យោងតាម BH Media បទចម្រៀងមួយដែលត្រូវបានរារាំងនៅលើ YouTube គឺ កងទ័ពការពារជាតិ - រូបថត៖ បណ្ណសារ
ស្នាដៃ តន្ត្រី បដិវត្តន៍ជាច្រើនពីអាល់ប៊ុម Soldier's Song Vol2 ដែលវិនិយោគ និងផលិតដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្ទូឌីយោភាពយន្តយុវជនត្រូវបាន "រារាំង" ពីការចេញផ្សាយនៅលើវេទិកា YouTube ក្នុងឱកាសថ្ងៃទី 30 ខែមេសា។
BH Media - អង្គភាពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយមជ្ឈមណ្ឌលខាងលើដើម្បីគ្រប់គ្រង វីដេអូ - បានផ្ញើញត្តិទៅភ្នាក់ងារមួយចំនួនដោយអះអាងថាមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបានរារាំងការផ្សព្វផ្សាយការងារខាងលើនៅលើវេទិកាឌីជីថល។ គោលបំណងគឺទាមទារឱ្យម្ចាស់វីដេអូបង់ថ្លៃសួយសារបន្ថែម។
មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបានជូនដំណឹងថាពួកគេបានដាក់ពាក្យប្តឹង BH Media ។
នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលគ្រឿងទាំងពីរបានប៉ះទង្គិចគ្នា។
BH Media និង VCPMC "ប្រកែក" ម្តងទៀត
BH Media បានប្រកែកថា "មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបានទទួលប្រាក់រក្សាសិទ្ធិពី YouTube ដោយបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិចម្លង (MR - សិទ្ធិមេកានិច) និងសិទ្ធិទំនាក់ទំនង (PR - អនុវត្តសិទ្ធិ) នៅលើវីដេអូហើយបន្ទាប់មកចែកចាយប្រាក់ទៅអ្នកនិពន្ធ" ។
នាយកមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រី VCPMC Dinh Trung Can - រូបថត៖ VCPMC
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមអង្គភាពនេះ មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីមិនបានប្រកាសថាខ្លួនបានទទួលប្រាក់ MR ពី YouTube ទេ ប៉ុន្តែគ្រាន់តែបង្ហាញថា YouTube បានបង់ប្រាក់សម្រាប់ PR ។
"អង្គភាពគ្រប់គ្រងការរក្សាសិទ្ធិនៅជុំវិញ ពិភពលោក ដូចជា GEMA (អាល្លឺម៉ង់) STIM (ស៊ុយអែត) PRS សម្រាប់តន្ត្រី (ចក្រភពអង់គ្លេស) SUISA (ស្វីស)... បានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយ YouTube ស្រដៀងនឹងមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រី ហើយនឹងមិនទប់ស្កាត់ ឬលុបវីដេអូដើម្បីដាក់សម្ពាធ និងបង្ខំម្ចាស់ប៉ុស្តិ៍ឱ្យបង់ប្រាក់បន្ថែមដូចមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីធ្វើនោះទេ"។
BH Media បានលើកឡើងពីចំណុច ក, ប្រការ 3, មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនមានសិទ្ធិហាមឃាត់អង្គការ និងបុគ្គលពីការចម្លងស្នាដៃ ដោយគ្រាន់តែប្រើប្រាស់សិទ្ធិផ្សេងទៀត ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់នេះទេ។
ឧទាហរណ៍ ការចម្លងវីដេអូ ហើយបង្ហោះវានៅលើ YouTube គឺសម្រាប់តែគោលបំណងនៃការផ្សាយវីដេអូ (ទំនាក់ទំនងការងារ) ទៅកាន់ទស្សនិកជននៅលើ YouTube ប៉ុណ្ណោះ។
BH Media បាននិយាយថា "វិធីសាស្រ្តប្រមូលផ្ដុំរបស់មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធតន្ត្រីមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន ថ្លៃត្រួតស៊ីគ្នា និងផ្ទុយទៅនឹងការអនុវត្តអន្តរជាតិ" ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបាននិយាយថា "BH Media បានយល់ខុសនៅពេលដែលវាបាននិយាយថា YouTube បានបង់ថ្លៃសួយសារដោយផ្ទាល់ទៅមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រី"។
អ្នកតំណាងនៃមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបាននិយាយថា មជ្ឈមណ្ឌលអះអាងថា YouTube ប្រើប្រាស់ពាក្យអន្តរជាតិដូចជា PR និង MR ជាឈ្មោះប្រភេទនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា "ដែលត្រូវគ្នានឹងបទប្បញ្ញត្តិនៃមាត្រា 20 នៃច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាវៀតណាម" ។
"ហើយថ្លៃប្រើប្រាស់ការរក្សាសិទ្ធិដែល YouTube បែងចែកសម្រាប់សិទ្ធិ PR និង MR មិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិក្នុងការចម្លងសម្រាប់ការធ្វើសមកាលកម្មដើម្បីបង្កើតការថតសំឡេង ការថតវីដេអូ ឬច្បាប់ចម្លងឌីជីថលដើម្បីចេញផ្សាយនៅលើ YouTube" អ្នកតំណាងនៃមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបានប្រកែក។
មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបាននិយាយថា "ការចម្លងស្នាដៃដើម្បីបង្ហោះ និងចេញផ្សាយនៅលើវេទិកាអនឡាញដូចជា YouTube, Facebook ... មិនស្ថិតក្រោមករណី "ចម្លងដើម្បីអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងទៀត" ដូចមានចែងក្នុងចំណុច ក ប្រការ 3 មាត្រា 20 ទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រការ 2 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។
អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ និងម្ចាស់វេទិកាគឺជាអង្គភាពឯករាជ្យពីរ ដោយប្រើសិទ្ធិផ្សេងគ្នា និងជាកម្មវត្ថុនៃកាតព្វកិច្ចឯករាជ្យដាច់ដោយឡែកទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ។
មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបញ្ជាក់ថាការប្រៀបធៀបស្ថាប័នដែលវិសាលភាពនៃការគ្រប់គ្រងមិនមានប្រភេទពេញលេញនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញាជាមួយ VCPMC គឺ "ខុស" និង "បំភាន់"។
ថ្លែងទៅកាន់ Tuoi Tre មេធាវី Phan Vu Tuan អនុប្រធានសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញ បាននិយាយថា ករណីខាងលើមានធាតុបរទេស (YouTube, តាមពីក្រោយដោយ Google)។ នៅពេលពិចារណា ចាំបាច់ត្រូវផ្តល់អាទិភាពលើការអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិនៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិ បន្ទាប់មកច្បាប់ជាតិ (នៅទីនេះ វៀតណាម និងសហរដ្ឋអាមេរិក) សម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិត។
យោងតាមមេធាវី ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការនៃមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីដែលបានបង្ហោះការថតសំឡេង និងវីដេអូទៅក្នុង YouTube សិទ្ធិកម្មសិទ្ធិចំនួនបីត្រូវបានប្រើប្រាស់៖ សិទ្ធិចម្លង សិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនង និងសិទ្ធិផ្តល់ការងារ។
មេធាវី Phan Vu Tuan - អនុប្រធានសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទីក្រុងហូជីមិញ
លោក Tuan បាននិយាយថា "ទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិដែលមានចែងក្នុងបទប្បញ្ញត្តិ សិទ្ធិទាំងបីជាកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខរបស់អ្នកនិពន្ធ។ នៅពេលប្រើប្រាស់សិទ្ធិទាំងបីនេះ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវតែសុំការអនុញ្ញាត និងបង់ប្រាក់ឱ្យអ្នកនិពន្ធ" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាមបទប្បញ្ញត្តិអន្តរជាតិ សិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនងការងារជាសាធារណៈត្រូវបានយល់យ៉ាងទូលំទូលាយ រួមទាំងសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ការងារផងដែរ។
ប្រសិនបើអ្នកប្រើប្រាស់ស្នើសុំការអនុញ្ញាតសម្រាប់សិទ្ធិក្នុងការទំនាក់ទំនង និងបញ្ជាក់ពីសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ការងារនោះ នៅពេលទំនាក់ទំនងការងារនោះ មិនចាំបាច់សុំការអនុញ្ញាតពីអ្នកនិពន្ធក្នុងការទំនាក់ទំនងការងារទៀតទេ។
យោងតាមលោក Tuan គោលការណ៍នេះត្រូវបានចងក្រងនៅក្នុងច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាវៀតណាម ត្រង់ចំណុច a កថាខណ្ឌទី 3 មាត្រា 20៖ "ការចម្លងស្នាដៃគឺគ្រាន់តែអនុវត្តសិទ្ធិផ្សេងទៀតតាមការកំណត់ដោយច្បាប់នេះ"។
“ការពិតដែលថាមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាតំណាងឱ្យម្ចាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាក្នុងការប្រមូលប្រាក់តាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ 2 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាគឺសមហេតុផល។
ហើយការយល់ឃើញរបស់ BH Media ថាទង្វើនៃការបញ្ជូនស្នាដៃរបស់ខ្លួនគឺអនុលោមតាមប្រការ 3 មាត្រា 20 នៃច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាដើម្បីកំណត់ថា មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញាមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យហាមឃាត់ដំណើរការចម្លងរបស់អង្គភាពក្នុងគោលបំណងបញ្ជូនការងារនេះ គឺជាការយល់ដឹងមិនពេញលេញ។
លោកបានបន្ថែមថា លោកមិនយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយនឹងវិធីដែលមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីប្រមូលនោះទេ ប៉ុន្តែរឿងនីមួយៗមានរឿងរៀងខ្លួន។ ស្របច្បាប់ពួកគេមានសិទ្ធិប្រមូល BH Media ជាអ្នកប្រើ ពួកគេត្រូវបង់ប្រាក់»។
ឧប្បត្តិហេតុនេះកើតឡើងបន្ទាប់ពីមានជម្លោះពីមុនរវាងអង្គភាពទាំងពីរក៏ដូចជាឧប្បត្តិហេតុផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យរឿងរ៉ាវនៃការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីវៀតណាមនៅតែមិនច្បាស់លាស់។
តំណាង BH Media ថ្លែងក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានអំពីឧបទ្ទវហេតុ - រូបថត៖ D.DUNG
ការយល់ដឹង និងការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅតែមិនគ្រប់គ្រាន់។
ដោយបានដោះស្រាយសំណុំរឿងជាច្រើនទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ មេធាវី Phan Vu Tuan បានចែករំលែកថា បញ្ហានៃការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងបើប្រៀបធៀបទៅនឹងកាលពី 20 ឆ្នាំមុន។
ក្របខ័ណ្ឌច្បាប់របស់វៀតណាមគឺត្រូវគ្នានឹងច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយវៀតណាមបានចូលរួមភាគច្រើននៃសន្ធិសញ្ញាអន្តរជាតិសំខាន់ៗស្តីពីការរក្សាសិទ្ធិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹង និងការអនុវត្តច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅតែមានចំណុចខ្វះខាតជាច្រើន។
លោកបានលើកឡើងពីការពិតដែលសិល្បករ អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនយល់ច្រឡំគោលគំនិតនៃ "រក្សាសិទ្ធិ" និង "សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ"។ មានគំនិតតែមួយគឺ "រក្សាសិទ្ធិ" ។ មេធាវីរូបនេះបាននិយាយថា "ការយល់ច្រឡំនេះនាំឱ្យមានកំហុសក្នុងការចុះឈ្មោះ ការកេងប្រវ័ញ្ច និងការប្រើប្រាស់"។
បន្ទាប់ពីជម្លោះអស់រយៈពេល 3 ឆ្នាំ 'Ganh me' ត្រូវបានប្រគល់ជូនម្ចាស់វាវិញគឺ Truong Minh Nhat ប៉ុន្តែបើយោងតាមមេធាវី Phan Vu Tuan ដែលជាមេធាវីតំណាងរបស់លោក Nhat សំណុំរឿងនេះមិនត្រូវបានដោះស្រាយទាំងស្រុងនោះទេ - រូបភាព៖ TUYET MAI
នាបច្ចុប្បន្ន ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍កំពុងអនុវត្តគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មកម្សាន្តរបស់វៀតណាម។ តន្ត្រីគឺជាវិស័យលេចធ្លោមួយនៃឧស្សាហកម្មកម្សាន្ត។
លោក Phan Vu Tuan បានចែករំលែកថា "ដើម្បីអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មកម្សាន្តជាទូទៅ និងឧស្សាហកម្មតន្ត្រី ជាពិសេស មូលដ្ឋានគ្រឹះច្បាប់ដ៏រឹងមាំ និងច្បាស់លាស់គឺចាំបាច់។ សិទ្ធិអ្នកនិពន្ធគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុតសម្រាប់ឧស្សាហកម្មច្នៃប្រឌិត"។
លោកបានបន្ថែមថា "ប្រសិនបើបញ្ហារក្សាសិទ្ធិមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងឱ្យបានល្អទេ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃឧស្សាហកម្មនេះនឹងធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ភាគីជាច្រើន។
មជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីបាននិយាយថាពួកគេបានដាក់ពាក្យប្តឹង BH Media ប៉ុន្តែ BH Media បានប្រាប់ Tuoi Tre ថាពួកគេមិនបានទទួលការជូនដំណឹងរបស់តុលាការអំពីបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយមជ្ឈមណ្ឌលវៀតណាមសម្រាប់ការការពារការរក្សាសិទ្ធិតន្ត្រីនោះទេ។ បើមានការប្ដឹងប្ដឹង BH Media ត្រៀមធ្វើតាម។
ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/tranh-cai-ban-quyen-am-nhac-thuc-thi-o-viet-nam-van-tu-mu-20250602092957313.htm
Kommentar (0)