ការកសាងយន្តការទប់ស្កាត់ការរកប្រាក់ចំណេញពីគោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសង្គម

គណៈប្រតិភូរដ្ឋសភាទីក្រុង ហាណូយ បានជួបពិភាក្សានាព្រឹកថ្ងៃទី២១ឧសភា។រូបថត៖ Nhu Y

ត្រូវការ ពង្រីកក្រុមគោលដៅនៃអ្នកជួលលំនៅដ្ឋានសង្គម

គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Dan (គណៈប្រតិភូ Quang Tri ) បានឲ្យដឹងថា សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តគឺជាជំហានសំខាន់ឆ្ពោះទៅមុខ ដោយបើកឱកាសថ្មីៗជាច្រើន ដើម្បីបំពេញតម្រូវការលំនៅដ្ឋានបន្ទាន់របស់ប្រជាជន ជាពិសេសក្រុមដែលមានចំណូលទាប និងជួបការលំបាក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែធម្មជាតិថ្មី និងឥទ្ធិពលដ៏អស្ចារ្យរបស់វា យើងត្រូវលើកឡើងការព្រមានអំពីហានិភ័យនៃចន្លោះប្រហោងដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការអនុវត្ត។ គណៈប្រតិភូបាននិយាយថា "ខ្ញុំស្នើថាសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តគួរតែបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិដែលប្រគល់ឱ្យរដ្ឋាភិបាលបង្កើតយន្តការបង្ការ និងត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ដើម្បីទប់ស្កាត់ការចំណេញគោលនយោបាយ ទាំងការការពារទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ និងធានាគុណភាព និងប្រសិទ្ធភាពនៃការអនុវត្តដំណោះស្រាយ"។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Huu Dan ក៏បានស្នើបន្ថែមខ្លឹមសារជាក់ស្តែង ពោលគឺពង្រីកវិសាលភាពនៃការជួលលំនៅដ្ឋានសង្គមសម្រាប់កម្មាភិបាល មន្ត្រីរាជការ និងបុគ្គលិកសាធារណៈក្នុងមូលដ្ឋានអនុវត្តការច្របាច់បញ្ចូលគ្នានៃអង្គភាពរដ្ឋបាល។ នេះ​ជួយ​កម្មាភិបាល និង​មន្ត្រី​រាជការ​រក្សា​លំនឹង​លំនៅឋាន​របស់​ពួកគេ និង​មាន​អារម្មណ៍​សុវត្ថិភាព​ក្នុង​ការ​លះបង់​របស់​ពួកគេ។

ទន្ទឹមនឹងនោះ បើយោងតាមប្រតិភូ Nguyen Huu Thong (គណៈប្រតិភូ Binh Thuan ) គម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមភាគច្រើនទទួលបានការលើកទឹកចិត្តដ៏អស្ចារ្យទាក់ទងនឹងដីធ្លី ហិរញ្ញវត្ថុ ពន្ធដារ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ការកំណត់តម្លៃលក់ និងតម្លៃជួលត្រូវតែភ្ជាប់ជាមួយនឹងគណនេយ្យភាពច្បាស់លាស់ និងតម្លាភាព និងការត្រួតពិនិត្យជាក់លាក់ពីរដ្ឋ។

“ខ្ញុំស្នើឱ្យធ្វើវិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រា៨ ក្នុងទិសដៅចាត់ថ្នាក់គម្រោង ដើម្បីអនុវត្តយន្តការកំណត់តម្លៃសមស្រប បន្ថែមកាតព្វកិច្ចបង្ហាញរចនាសម្ព័ន្ធតម្លៃជាសាធារណៈ ក្នុងទិសដៅដែលអ្នកវិនិយោគត្រូវរាយបញ្ជីតម្លៃលក់ តម្លៃជួល-ទិញ រួមជាមួយនឹងតារាងលម្អិតនៃថ្លៃដើម ប្រាក់ចំណេញស្តង់ដារ និងការលើកទឹកចិត្តដែលទទួលបាន ដើម្បីឲ្យប្រជាពលរដ្ឋ និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចត្រួតពិនិត្យរួមគ្នា តារាងតម្លៃតាមស្តង់ដាររបស់ប្រជាពលរដ្ឋ។ តម្លៃដែលបានស្នើឡើងដោយវិនិយោគិន គ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវទំនួលខុសត្រូវក្នុងការសងប្រាក់វិញនូវភាពខុសគ្នានៃតម្លៃបន្ទាប់ពីសវនកម្មអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាឌីជីថលដើម្បីត្រួតពិនិត្យតម្លៃ” ប្រតិភូ Nguyen Huu Thong បានស្នើ។

សំណើ បន្ថែម បទប្បញ្ញត្តិ ស្តីពីមូលនិធិលំនៅដ្ឋានជាតិ

ប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានអត្ថាធិប្បាយថា សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តមានចំណុចរីកចម្រើនជាច្រើន ដូចជាការដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការវាយតម្លៃ និងការអនុម័តគម្រោងដែលអាចធ្វើទៅបាន គម្រោងមុនលទ្ធភាព គោលនយោបាយរៀបចំផែនការជាដើម។

គណៈប្រតិភូ Hoang Van Cuong (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុម។ រូបថត៖ Nhu Y

អំពីមូលនិធិលំនៅដ្ឋានជាតិ ប្រតិភូ Hoang Van Cuong បានឯកភាពយ៉ាងមុតមាំថា មូលនិធិនេះត្រូវតែបង្កើតឡើង។ ការលើកឡើងពីបញ្ហាថាតើលុយសម្រាប់មូលនិធិនេះមកពីណា បើតាមប្រតិភូ សម្រាប់គម្រោងលំនៅដ្ឋានពាណិជ្ជកម្ម មានបទប្បញ្ញត្តិថា មូលនិធិដី 2% ត្រូវតែបម្រុងទុកសម្រាប់លំនៅដ្ឋានសង្គម។ ប្រសិនបើអ្នកវិនិយោគមិនសាងសង់លំនៅឋានសង្គមទេ ពួកគេអាចបង់ប្រាក់ចំនួនស្មើនឹងផ្ទៃដីសម្រាប់លំនៅដ្ឋានសង្គមទៅក្នុងមូលនិធិលំនៅដ្ឋានជាតិ។

ចាប់អារម្មណ៍ផងដែរចំពោះការបង្កើតមូលនិធិលំនៅឋានជាតិ ប្រតិភូ Nguyen Thi Le (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) បានឲ្យដឹងថា បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមូលនិធិលំនៅដ្ឋានជាតិមិនបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង គំរូអង្គការ ប្រភពចំណូល និងភារកិច្ចចំណាយ។ គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Le បានស្នើថា “ដូច្នេះ ចាំបាច់ត្រូវបំពេញបន្ថែម និងបញ្ជាក់អំពីបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីមូលនិធិលំនៅឋានជាតិ។

គណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Le (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហូជីមិញ) ថ្លែងមតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សាជាក្រុម។ រូបថតរបស់ PV

តាមគណៈប្រតិភូ Nguyen Thi Le ថា ប្រសិនបើមូលនិធិត្រូវបានបង្កើតឡើងទាំងនៅថ្នាក់កណ្តាល និងថ្នាក់មូលដ្ឋាន ចាំបាច់ត្រូវកំណត់មុខងារ និងភារកិច្ចរបស់មូលនិធិនៅកម្រិតនីមួយៗ ដើម្បីធានាការកៀរគរធនធាន និងការអនុវត្តការចំណាយសមស្របនៅកម្រិតនីមួយៗ។ ជាពិសេស បន្ថែមពីលើការបង្កើតមូលនិធិលំនៅឋានសង្គម មូលនិធិជាតិលំនៅឋាន ក៏មានមុខងារវិនិយោគលើការសាងសង់ និងបង្កើត “ផ្ទះសម្រាប់មន្ត្រីរាជការ បុគ្គលិកសាធារណៈ និងកម្មករជួល ឬទិញ” ដែលមិនមែនជាលំនៅដ្ឋានសង្គម។ ការចេញបទប្បញ្ញត្តិនេះ ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់ពីមុខវិជ្ជាលំនៅឋានសម្រាប់មន្ត្រីរាជការ បុគ្គលិកសាធារណៈ និងកម្មករនិយោជិតជួល ឬទិញ ព្រោះបទប្បញ្ញត្តិនេះមិនបានកំណត់ប្រភេទលំនៅដ្ឋានស្របតាមច្បាប់លំនៅឋានឡើយ។

ផ្តល់យោបល់លើខ្លឹមសារនេះ ប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានស្នើថា ចាំបាច់ត្រូវបញ្ជាក់អំពីស្ថានភាពច្បាប់ ធនធាន យន្តការប្រើប្រាស់ និងការទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រងរបស់មូលនិធិ ហើយមូលនិធិនេះត្រូវតែត្រួតពិនិត្យ និងសវនកម្មពេញលេញ ដើម្បីធានាប្រសិទ្ធភាពក្នុងការប្រើប្រាស់ធនធាន។

យោងតាមប្រតិភូ Vu Thi Luu Mai សេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចាំបាច់ត្រូវបញ្ចូលការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ ព្រោះនេះជាគោលនយោបាយដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ជាពិសេសប្រជាជន។ លើសពីនេះទៀតយោងទៅតាមប្រតិភូទាក់ទងនឹងដំណើរការរួមជាមួយនឹងការធ្វើឱ្យសាមញ្ញនៃនីតិវិធីវាចាំបាច់ត្រូវកំណត់លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលគម្រោងលំនៅដ្ឋានសង្គមអនុវត្តដំណើរការសាមញ្ញមួយ ដូចជាមិនឆ្លងកាត់ការដេញថ្លៃ ប៉ុន្តែការអនុវត្តកិច្ចសន្យាផ្ទាល់ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែមការទទួលខុសត្រូវរបស់ភ្នាក់ងារចុះកិច្ចសន្យាផ្ទាល់។ ទាក់ទងនឹងអ្នកទទួលផល គួរតែមានលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យច្បាស់លាស់សម្រាប់ការជ្រើសរើសអ្នកទទួលផល និងលំដាប់អាទិភាព ដើម្បីជៀសវាងការទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយ។ រាល់គោលនយោបាយលំនៅដ្ឋានសង្គមត្រូវតែត្រឹមត្រូវ ត្រឹមត្រូវ និងឈានដល់អ្នកដែលសមនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍។

“

ក៏ក្នុងសម័យប្រជុំពិភាក្សានាព្រឹកថ្ងៃទី ២១ ឧសភា សមាជិករដ្ឋសភាបានរួមវិភាគទានលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ វិសោធនកម្ម និងបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីរណសិរ្សមាតុភូមិវៀតណាម ច្បាប់ស្តីពីសហជីព ច្បាប់ស្តីពីយុវជន និងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅកម្រិតមូលដ្ឋាន។ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចរបស់រដ្ឋសភា ជំនួសសេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ ៣៥/២០២១/QH១៥ ចុះថ្ងៃទី១៣ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២១ របស់រដ្ឋសភា ស្តីពីការសាកល្បងយន្តការ និងគោលនយោបាយជាក់លាក់មួយចំនួនសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង Hai Phong; សេចក្តីសម្រេចស្តីពីការសាកល្បង សញ្ចារកម្មប្រជាជន ចាប់ផ្តើមបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី ដើម្បីការពារសិទ្ធិពលរដ្ឋនៃក្រុមងាយរងគ្រោះ ឬដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ...

ប្រភព៖ https://hanoimoi.vn/xay-dung-co-che-ngan-chan-truc-loi-chinh-sach-nha-o-xa-hoi-702993.html