더 빠른 사람이 이긴다.

온라인 신문 topwar.ru에 실린 러시아 군사 기술 분석가의 기사는 현대전의 핵심 영역인 반격 분야에서 러시아와 우크라이나 군대의 강점과 약점을 보여줍니다.

현재 많은 서방 언론 매체들이 우크라이나의 반격 능력 강화 문제를 놓고 열띤 논쟁을 벌이고 있다.

반격 사격(KBS) 관련 절차를 순서대로 따르십시오.

러시아의 적대국들은 우크라이나군의 대포 사격 능력 향상에 상당한 진전을 보인 것에 만족감을 표했다. 잘 배치된 KBS 시스템이 포병 작전에 유리한 이점을 제공하며, 군사 작전에서 포병은 성공의 핵심 요소라는 것은 누구나 잘 알고 있다.

맞습니다. 양측 모두 순항 미사일과 전술 미사일을 보유하고 있었음에도 불구하고, 적의 군사 장비와 인력에 대한 피해의 90%는 총, 박격포, 그리고 자폭 드론과 같은 포병 무기에서 발생했습니다.

"...우크라이나군은 앞으로도 포병 우위를 확보하기 위해 계속해서 노력할 것입니다. 이 과정에서 중요한 역할을 하는 것은 대포 사격, 특히 레이더이며, 이를 통해 매우 정확한 사격이 가능해집니다. 많은 러시아 포병 부대가 적의 포격을 정확하게 탐지할 수 있는 대포 사격 레이더 시스템을 갖추고 있지 않다는 보고가 있습니다. 더욱이, 이러한 레이더 시스템은 첨단 기술이 적용되어 있어 러시아가 새로운 동력원으로 교체하기 어려울 것입니다." (더 드라이브에서 인용)

주목할 만한 점은 포병연대에 KBS 시스템이 없다는 것이 연대장에게만 골칫거리가 아니었다는 것입니다. 하지만 사실, 전형적인 러시아 혼성 포병연대 편성에서 "ZOO-1" KBS 스테이션을 찾아보려 한다면 어디에서도 찾을 수 없을 것입니다.

동물원

주파크-1M

이것을 비유하자면, 차는 있는데 주차 공간이 없는 것과 같습니다. 하지만 KBS 부서가 예전에는 없었다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 있었지만 없어졌습니다.

동물원이 파괴되었다는 유일한 증거.

영국 정보당국은 러시아와의 교전 중 우크라이나군이 적 항공기의 미사일 공격으로 파괴된 노래방 방송국(KBS)은 단 6곳에 불과했다고 보고 있습니다. 이는 작전 초기 단계에서 대레이더 미사일을 장착한 Su-35 전투기를 활용한 전략이 매우 효과적이었음을 분명히 보여줍니다.

영국 정보에 따르면 러시아 측에서도 6~7개의 기지를 잃었고, 이지움 시 인근에서 우크라이나군이 전리품으로 획득한 기지 1곳도 추가로 잃었습니다.

이제 양측 간의 전체 교전 상황을 구성하는 요소들을 살펴보겠습니다.

1. 정찰 및 사격 통제 레이더 시스템(대포병 레이더)

러시아 측에서는 Zoopark-1M이 가장 효율적인 시스템입니다. 이 시스템의 APU는 AN을 사용합니다. 우크라이나 측에서는 미국산 TPQ-36이 가장 효과적입니다.

반격: 더 빠른 사람이 승리합니다.

AN/TPQ-36

일반적으로 미군 수송대는 트레일러를 포함한 험비 3대가 필요하지만, 우크라이나는 이를 2대로 간소화하고 예비 발전기를 생략했습니다. V7 변형 모델은 1995년부터 생산되어 왔으며 현대전에 매우 적합합니다.

AN/TPQ-36은 최대 18km 거리에서 포병 진지를 탐지하고 최대 24km 거리까지 미사일을 발사할 수 있습니다.

한편, 인근에 배치된 러시아의 "Zoo-1M" ​​시스템은 최대 18km 거리에서 적의 곡사포를 탐지할 수 있습니다. 이 시스템은 최대 15문의 곡사포와 사거리 22km의 다연장 로켓 발사기, 그리고 사거리 45km의 전술 미사일을 탑재하고 있습니다.

하지만 러시아식 복합체는 부인할 수 없는 장점을 가지고 있습니다.

- 필요한 모든 장비를 한 대의 차량에 실을 수 있습니다.

- 사수들은 보호 장비를 착용하고 있습니다.

- 관통력이 더 우수함;

- 적에게 발각될 가능성을 줄이는 능력이 향상되었습니다.

- AN/TPQ-36과 유사한 사거리를 가진 러시아제 "Zoo"는 뛰어난 정확도와 속도 사양을 자랑합니다.

차량에 실린 러시아 "동물원" 단지.

게다가 "Zoo"의 생산은 매우 쉽습니다. Zoo는 모든 구성 요소가 국내에서 생산되기 때문에 예카테린부르크에서 무제한으로 제조됩니다.

KBS 러시아의 진짜 문제는 다음과 같은 약점에 있습니다.

미국은 가능한 모든 군사 작전에서 KBS 레이더 시스템을 사용해 왔습니다. 미군 전문가들은 AN/TPQ-36을 비롯한 모든 시스템을 능숙하게 다룰 수 있습니다. 이는 미군이 항상 전투 준비 태세를 유지하고 있으며, 훈련에서도 실전과 같은 포탄과 미사일을 사용하는 등 광범위한 실무 경험을 보유하고 있기 때문입니다.

러시아 측에 있어 첫 번째 문제는 "주파크"에 필요한 전문가 부족입니다. 미군처럼 카메라 조작, 탐지, 식별, 좌표 전송 등을 할 수 있는 전문 인력을 채용하려는 젊은이가 많지 않기 때문입니다.

게다가 훈련 센터(두 곳이 있음)는 적절한 최신 장비가 부족하고 실질적인 현장 경험을 쌓을 기회가 제한적입니다.

반면 러시아 군대에서는 엄격한 의사결정 과정이 필수적입니다. 수신된 정보는 몇 초 안에 대응해야 하지만, 전통적으로는 상급자에게 보고하고 여러 단계를 거쳐 최종 결정권자에게 전달해야 합니다. 이는 귀중한 시간을 낭비하는 일이지만, 승인 없이는 포병대가 적의 좌표와 사격 명령을 얻을 수 없습니다.

적에 대응하는 시스템

마찬가지로 중요한 점은 레이더가 적을 탐지하고 좌표를 제공하며, 지휘센터가 모든 것을 조율한다는 것입니다(우크라이나군과의 협력 하에 야전 지휘관이 포격 공격을 결정합니다). 그런 다음 포병이 사격을 개시합니다. 다층 미사일 시스템(MLRS)과 전술 미사일도 포함됩니다.

포

분쟁 이전, 러시아와 우크라이나는 비슷한 수의 곡사포를 보유하고 있었습니다. "카네이션", "아카시아", "므스타"는 성능이 동일했지만, 러시아군의 병력 수가 우크라이나군보다 많았기 때문에 러시아군이 우위를 점했습니다.

서방의 포병 시스템은 러시아의 Msta-S보다 사거리가 길고 정확도가 높습니다. 이러한 포병 전력이 전체적인 수적 우위를 제공하지는 않지만, 이러한 장점 덕분에 우크라이나는 반격에 활용하기 시작했습니다. 모든 상황은 순차적으로 전개되었습니다. 레이더가 러시아 포병을 탐지했고, "유럽"군은 러시아 포병의 사정거리 밖 진지에서 제압 사격을 시작했습니다.

나토가 우크라이나에 제공한 수천 발의 엑스칼리버 유도 미사일은 상당한 견제력이 되었습니다. 러시아는 원칙적으로 거의 동등한 수의 포탄을 보유한 "크라스노폴" 함대를 가지고 있지만, 나토 포병의 사거리 우위가 결정적인 역할을 합니다.

양측 모두 특히 무인항공기를 사용할 때 "단발 사격" 정확도를 보여주었지만, 무인항공기 정찰 및 보정 측면에서는 다시 한번 우크라이나가 우위를 점했습니다.

다층 미사일 시스템(MLRS)

물론, 하이마르스 발사 시스템은 여기서 그 성능을 입증했습니다. 이 시스템은 초기 단계에서 터키가 우크라이나에 공급했던 바이락타르 시스템의 성공을 무색하게 만들었으며, 매우 높은 정확도를 보여주었습니다. 우크라이나 무인 항공기가 촬영한 발사 및 목표물 파괴 과정이 이를 뒷받침합니다.

러시아의 이스칸데르와 토네이도-S는 성능이 떨어질 수 있지만, 이를 뒷받침할 데이터는 없습니다.

드론

여기서는 어느 쪽이 우세한지 단정짓기 어렵습니다. "랜싯"과 같은 장치들은 기술적으로 양측 모두 비슷한 성능을 보입니다. 유도 미사일의 좋은 대안이 될 수 있습니다. 하지만 무인 항공기용 폭발물 3~5kg은 포탄용 폭발물 7~8kg보다 적고, 설령 그렇다 하더라도 속도와 누적 운동 에너지를 고려하면 차이가 큽니다.

3. 통신 및 제어 시스템

이 분야는 우크라이나가 러시아에 비해 분명한 우위를 점하고 있는 영역입니다.

러시아는 좌표 전송, 다양한 수준의 통신, 그리고 변화하는 상황에 대한 시의적절한 대응을 위한 통합 시스템이 부족하다.

서방이 우크라이나에 상당한 지원을 제공한 것은 사실 간단합니다. 서방은 우크라이나가 정상적인 통신을 유지하고, 서로 다른 계층 간에 정보가 신속하게 전달될 수 있도록 지원한 것입니다.

불행히도 러시아군의 현대적인 통신 시스템 부족으로 인해 포격 정확도는 좌표 전송 단계에서만 확보될 수밖에 없습니다. 연대 및 사단급에서 포격 레이더를 통합하는 문제를 차치하더라도, 탐지된 목표물의 좌표를 전송하는 것조차 무의미할 수 있습니다. 기존의 모든 무선 통신이 적에게 완벽하게 도청되고 이용되기 때문입니다. 적군은 러시아 포병의 종류를 파악하는 순간, 태연하게 재정비하고 진지를 이탈합니다. 그 결과, 러시아 포병의 포격은 인적이 드문 지역에 집중될 수밖에 없습니다.

반대로, 2~3발의 일제 사격 후에는 적의 반격이 불가피하기 때문에 포병 소대는 진지에서 철수해야 합니다.

한편, 우크라이나 측은 결정을 내릴 시간이 많지 않았습니다. 사단장은 정보를 입수하자마자 적진에 발포하기로 결정했습니다. 사실, 결정은 상당히 신속하게 내려졌습니다.

인조

해당 기사에 따르면, 저자는 우크라이나가 실제로 더 효과적인 반격 전략을 실행했으며, 더욱이 이러한 전략은 이미 상당 기간 지속되었다고 주장합니다.

아이러니하게도 러시아는 적대국들에 비해 상당한 기술적 우위를 점하고 있지만, 앞서 언급한 약점들 때문에 러시아군은 이러한 이점을 제대로 활용하지 못하고 있다.

원천: https://baoquocte.vn/ban-tra-ai-nhanh-hon-se-thang-236086.html