결의안과 환상을 칭찬하고 왜곡하는 것.
2026년 6월 16일 오후, 그들은 며칠 동안 유럽 의회 밖에서 배회하며 레 쭝 코아와 응우옌 반 다이가 이끄는 단체를 "초국가적 탄압"을 자행한다고 비난하는 수많은 기사와 영상을 게시한 후, 유럽 의회에서 베트남을 포함한 초국가적 탄압에 반대하는 결의안이 채택되었다며 매우 기뻐하는 모습을 보였다. 그들은 찬성, 반대, 기권표 수까지 나열하며 "우리는 로비에 성공했다"고 선언했다.
2026년 6월 16일 유럽 의회 회의의 전경.
다이, 코아, 그리고 국제기구의 지원을 모색하던 다른 망명 반동 세력들은 즉시 만장일치로 기사를 발표하고 축하 영상을 공개했습니다. 응우옌 반 다이는 이 보고서가 중국, 이란, 러시아, 베트남 네 나라의 초국가적인 억압 행위를 명확히 지적했다고 자랑했습니다. 이러한 행위에는 감시, 협박, 납치, 괴롭힘, 그리고 유럽과 전 세계 에 거주하는 인권 운동가, 난민 및 그들의 공동체를 "침묵시키기 위한" 기타 강압적인 수단이 포함됩니다.
이후 언론은 유럽의회가 자유와 인권을 수호하는 강력한 메시지를 전달했다고 자만하며, 이를 "민주주의와 인권 투쟁의 중요한 이정표", "여러 방면에서 압력에 직면했음에도 불구하고 유럽의회 의원들은 정의의 편에 서기로 선택했다", "오늘의 결정은 자유를 소중히 여기는 모든 이들에게 희망의 등불이 될 것이다!"라고 칭찬했다.
불에 기름을 붓는 격으로, 특히 대만의 민주형제단과 베트남 반정부 웹사이트인 비엣탄, 애국일기 등에서 반정부 세력과 불만 세력들이 해당 정보를 지지하는 댓글을 잇달아 올렸습니다. 많은 댓글에서 유럽 의회와 국제기구들이 베트남의 인권 문제에 더욱 강력한 조치를 취하고 관심을 기울여야 할 때라고 주장했습니다.
특히, 많은 영상에서 가해자들은 여러 당·국가 지도자들의 이름을 거론하며, 정권을 일당 통치 및 경찰 통치 체제라고 허위로 비난하고, 정책을 왜곡하며, "초국가적 탄압과 체포"를 언급합니다. 당·국가 지도자들의 이미지는 조작되고 악의적인 댓글과 함께 게시되어 소셜 미디어상에서 조롱, 중상모략, 왜곡된 시각을 조장합니다.
사람들이 유럽 의회 앞에서 셀카를 찍고 있습니다.
2026년 6월 16일 유럽 의회가 초국가적 탄압(TNR)에 관한 결의안 A10-0142/2026을 채택한 것은 국제 정치 , 언론, 인권 분야에서 빠르게 주목받는 주제가 되었습니다. 저희 연구에 따르면, 결의안에 언급된 일부 국가에서는 이러한 유형의 문서가 편향적이고 부정확하며 인권 담론을 과도하게 확장한 것이고, 정치적 압력 수단으로 악용될 가능성이 있다고 보고 있습니다. 반대로, 망명 중인 체제 전복 및 반동 세력에게는 중요한 이정표이자 지지 기반으로 여겨지고 있습니다.
유럽 의회 밖에서 끊임없이 배회하며 왜곡되고 날조된 정보를 퍼뜨리고 소셜 미디어에서 소란을 일으키다가, 의회 결의안 발표 소식이 전해지면 "구원의 손길"이라고 외치는 행태는, 추방당한 반정부 세력의 절박함을 여실히 보여줍니다. 그들은 결의안의 의미, 본질, 그리고 효력에 대해서도 제대로 알지 못한 채, 오랫동안 우유에 굶주린 사람들에게 주는 "한 방울의 우유"처럼 여기고 있습니다.
유럽 의회 결의안을 올바르게 이해하기
레 트룽 코아는 "초국가적 억압"을 비난하는 영상을 지속적으로 게시해왔습니다.
결의안 A10-0142/2026의 중요성을 객관적으로 평가하기 위해서는 우선 유럽 연합이라는 제도적 맥락 속에서 이를 살펴볼 필요가 있습니다. 연구에 따르면, 국내법과는 달리 유럽 의회는 외교 정책을 결정하거나 국제 제재를 부과할 권한을 가진 유일한 기관이 아닙니다.
EU의 권력 구조 내에서 유럽의회는 국민을 대표하는 기관으로서 유럽이사회와 함께 입법 활동에 참여하고 유럽위원회의 활동을 감독합니다. 유럽의회 결의안은 대부분 직접적인 법적 의무를 부과하기보다는 정치적이고 정책적인 성격을 띱니다. 따라서 가장 먼저 이해해야 할 점은 결의안이 EU 비회원국에 대해 법적 구속력이 있는 강제력을 지닌 문서가 아니라는 것입니다.
이 결의안은 자동적으로 제재를 부과하거나 베트남 또는 다른 어떤 국가에 법적 의무를 발생시키는 것이 아니며, EU가 특정 국가가 국제법을 위반했다고 공식적으로 결론 내렸다는 것을 의미하지도 않습니다. 이 문서는 주로 "초국가적 탄압(TNR)" 개념에 대한 유럽의회 의원들의 정치적 견해를 반영하고 있으며, EU가 향후 고려해야 할 행동 방침을 제안합니다.
실질적인 관점에서 볼 때, 이 결의안은 초국가적 탄압이 서구 민주주의에 점점 더 심각한 위협이 되고 있다는 수많은 신뢰할 수 없는 보고서에 근거하고 있습니다. 한나 노이만 의원이 제출한 외교관계위원회(AFET) 보고서는 전 세계 많은 정부가 "반체제 인사, 망명 언론인, 인권 운동가 또는 자국 영토 밖에서 생활하는 반대 단체"에 대한 영향력을 확대하려 한다고 주장합니다.
보고서에 따르면 이러한 행위에는 디지털 감시, 국내 친척에 대한 압력 행사, 국제 범죄인 인도 메커니즘 남용, 소셜 미디어 영향력 행사 캠페인 이용 또는 기타 유사한 행위가 포함될 수 있습니다.
특히, 이 결의안은 특정 국가를 지칭하는 것뿐만 아니라 전 세계적으로 TNR 현상에 대처하기 위한 일반적인 틀을 제시합니다. 논의 부분과 관련 부록에서는 중국, 러시아, 이란, 벨라루스, 르완다, 터키 등 여러 국가가 다양한 정도로 언급됩니다. 해외 반정부 단체들은 이 문제를 악용하여 로비 활동을 벌이고, 악의적이고 왜곡된 보고서를 발표하며, 국회의원들의 의견에 영향을 미치려 시도해 왔습니다.
그러나 결의안에서 특정 국가가 언급되었다고 해서 그 국가가 문서 전체의 중심 주제가 되는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 실제로 결의안 A10-0142/2026의 상당 부분은 EU 내 조정 메커니즘 구축에 초점을 맞추고 있습니다. 유럽의회는 EU 차원에서 아동 납치 및 송환(TNR) 관련 조정 창구 설치, 법 집행 기관 간 정보 공유 강화, 수사 역량 개선, 피해자 지원, 그리고 현행 제도의 법적 공백 해소를 촉구합니다. 또한 이 결의안은 EU가 특정 사례에서 TNR 연루 혐의가 있는 개인에게 제한 조치를 적용하는 방안을 검토할 것을 제안합니다.
국제법적 관점에서 볼 때, 시민단체들은 이 결의안을 해당 국가들에 대한 "공식적인 규탄" 또는 "위반 결론"으로 해석하려 합니다. 그러나 실제로는 이 결의안은 사법적 판결도 아니고, 국제 절차 기준에 따른 독립적인 조사의 결과도 아니며, 국제 사법 기구의 결정도 아닙니다. 결의안의 결론은 주로 보고서, 청문회, 시민사회 단체의 정보, 그리고 참여한 의원들의 정치적 평가에 근거하고 있습니다.
따라서 이 문서는 EU와 베트남 간의 인권 대화, 외교 정책, 무역 또는 안보 협력 관련 논의에서 참고 자료로만 사용될 수 있습니다. 이 결의안 채택이 베트남과 EU 간의 기존 국제적 약속을 즉시 변경하거나 특정 제재로 자동 이어지는 것은 아님을 유의해야 합니다.
유럽 의회의 결의안에 대한 정보는 망명 단체와 조직들을 통해 온라인에 널리 유포되었습니다.
인권 보호 및 증진은 베트남의 일관된 정책입니다.
그러나 그 영향의 정도와 관계없이, 유럽의회와 같은 국제기구가 결의안에서 인권에 대해 부정확한 평가와 판단을 내릴 경우 베트남에 부정적인 영향을 미칠 것입니다. 이와 관련하여 베트남 외교부와 관련 기관들은 수년간 실무회의를 개최하여, 유럽의회가 베트남의 인권 증진 및 보호에 관한 실태를 더 잘 이해하고 완전하고 객관적인 정보를 얻을 수 있도록 협력 관계를 강화하고 교류를 증진하고자 하는 베트남의 의지를 강조해 왔습니다.
베트남 외교부 대변인은 인권 보호 및 증진이 베트남 국가의 일관된 정책임을 거듭 강조해 왔습니다. 베트남은 언제나 국민을 개혁 과정과 국가 발전의 중심이자 원동력으로 여기며, 국민의 삶과 권리를 향상시키고 누구도 소외되지 않도록 끊임없이 노력하고 있습니다.
베트남에서는 모든 사람이 법 앞에 평등하며 법규를 준수할 의무가 있습니다. 누구든지 어떤 이유로든 법을 위반하는 경우, 법의 엄격한 집행을 보장하고 안전하고 질서 있고 정의로운 사회에서 모든 시민의 권리와 자유를 온전히 누릴 수 있도록 하기 위해 반드시 처벌해야 합니다. 누구도 정당하게 인권을 행사했다는 이유로 체포되거나 기소되어서는 안 됩니다. 베트남은 유럽 연합과의 협력 관계를 소중히 여기며 상호 이해 증진을 위해 인권에 관한 건설적인 논의에 참여할 준비가 되어 있습니다.
양측은 상호 관심사에 대한 의견을 교환하기 위해 매년 인권 대화 메커니즘을 운영하고 있습니다. 기존 메커니즘을 통한 교류와 대화 강화는 유럽 의회가 베트남의 인권 증진 및 보호에 관한 실제 상황을 보다 객관적으로 파악하고 더 잘 이해하는 데 도움이 될 것이며, 이를 통해 양국 관계 증진에 기여할 것입니다.
범죄 수사에 있어 어떠한 허점도 남겨서는 안 됩니다.
2015년 형법 제6조는 베트남 사회주의 공화국 영토 밖에서 범죄를 저지른 베트남 국민도 이 법에 따라 베트남에서 기소될 수 있다고 규정하고 있습니다. 해외에서 저지른 범죄의 처리에는 베트남과 해당 국가 간의 형사 사법 공조 협정 이행도 필요합니다. 또한, 형사소송법 제491조는 형사 소송에서의 국제 협력을 베트남의 관련 당국과 외국 관련 당국 간의 수사, 기소, 재판 및 형 집행에 필요한 활동을 수행하기 위한 조정 및 상호 지원으로 정의하고 있습니다.
형사소송에서의 국제협력은 형사문제에 대한 상호 사법공조, 범죄인 인도, 수감자의 수용 및 이송, 그리고 본 법전, 상호 사법공조에 관한 법률 및 베트남이 당사국인 국제조약에 규정된 기타 국제협력 활동을 포함한다.
국제 형사 협력은 국가의 독립, 주권 및 영토 보전 존중, 내정 불간섭, 평등 및 상호 이익의 원칙에 따라, 그리고 베트남 헌법 및 법률과 베트남이 당사국인 국제 조약에 준하여 수행된다. 베트남이 관련 국제 조약에 서명 또는 가입하지 않은 경우에는, 국제 형사 협력은 상호주의 원칙에 따라, 베트남 법을 위반하지 않는 범위 내에서, 그리고 국제법 및 국제 관습에 따라 수행된다.
따라서 응우옌 반 다이와 레 쭝 코아의 경우, 비록 범행이 베트남 영토 밖에서 저질러졌지만, 형법에 따라 베트남에서 형사 책임을 물을 충분한 근거가 있습니다. 현재 하노이시 인민법원은 두 피고인에게 각각 17년의 징역형을 선고했으며, 두 사람 모두 국제 체포 영장이 발부된 상태입니다.
따라서 유죄 판결을 받았거나 수배 중인 범죄자들을 "초국가적 억압의 희생자"로 기만적으로 묘사하고, 이를 지렛대로 삼아 유럽 의회와 국제기구에 압력을 가해 인권과 민주주의라는 허울을 씌워 그들의 위험한 범죄 본성을 은폐하는 것은 용납할 수 없습니다.
(계속)
민당
출처: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
