국제관계의 전략적 놀라움과 몇 가지 정책적 함의

TCCS - 전략적 기습은 현대 국제 관계, 특히 불확실하고 예측 불가능한 여러 요소로 인해 심오한 변화를 겪고 있는 세계 질서의 맥락에서 핵심 쟁점 중 하나로 부상하고 있습니다. 현재 세계 곳곳에서 벌어지는 갈등은 국방, 안보, 그리고 기술 분야에서 막강한 잠재력을 가진 국가들조차도 광범위한 영향을 미치는 전략적 기습에 직면해서는 여전히 소극적일 수 있음을 보여줍니다. 전략적 기습에 대한 포괄적 연구는 새로운 상황에서 조국을 건설하고 방어하는 데 매우 중요하며, 그 대의에 기여합니다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 2025년 4월 2일 백악관에서 세무령에 서명하고 있다_출처: AFP

전략적 놀라움의 개념에 대하여

국제관계 연구에서 "전략적 기습"은 일반적으로 예측 불가능한 갑작스러운 사건으로 이해되며, 이는 국가 이익과 국가 안보에 직접적인 영향을 미쳐 국가의 외교 정책과 전략 방향을 근본적으로 조정하도록 강요합니다 ⁽¹⁾ . 충분한 정보를 확보하더라도 정책 결정자들은 인지적 편향과 시간적 압박으로 인해 수동적인 상태에 빠져 새로운 위협의 본질을 정확하게 인식하지 못할 수 있습니다.

마찬가지로, 학자 로버타 월스테터는 1941년 미국 진주만 기습 공격에 대한 중요한 연구에서 더 많은 정보가 전략적 기습 발생을 예방하는 데 항상 도움이 되는 것은 아니라고 지적했습니다 ⁽²⁾ . 실제로 전략적 기습을 예측하고 예방하지 못하는 것은 정보 부족 때문이 아니라, 막대한 양의 정보를 처리할 때 불가피하게 발생하는 많은 양의 "노이즈" 때문입니다. 이러한 과제는 국가들이 다양한 출처에서 쏟아지는 엄청난 양의 정보와 데이터에 직면하고 있는 현대 디지털 시대에 더욱 심각해지고 있으며, 동시에 국제 정세의 변화 속도 또한 기하급수적으로 증가하고 있습니다.

다른 관점에서, 학자 Erik Dahl은 전략적 기습을 예방하는 데 두 가지 핵심 요소를 강조합니다. 하나는 전술적 수준에서 정확한 정보이고, 두 번째는 정책 입안자의 경고에 대한 수용성 수준 입니다 ⁽⁴⁾ .Erik Dahl은 태평양 전구에서 진주만 전투와 미드웨이 해전에 대한 미국의 참여를 비교함으로써 전략적 기습을 예방하는 데 성공하려면 전반적인 전략을 분석하는 능력뿐만 아니라 구체적이고 실행 가능한 정보와 정보를 수신하고 처리할 수 있는 리더의 준비성이 필요하다고 지적합니다.이 이론은 국가가 테러리즘에서 사이버 공격에 이르기까지 많은 새로운 유형의 보안 문제에 직면하고 정보 수집 능력과 정책 결정 기관의 적시 의사 결정 능력의 조화로운 조합이 필요한 현재 상황에서 특히 가치가 있습니다.

일반적으로 연구 결과에 따르면 전략적 기습은 다차원적이고 복잡하며 여러 가지 원인에서 비롯될 수 있습니다. 이는 인지적, 조직적, 시스템적 요인을 모두 포함하는 포괄적인 과제이며, 국가는 세부 정보 수집 및 처리 능력, 전략 분석 능력, 그리고 의사 결정 과정의 유연성을 모두 갖춘 포괄적인 프로세스와 시스템을 구축해야 합니다. 인공지능(AI), 빅데이터, 그리고 사이버 공간에서의 새로운 형태의 갈등과 같은 획기적인 혁신의 등장으로 인해, 점점 더 불확실해지는 세계 지정학적 맥락에서 전략적 기습을 파악하고 대응하는 능력은 국가 안보를 보장하는 핵심 역량 중 하나가 되고 있습니다.

전략적 놀라움에 대응하는 국제적 경험

국제 갈등에 대한 한 연구에 따르면 20세기에 최대 68건의 전략적 기습이 기록되었으며, 이는 종종 긴장과 위기의 시기 이후에 나타났습니다 ⁽⁴⁾ . 이러한 특징은 전략적 기습 연구에 있어 근본적인 역설을 시사합니다. 즉, 경고 신호가 나타나더라도 국가는 이러한 신호를 파악하고 대응하는 데 한계가 있어 여전히 수동적인 상황에 빠질 수 있다는 것입니다.

1945년 이후 전략적 기습의 본질은 근본적으로 변화했습니다. 첫째, 전략적 기습의 범위는 전통적인 군사 영역을 넘어 테러 공격, 사이버 공격, 지정학적 영향을 미치는 경제 및 금융 위기까지 확대되었습니다. 둘째, 기술이 중요한 변수로 부상하여 예측 및 예방을 위한 새로운 도구를 개발하고 공격과 기습의 새로운 경로를 개척했습니다. 셋째, 지역 갈등은 비록 규모는 제한적이지만, 연쇄 효과와 국제 시스템의 상호 연결성 증대를 통해 전 세계적인 전략적 결과를 초래할 수 있습니다.

1962년 쿠바 미사일 위기는 국가들이 서로의 위험 감수 수준을 오판함으로써 전략적 기습이 발생할 수 있음을 보여주었습니다. 이 위기의 여파로 소련과 미국 사이에 "핫라인"이 설치되었고, 두 초강대국 사이에 정기적인 대화 체계가 구축되었으며, 이후 수십 년 동안 핵무기 통제에 관한 많은 조약이 탄생했습니다 ⁽⁵⁾ .

한편, 아랍 국가들과 이스라엘 간의 1973년 욤 키푸르 전쟁은 국가 연합이 적의 전략적 사고에서 "맹점"을 이용하여 전략적 기습을 만들어낼 수 있는 방법의 전형적인 사례입니다. 1967년 6일 전쟁에서 압도적인 승리를 거둔 후, 이스라엘은 절대적인 군사적 우위에 대한 믿음과 조기 경보 교리를 바탕으로 "방어 개념"을 개발했습니다 ⁽⁶⁾ . 이집트와 시리아는 이 사고의 약점을 성공적으로 이용하여 국경을 따라 40회 이상의 대규모 훈련을 포함한 몇 달간의 정교한 기만 작전을 수행했고, 이로 인해 이스라엘은 점차 이러한 군사 활동에 대한 경계심을 잃었습니다. 동시에 이집트와 시리아는 문화적, 종교적(욤 키푸르 명절 선택) 및 지정학적(두 전선에서 동시 공격) 요소를 이용하여 기습 효과를 극대화했습니다.

이 전쟁의 경험은 이스라엘의 전략적 기습 문제에 대한 접근 방식에 근본적인 변화를 가져왔습니다 ⁽⁷⁾ . 첫째, 이스라엘은 정보 분석의 사각지대를 줄이기 위해 기존의 전략적 가정에 도전하는 전담 부서를 설립했습니다. 둘째, 전략적 환경의 작은 변화들을 모니터링하는 데 특히 중점을 두고 기술적 요소와 인적 요소를 결합한 다층적 조기 경보 시스템을 구축했습니다. 셋째, 단일 방어 체계에 의존하지 않는 "다층 방어" 교리를 개발했습니다. 단, 그 방어 체계가 아무리 정교하더라도 말입니다. 이러한 교훈은 현재 상황에서 중소 규모 국가들에게 여전히 가치 있는 것으로 평가됩니다.

21세기에 접어들면서 미국의 세계무역센터와 펜타곤에 대한 테러 공격(2001년 9월 11일)은 전략적 놀라움을 식별하고 대응하는 데 새로운 과제를 안겨주었습니다. 놀라움은 공격 이전에 테러 조직 알카에다를 언급한 많은 정보 보고서가 있었기 때문에 정보 수집에 있는 것이 아니라, 단편화된 정보를 종합적인 그림으로 연결하지 못한 데 있습니다 ⁽⁸⁾ . 2002년 조지 부시 미국 대통령이 설립한 미국 테러 공격에 대한 국가위원회(9·11 위원회라고도 함)의 보고서도 이것이 "상상력 부족"과 미국 정보기관의 조직 구조의 한계로 인해 전체 보안 기관 네트워크에서 중요한 정보를 공유하는 데 방해가 되었다고 밝혔습니다. 얼마 지나지 않아 미국은 국가정보국장(DNI)을 신설하고, 정보 공유 절차를 개편하고, 기관 간 분석 센터를 건설하는 등 정보 산업 역사상 가장 광범위한 개혁을 단행했습니다.

미국이 대규모 제도 개혁에 집중하는 동안, 일부 중소 국가들은 전략적 놀라움에 대처하기 위해 다른 접근 방식을 개발했습니다.민감하고 취약한 지정학적 위치를 가진 싱가포르는 세 가지 기둥에 기반한 "종합 경보" 시스템을 구축했습니다.첫째 , 국가 시나리오 사무소와 국가 상황 센터를 통해 시나리오 구축과 정기적인 대응 훈련에 중점을 두고 전략적 예측 역량을 개발합니다. 둘째, "총체적 방위" 프로그램을 통해 사회 전체의 회복력을 강화하여 비상 상황에 대한 국민의 사고방식과 대응 역량을 준비하도록 돕습니다 ⁽⁹⁾ . 셋째, 필요할 때 여러 정보원과 지원을 확보할 수 있도록 다양한 외교 관계 네트워크를 유지합니다.또한 싱가포르는 미국, 중국, 유럽 연합(EU)의 주요 기업들을 유치하여 본부를 설립함으로써 주요 국가들과 깊고 포괄적으로 이익을 적극적으로 엮었습니다.아시아 태평양 경제 협력 포럼(APEC), 태평양 경제 협력 위원회(PECC) 및 기타 여러 국제 기관도 싱가포르에 본부를 두고 있습니다.

국제적 경험을 통해 전략적 기습에 대한 효과적인 접근 방식에는 몇 가지 공통적인 특징이 있음을 알 수 있습니다.

첫째, 기술이나 기술적 정보뿐만 아니라 외교적 분석부터 학술적 분석까지 다양한 정보 출처에 의존하는 다층적 조기 경보 시스템 구축의 중요성입니다. 이스라엘과 싱가포르의 경험은 널리 받아들여지는 전략적 가정에 이의를 제기하는 전문가 그룹을 구성하는 것이 정책 결정 과정에서 "사각지대"를 피하는 데 매우 중요하다는 것을 보여줍니다.

둘째, 전략적 기습에 성공적으로 대응하는 국가들은 단순한 군사적, 기술적 해결책을 넘어서는 포괄적인 접근 방식을 개발하는 경우가 많습니다. 전통적인 억제력과 방위 역량을 유지하는 동시에, 이러한 국가들은 사회 전체의 회복력(사회적 회복력)을 강화하는 데 특히 중점을 둡니다. 북유럽 국가들의 "총체적 방위" 모델이 대표적인 사례로 여겨집니다. 스웨덴과 핀란드는 무력 충돌부터 사이버 공격이나 정보전과 같은 비전통적 안보 과제에 이르기까지 위기 상황에서 국민의 인식과 회복력을 강화하기 위한 체계적인 프로그램을 개발했습니다 ⁽¹⁰⁾ . 이러한 접근 방식은 중요한 "완충 장치"를 만들어 전략적 충격의 영향을 최소화하고 국가의 예상치 못한 상황에 대한 적응 능력을 향상시키는 데 기여합니다.

셋째, 세계화와 상호의존성 증대라는 맥락 속에서 중소국들은 예측 가능성과 대응 역량을 강화하기 위한 혁신적인 방안들을 개발해 왔습니다. 예를 들어, 다양한 파트너 네트워크를 구축하고, 지역 및 국제 협력 메커니즘에 적극적으로 참여하며, 특정 파트너에 대한 과도한 의존을 피하기 위해 외교 정책의 유연성을 유지하는 것이 그 예입니다.

넷째, 전략적 기습에 대응할 수 있는 역량을 구축하는 것은 지속적이고 적응적인 과정입니다. 위협은 점점 더 다양하고 복잡해지고 있으며, 새로운 교훈을 통합하고 전략적 환경의 변화에 ​​적응할 수 있는 포괄적이고 유연한 접근 방식을 요구합니다. 이는 중소 규모 국가들이 새로운 맥락에서 전략적 기습을 예측하고 대응할 수 있는 역량을 완성하는 과정에서 참고할 수 있는 귀중한 경험입니다.

새로운 상황에서 수동적이고 놀라지 마십시오.

베트남은 점점 더 복잡하고 예측 불가능한 국제 환경에 직면하고 있습니다. 첫째, 강대국 간의 경쟁, 특히 미국과 중국 간의 경쟁은 역내 중소 규모 국가들에게 새로운 압력과 도전을 야기하고 있습니다. 이러한 추세는 전통적인 지정학뿐만 아니라 기술, 무역, 글로벌 공급망 분야에서도 뚜렷하게 나타납니다. 둘째, 기후 변화, 사이버 보안, 전염병 등과 같은 비전통적인 안보 과제는 예측 및 대응 업무에 새로운 필요성을 제기하고 있습니다. 셋째, 동해 문제는 영토 주권, 항행의 자유, 해양 자원 관리가 얽힌 과제로 계속해서 복잡하게 전개되고 있습니다.

또한 우크라이나에서 한반도에 이르기까지 갈등과 "핫스팟"은 지역 안보 환경이 급격하고 심오하게 변화할 수 있음을 보여줍니다. 동시에 AI, 극초음속 무기, 사이버 능력과 같은 새로운 기술의 발전은 전략적 기습 공격을 파악하고 대응하는 데 새로운 과제를 안겨주고 있습니다. 이러한 맥락에서 전략적 주도권을 유지하고 수동성과 기습 공격을 피하는 능력은 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다.

혁명기에 호찌민 주석은 심오한 전략적 비전과 기회를 예측하고 능숙하게 포착하는 능력을 보여주었으며, 이는 1945년 8월 총봉기와 1946년 국민저항전쟁을 일으키는 등 여러 중요한 역사적 결정을 통해 입증되었습니다. 이러한 이념을 새로운 상황에서 계승하고 발전시키면서, "수동적이거나 놀라지 않는" 개념은 2003년 7월 12일자 제9기 제8차 중앙회의 결의안 제08-NQ/TW호("새로운 정세에서의 조국 수호 전략")를 통해 공식화되었습니다 ⁽¹¹⁾ . 당시 국제 정세는 "2001년 9월 11일" 사건 이후 복잡한 정세 전개와 세계 군사 개입 추세의 증가로 인해 베트남 공산당은 "모든 불안의 씨앗을 시의적절하게 다루고, 수동적이거나 놀라지 않는" 것의 중요성을 강조했습니다. 이는 베트남 공산당의 전략적 사고에서 중요한 발전이며, 국제 안보 환경의 복잡하고 예측 불가능한 본질에 대한 인식이 점점 더 깊어지고 있음을 반영합니다.

10차 당대회(2006년)부터 13차 당대회(2021년)까지 여러 차례의 당대회를 통해, 이 관점은 11기 및 13기 제8기 중앙위원회 결의안 "새로운 정세 속 조국 수호 전략"에서 지속적으로 언급되고 더욱 심화되어 왔습니다. 이 결의안은 전쟁과 갈등의 위험을 "조기에 그리고 멀리서" 예방하고 격퇴하여 전략적 기습과 돌발 사태를 선제적으로 예방, 감지하고 효과적으로 처리하는 임무를 강조합니다. 이 문구는 특히 두 가지 주요 맥락에서 나타납니다. 하나는 예측 불가능하고 예측하기 어려운 세계 및 지역 정세를 평가할 때이고, 다른 하나는 국가 방위 및 안보 지침, 특히 해상 및 도서 영유권 문제와 주요 국가 간 전략적 경쟁과 관련된 것입니다. 우리 당은 제13차 당대회에서 전략적 주도성 유지 ⁽¹²⁾ 라는 요소를 추가했는데 , 이는 전략적 도전에 대응함에 있어 방어적 자세에서 적극적 자세로 의식이 발전했음을 반영한 것입니다 ⁽¹³⁾ .

2016년부터 전군 군사정치회의에서 고(故) 응우옌 푸 쫑 서기장은 연설에서 "소극적이고 놀라지 않는 것"을 "매우 중요하고 필수적인 전략적 과제"로 강조했습니다 ⁽¹⁴⁾ . 특히 제32차 외교회의(2023년 12월 19일)에서 고(故) 응우옌 푸 쫑 서기장은 "외부 정세의 전개 방향을 정기적으로 모니터링하고 정확하게 예측하며, 특히 베트남에 미치는 영향을 정확하게 평가하여 소극적이고 놀라지 않고 항상 긴장을 늦추지 않아야 한다 "고 강조했습니다. "침착하고, 경계하며, 기회와 이점을 포착하고, 어려움과 도전을 극복해야 한다" ⁽¹⁵⁾ . 2024년 10월 31일, 14기 중앙위원회 위원들과 "새로운 시대, 민족 부흥의 시대"를 주제로 한 토론에서, 토람 총서기는 세계가 획기적인 변화를 겪고 있는 상황에서 "도전이 더욱 두드러지고, 갑작스러운 변화 사이의 순간에도 새로운 기회가 나타날 수 있다" ⁽¹⁶⁾ 고 언급했습니다. 중앙군사위원회 상무위원회와의 실무 회의(2024년 8월)에서 토람 총서기는 "적시에 파트너와 주체를 파악하고, 올바르게 대하며, 조화롭고 유연하게, 수동적이거나 놀라지 않고, 갈등과 대립의 위험을 예방하고, 고립과 의존을 피하는 것"의 중요성을 강조했습니다 ⁽¹⁷⁾ .

위에서 언급한 전략적 사고를 발전시키는 과정과 현재 상황의 새로운 도전 과제들을 고려할 때, 전략적 기습을 예방하고 대응하는 역량을 강화하기 위해서는 포괄적이고 체계적이며 유연한 접근 방식이 필요하다는 점을 분명히 해야 합니다. 이러한 접근 방식은 제도 구축, 자원 개발, 그리고 예측 역량 향상을 조화롭게 결합하는 동시에 정치 시스템 전반에 걸쳐 사고와 행동의 일관성을 유지해야 합니다. 이를 바탕으로 향후 베트남의 전략적 기습 예방 및 대응 역량을 강화하기 위한 몇 가지 시사점을 제시할 수 있습니다.

첫째, 전통적 및 비전통적 안보 과제와 전략적 예측의 역할에 대한 교육을 지속적으로 장려하고 전 당, 인민, 그리고 군대에 대한 인식을 제고해야 합니다. 이는 전문 기관만의 임무가 아니라, 국방 태세 강화와 굳건한 국민 안보 태세 확립을 위한 정치 시스템 전체의 책임으로 인식되어야 합니다. 또한, "국민의 마음 자세" 구축에 집중하여, 국가 안보에 대한 위험과 도전을 감지하고, 정보를 제공하고, 예방에 참여하는 위대한 국민 단결 블록의 힘을 강화해야 합니다. 이를 통해 새로운 정세 속에서 "조속히, 멀리서" 조국을 수호하는 정치적, 정신적 잠재력을 구축하고 굳건한 기반을 구축하는 데 기여해야 합니다.

둘째, 경제, 기술, 국방, 안보 등 핵심 분야에서 국가의 자립을 강화하는 데 집중해야 합니다. 국제 경험에 따르면 전략적 기습 대응 능력은 예측 능력뿐만 아니라, 견고한 정신적, 물질적, 기술적 토대와 사회 전체의 자립 역량을 필요로 하며, 이를 통해 잠재적 충격에 대한 회복력을 확보해야 합니다. 특히 방위 산업 발전, 핵심 기술 확보, 그리고 전략적 예비력 구축이 매우 중요합니다.

빈즈엉성 투안안읍 안푸구 히엡롱 목재가구 제조회사에서 미국, 일본, 한국, 중동 시장으로 수출용 실내외 목재가구를 생산하고 있다. 사진: VNA

셋째, 외교 관계에서 "모든 변화에 한결같이 적응한다"는 모토를 지속적으로 추진해야 합니다. 이를 위해서는 독립적이고 자율적이며 다자적이고 다각적인 외교 정책의 기본 원칙을 고수하는 동시에 복잡한 정세 변화에 유연하게 대응해야 합니다. 특히 전략적·포괄적 파트너들과의 안보 협력 및 정보 공유를 강화하여 정보의 적시 파악 능력을 향상시키고 복잡한 상황에 대처할 수 있는 여지를 확대해야 합니다. 이를 위해서는 이해관계의 긴밀한 연계를 구축하고 전략적 정보 공유에 대한 정치적 신뢰를 강화해야 합니다.

넷째, 외교, 국방, 안보, 전략 연구 기관들을 긴밀히 연계하는 방향으로 전략적 예측에 있어 조정 및 부문 간 정보 공유 메커니즘을 완성해야 합니다. 다양한 출처의 정보를 통합하고 처리할 수 있는 다층적 조기 경보 시스템 구축은 현 상황에서 시급한 과제입니다. 또한, 시나리오 기반 훈련을 통해 위기(미디어 위기 포함) 대응 역량을 강화해야 합니다. 특히, 학계 연구와 정책 수립을 연결하는 효과적인 역할을 수행하는 고품질 전략 연구 기관 구축에 대한 투자를 확대하여 국가의 전략적 비상사태 예측 및 조기 식별 역량 향상에 기여해야 합니다.

다섯째, 정보분석 및 처리의 현대화를 추진합니다. 점점 더 방대한 정보와 급변하는 상황 속에서, 빅데이터 분석에 AI와 같은 첨단 기술을 적용하고 전문가 팀의 판단 및 예측 능력을 향상시키는 것은 불가피한 요구입니다. 이는 조기 경보 징후 감지 속도와 정확성을 향상시킬 뿐만 아니라, 상황의 발전 추세를 예측하는 능력을 향상시켜 시의적절하고 효과적인 대응 계획을 제시합니다.

세계와 지역 정세가 점점 더 복잡하고 예측 불가능해지는 상황에서 전략적 기습에 대한 연구와 대응은 각국의 시급한 과제가 되었습니다. "수동적이거나 기습적이지 않다"는 인식에서 "전략적 주도권 유지" 정책, 그리고 "모든 변화에 변함없이 대응한다"는 모토에 이르기까지, 우리 당은 전략적 사고에 있어 중요한 발전을 이루었습니다. 이러한 지도적 관점을 실현하기 위해서는 전체 정치 시스템의 노력과 상황 예측 및 대응 능력 향상을 위한 기관, 부서, 부처, 부문 간의 긴밀한 협력이 필요합니다. 이를 통해 베트남은 모든 도전에 확고히 대응하고, 발전 기회를 효과적으로 활용하며, 베트남 사회주의 공화국 건설과 수호라는 두 가지 전략적 과업을 성공적으로 수행할 것입니다.

-----------------

(1) Michael I. Handel: “지능과 전략적 놀라움의 문제”, 전략 연구 저널 7, 3호, 1984, 229-281쪽
(2) 참조: Wohlstetter, Roberta: Pearl Harbor: Warning and Decision, Stanford University Press, 1962
(3) 참조: Erik J. Dahl: Intelligence and Surprise Attack: Failure and Success from Pearl Harbor to 9/11 and Beyond, 조지타운 대학교 출판부, 2013
(4) 참조: Stanley L. Mushaw: “Strategic Surprise Attack”, 해군 전쟁 대학 Newport 고급 연구 프로그램, 1989
(5) 조나단 콜먼: 쿠바 미사일 위기: 기원, 과정 및 여파, 에든버러 대학교 출판부, 2016
(6) 참조: Ephraim Kahana: “조기 경보 대 개념: 1973년 욤 키푸르 전쟁의 경우”, Intelligence and National Security 17, No. 2, 2002, 81-104쪽
(7) 참조: Itai Shapira: “50년 만에 욤 ​​키푸르 정보 실패: 어떤 교훈을 얻을 수 있을까?”, Intelligence and National Security 38, No. 6, 2023, pp. 978-1,002
(8) Thomas H. Kean - Lee Hamilton, 9/11 위원회 보고서: 미국에 대한 테러 공격에 관한 국가 위원회 최종 보고서, 제1권. 정부 인쇄국, 2004년.
(9) Ron Matthews - Nellie Zhang Yan: “소국 “총체적 방위”: 싱가포르 사례 연구”, Defence Studies 7, No. 3, 2007, pp. 376-395
( 10 ) Alberto Giacometti - Jukka Teräs: 지역 경제 및 사회적 회복력: 북유럽 국가의 탐색적 심층 연구, Nordregio, 2019
(11) Dang Dinh Quy: “새로운 맥락에서 '파트너'와 '대상'에 대한 사고방식 접근”, Electronic Communist Magazine, 2023년 1월 13일, https://www.tapchicongsan.org.vn/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/tiep-can-tu-duy-ve-doi-tac-doi-tuong-trong-boi-canh-moi
(12) 제13차 전국대표대회 문서, 국가정치출판사 진실, 하노이, 2021, 제1권, 159쪽
(13) 응우옌 응옥 호이: “제13차 당대회에서 '전쟁과 갈등의 위험을 조기에, 멀리서' 예방하는 관점”, 국방잡지, 2021년 6월 5일, http://m.tapchiqptd.vn/vi/quan-triet-thuc-hien-nghi-quyet/quan-diem-chu-dong-ngan-ngua-cac-nguy-co-chien-tranh-xung-dot-tu-som-tu-xa-tai-dai-hoi-xiii-cua-dang-17139.html
(14) VNA: “2016년 군사정치회의에서 응우옌 푸 쫑 서기장의 연설 전문”, 인민군 전자신문, 2016년 12월 13일, https://www.qdnd.vn/quoc-phong-an-ninh/tin-tuc/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-quan-chinh-toan-quan-nam-2016-494879
(15) 참조: “제32차 외교회의에서 응우옌 푸 쫑 서기장 연설 전문”, 정부 전자신문, 2023년 12월 19일, https://baochinhphu.vn/toan-van-phat-bieu-cua-tong-bi-thu-nguyen-phu-trong-tai-hoi-nghi-ngoai-giao-lan-thu-32-102231219155116287.htm
(16) To Lam 교수, 박사: “새로운 시대, 국가 부흥의 시대에 대한 몇 가지 기본 내용; 국가를 새로운 시대, 국가 부흥의 시대로 이끌기 위한 전략적 방향”, Electronic Communist Magazine, 2024년 11월 1일, https://www.tapchicongsan.org.vn/web/guest/media-story/-/asset_publisher/V8hhp4dK31Gf/content/ky-nguyen-moi-ky-nguyen-vuon-minh-cua-dan-toc-ky-nguyen-phat-trien-giau-manh-duoi-su-lanh-dao-cam-quyen-cua-dang-cong-san-xay-dung-thanh-cong-nuoc-vie
(17) “토람 총비서 겸 주석은 중앙군사위원회 상임위원회와 협력한다”, 정부 전자신문, 2024년 8월 28일, https://baochinhphu.vn/tong-bi-thu-chu-tich-nuoc-to-lam-lam-viec-voi-ban-thuong-vu-quan-uy-trung-uong-102240828091158399.htm

출처: https://tapchicongsan.org.vn/web/guest/the-gioi-van-de-su-kien/-/2018/1075702/bat-ngo-chien-luoc-trong-quan-he-quoc-te-va-mot-so-ham-y-chinh-sach.aspx