거시 수준에서의 결단이 필요하다

Thanh Nien이 1월 18일에 보도한 바와 같이, Science 잡지 뉴스 사이트는 제지 회사(학술 기업)가 많은 과학 저널의 편집 위원회에 뇌물을 주어 품질이 낮은 연구(논문)가 게재되도록 보장했다는 조사 내용을 게재했습니다. 이는 새롭게 발견된 대규모 조직적 사기의 한 형태입니다. 낮은 품질에도 불구하고 출판물의 수를 늘리는 것을 주된 목적으로 하는 학술적 사기의 점점 더 정교해지는 수법은 베트남을 포함하여 과학 개발도상국의 많은 나라가 직면해야 하는 고통스러운 현실입니다.

탄니엔 신문은 한때 국제 과학 저널에 기사를 게재하는 서비스를 제공하는 "슈퍼맨"에 대한 일련의 기사를 실었습니다.

수요와 공급

영국 케임브리지 대학의 유체역학 연구원인 니콜라스 와이즈 박사는 Science 잡지와의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. "과학 사기를 퇴치하는 전문가로서, 그는 오랫동안 논문 저자 자리의 매매를 목격해 왔습니다." 이러한 상황은 전 세계 과학자들이 질 좋은 연구를 수행할 자원이 부족함에도 불구하고 연구를 발표해야 한다는 압력이 증가하고 있기 때문에 발생합니다.

많은 과학자들의 출판 요구를 충족시키기 위해 중개 서비스가 생겨났습니다. (많은 국가에서 이러한 기관의 운영 규모는 과학 기사를 생산하는 공장이나 회사와 비슷합니다.) 중개 서비스는 매년 수만에서 수십만 개의 가짜 저품질 기사를 비밀리에(때로는 공개적으로) 거래하는 당사자들의 중심이 됩니다.

또한 Science 에 따르면, 중국은 위조품 공장의 주요 시장입니다. 이 나라에서는 출판이 여전히 학계에서 승진하고 발전하는 가장 쉬운 길입니다. 그러나 심각한 연구를 수행할 시간이나 훈련이 부족하기 때문에 많은 과학자들은 자신의 이름을 논문에 게재하기 위해 수백 달러, 심지어 수천 달러를 기꺼이 지불하며 이를 "돈을 들일 만한" 투자로 여깁니다.

러시아와 일부 구소련 국가에서는 출판 지표(논문 수, 인용 횟수, 저널 영향 지수 등)를 강조하는 정책과 부패한 환경이 결합되어 비슷한 상황을 만들어냅니다.

인도에서도 대학들이 순위를 놓고 경쟁하고 연구자들이 좋은 직업을 얻기 위해 연구 성과를 이용하기 때문에 연구 성과가 점점 더 중요해지고 있습니다(일부 인도 대학에서는 학부생에게 논문 발표를 요구하기도 합니다).

베트남의 경우, 탄니엔 신문의 다양한 조사에 따르면 국가와 대학의 정책으로 국제 출판이 장려되면서 과학 논문의 매매 시장도 형성되고 발전했으며, 거래 형태도 매우 다양해졌습니다. "컨설팅", "코칭", "훈련"이라는 명목으로 기사를 사고 파는 중개 서비스도 있었습니다. 대표적인 사례가 국제 기사 게시 서비스를 제공하는 "슈퍼맨"인 Dinh Tran Ngoc Huy입니다( Thanh Nien은 2년 전에 Huy 씨의 활동에 대한 조사 기사를 썼습니다).

가장 최근인 2023년 준교수 및 교수 시험 결과가 발표된 후, Thanh Nien은 독자로부터 법학 준교수 기준을 충족하고 Dinh Tran Ngoc Huy의 고객이었던 지원자의 사례에 대한 불만을 접수했습니다. 이 후보자의 준교수 프로필을 살펴본 결과, 해당 후보자는 Dinh Tran Ngoc Huy가 공동 저자로 참여한 논문을 2편 보유하고 있는 것으로 나타났습니다. 또한, 많은 증거(예: 탄 니엔 의 러시아의 기사 판매 공장에 대한 일련의 기사)는 많은 베트남 연구자들이 과학 기사를 생산하고 판매하는 서비스의 고객이라는 것을 보여줍니다.

출판사들은 "사방이 둘러싸여 있다"

Thanh Nien이 최근 요약한 Science 의 조사 결과가 나오기 전까지만 해도 과학계에서는 중개 서비스나 논문 제작소에서 나온 수천 개의 가짜 논문이 국제 학술지에 성공적으로 게재될 수 있었던 이유가 느슨한 동료 심사 절차와 무책임한 심사자 및 편집 위원회 때문이라고 여전히 믿고 있었습니다. 그러나 Science 지의 조사 이후, 과학계는 겉보기에 신뢰할 만한 저널에도 가짜 논문이 존재하는 또 다른 이유를 알고 충격을 받았습니다.

스캔들이 발각되자 출판사들은 '피해자' 역할을 하려고 했습니다. Science 와의 인터뷰에서 출판사들은 "사방에서 포위당했다"고 인정했습니다. 엘스비어 대변인은 출판사 편집자들이 정기적으로 "뇌물" 제안을 받는다고 말했습니다. 테일러 앤 프랜시스 출판 윤리 책임자는 또한 뇌물 수수 시도가 편집자들을 표적으로 삼았으며 이는 실제적인 우려사항이라고 말했습니다. 스트라스부르 대학의 연구원이자 Wiley에서 발행하는 Chemistry-A European Journal 의 공동 편집자인 장프랑수아 니렝가르텐은 중국에서 "젊은 학자"와 함께 일하고 있다고 주장하는 사람으로부터 편지를 받았는데, 그가 책임지고 있는 저널에 게재하는 논문 한 편에 대해 3,000달러를 지불하겠다고 제안했다고 밝혔습니다.

하지만 Science 에 따르면 출판사들은 "무죄하지 않다"고 합니다. 올리브 학술 회사의 활동을 알게 된 후, 니콜라스 와이즈 박사는 2023년 7월 여러 주요 관련 출판사에 이 사실을 알렸습니다. 대부분은 조사해서 다시 연락하겠다고 약속했습니다. 그러나 지금까지 니콜라스 와이즈 박사는 아무런 답변도 받지 못했습니다. 영국 연구윤리국(ORI)의 전문가인 맷 호지킨슨은 Science 와의 인터뷰에서, 카피 생산자와 편집자 간의 공모로 인해 대규모 사기를 저지르는 조직범죄단이 생겨난다고 말했습니다.

일부 베트남 과학자들은 출판사들이 실제로는 매우 탐욕스럽다는 것을 깨달았다고 말했습니다. 특별호가 출판사의 주요 타깃이라는 사실을 알면서도, 많은 출판사는 저자에게서 추가 수수료를 받기 위해 수만 권의 특별호를 계속 발행합니다.

많은 과학 저널의 편집 위원회에 뇌물을 주어 품질이 낮은 과학 작품(논문)을 게재하도록 보장하는 내용의 페이스북 광고 이미지. (삭제되지 않은 경우)

N 국가의 하드 무브

앞서 말했듯이, 학문적 사기는 과학이 발전하는 나라에서 두드러진 문제입니다. 일부 국가는 이러한 상황이 자국의 과학 발전에 위험을 초래한다는 사실을 깨닫고, 과학 활동에서의 사기를 근절하기 위해 단호한 대응을 보이기 시작했습니다.

2023년 12월, Science는 페루가 과학 사기꾼을 단속하고 있다고 보도했습니다. 이에 따라 페루 의원들은 논문 저자로 돈을 지불하는 등 과학 출판물에서 사기 행위를 저지른 연구자들을 조사하고 처벌하는 데 도움이 되는 두 가지 법안을 통과시킬 준비가 되었습니다. 이전에 페루의 국가 과학 기관은 사기 혐의를 받은 두 연구원의 이름을 국가 과학 등록부인 Renacyt에서 삭제했습니다(Renacit에 등록되는 것은 정부 자금 지원, 급여 인상 또는 승진을 위한 전제 조건입니다). 페루 당국은 180명의 과학자가 출판 사기 혐의로 기소된 후 다른 여러 사람도 조사하고 있는데, 이 중에는 페루의 14개 대학에서 근무하는 레나시트의 72명이 포함되어 있습니다.

2022년 초, 방콕 포스트 는 태국 고등교육과학연구혁신부(MHESI)가 8개 대학의 연구원 33명이 과학 논문에 자신의 이름을 게재하는 대가로 돈을 지불하는 사기를 저지른 사실을 적발했다고 보도했습니다. 또한 MHESI는 유사한 행동을 보이는 대학 강사 100명을 추가로 조사할 예정입니다. MHESI 장관은 또한 대학에 표절이나 논문 비용 지불 등 학술 사기 사례에 대해 법적 조치를 취할 것을 촉구했습니다.

베트남에서는 언론(주로 탄니엔 신문)에서 과학적 정직성을 위반하는 기사의 매매나 기타 행위에 대한 의심 사례를 많이 보도했지만, 관련 당사자들은 "원활하게 처리"하려고 노력하거나 심지어 무시하기도 했습니다. 의사결정권은 주로 학술 위원회에 있으며, 사기를 조사할 권한도 전문성도 없습니다.

당국은 사기 혐의를 받은 개인에 대한 조사를 사실상 전혀 실시하지 않았습니다. 심지어 과학적 성실성에 대한 전문기관을 설립하자는 제안조차 과학기술부와 교육훈련부에서 불필요하다고 간주했습니다.

소스 링크: https://thanhnien.vn/chong-gian-lan-hoc-thuat-can-su-quyet-tam-o-tam-vi-mo-185240123203537649.htm