수사기관이 개입해야 합니다.
2009년 9월 26일자 토지 회복에 관한 결정 제1768/QD-UBND호와 2009년 12월 23일자 보상 계획 승인에 관한 결정 제477/QD-UBND호에 관하여, 박닌성은 박닌 제방 및 홍수 및 폭풍 예방 하위 부서(현 관개 하위 부서)에 티엔주(Tien Du) 지구 22+360km에서 33+555km까지의 즈엉(Duong) 좌측 제방을 보수, 업그레이드 및 완료하는 프로젝트를 시행하도록 지시했습니다. 변호사 Nguyen Hong Bach - Hong Bach and Associates Law Firm LLC는 다음과 같이 말했습니다. 제공된 정보에 근거하여 내용이 사실이라면, 여기서 결정 제1768호에 따라 회복된 토지의 가구에 돈을 지불한 공무원들은 형법 제281조에 따라 " 공무 수행 중 지위와 권력을 이용한 " 범죄를 저지른 흔적이 있습니다. 1999년 법률, 개정 및 보완. 2009. 보상 계획 승인 결정은 국민이 받을 구체적인 지원 및 보상 금액을 명시하고 있으므로, 지급 담당자는 국가 기관의 결정 및 업무에 따라 실수나 누락 없이 국민에게 정확하고 전액 지급해야 합니다. 그러나 실제로 가구에 지급하는 담당자는 공무 수행에 있어 실수를 저질렀습니다. 토지를 회수한 사람들에게 실제 수령액보다 적은 금액을 지급했고, 국민이 받은 금액은 법적 효력을 가진 보상 계획 승인 결정에 충분히 부합하지 않았습니다.
따라서, 관할기관이 정보의 검증 및 수집 과정에서 “ 직권 이용 죄 ” 또는 이와 관련된 다른 범죄의 징후를 발견할 경우, 법률의 규정에 따라 사건을 개시하여 피고인을 수사, 기소, 재판하고 형사처벌을 집행하게 됩니다 .
영어: 마찬가지로, 결정 번호 518에서 사람들은 1인당 150,000 VND를 받을 자격이 있지만, 런 마을의 공무원에게 그것을 돌려주고 20,000 VND만 받아야 하며, 나머지 금액은 런 마을이 공공 사업을 위해 보관합니다.변호사 Nguyen Hong Bach는 다음과 같이 말했습니다: 현재 법적 규정에 따르면 공공 사업이 무엇인지 정의하는 구체적인 개념은 없습니다. 그러나 실제로 공공 사업은 지역 사회의 공동 이익, 전력선, 송전망, 전기 분배와 같은 전기 공사, 상하수도 공사를 포함한 특정 주제에 봉사하는 사업으로 이해될 수 있습니다... 런 마을 간부들이 공공 사업을 위해 사람들의 돈을 보관하는 행위가 옳은지 그른지, 법에 따른 것인지 아닌지 확인하기 위해, 제 생각에는 유관 당국이 런 마을 간부들이 의무적인 형태로 돈을 보관하고 있는지 아니면 자발적으로 기부금을 동원하고 있는지 명확히 하기 위해 정보, 기록 및 관련 문서를 확인하고 수집해야 합니다. 가구에서 돈을 모은 후, 이 돈이 제대로 쓰였는지, 아니면 잘못 사용되었는지, 남은 돈(있는 경우)은 가구에 보고되는지...
따라서 정보의 검증 및 수집 과정을 통해, 지방 공공사업에 봉사하기 위해 또는 부당한 목적으로 돈을 걷어들인 후, 사람들의 의지에 반하여 돈을 갚도록 강요, 위협 또는 강제하는 형태를 사용하는 행위가 있는 경우... 이는 재산 강탈 또는 이와 관련된 여러 범죄의 징후가 있는 법률 조항에 대한 위반 행위임이 입증됩니다... 재산 강탈 행위(있는 경우)를 저지른 성격, 결과의 정도, 원인 및 조건에 따라 런촌 간부는 위반 사항에 상응하는 법적 책임을 져야 할 것입니다.
국민의 권리를 보장하기 위한 3가지 결정을 철회해야 합니다.
응우옌 홍 박 변호사는 다음과 같이 논평했습니다. "원칙적으로 토지 개간 결정은 법적 효력을 가지며, 가구, 관련 기관 및 단체는 토지 개간 및 토지 이용 규정을 엄격히 준수해야 합니다. 토지 사용권은 더 이상 가구에 속하지 않습니다. 토지 개간 결정이 법적 효력을 발휘한 후, 토지 개간 담당 기관이 투자자에게 관리 및 사용을 위해 토지를 개간하지 않을 경우, 관련 책임은 법적 규정에 따라 검토 및 처리될 것입니다. 가구가 자발적으로 토지를 양도하지 않을 경우, 국가는 국민에게 토지를 국가에 양도하도록 강제하는 결정을 시행할 것입니다." 현재 가구는 농업 경작에 토지를 사용하고 있는데, 이는 잘못된 것이며 계획에 부합하지 않습니다.
하노이 변호사 협회 응우옌 탄 투이 변호사는 다음과 같이 말했습니다. "가정은 항상 당과 국가의 지침, 정책, 지침을 준수하며, 국가가 공익을 위한 사회보장 정책을 시행할 수 있도록 최상의 여건을 조성할 준비가 되어 있습니다. 그러나 법은 본질적으로 모든 주체에게 공정하고 평등합니다. 보도된 대로 이것이 사실이라면, 이 토지 개간 뒤에 숨겨진 모호한 이유가 있는 것일까요? 아니면 토지 개간과 제방 건설을 위한 토지 이용을 혼동하는 것일까요? 실제로 토지 개간은 없으며, 가정은 여전히 분쟁 없이 안정적으로 장기간 사용하고 있습니다."
따라서 법령 64/CP 제3조 제3항에 따라 다음과 같이 규정합니다. 이 규정에 따라 가구 및 개인에게 할당된 토지는 공식적으로 할당되고 장기 안정적 토지 사용권 증서가 부여됩니다. 토지 회수의 혼란이나 비현실적인 상황으로 인해 실제로 가구는 장기간 안정적으로 토지를 사용하고 있지만, 국가 기관, 특히 박닌성 인민위원회와 토지 회수 결정을 내린 각급 기관(있는 경우)은 위 토지 회수 결정을 철회하는 결정을 내려야 합니다. 그래야 국가 기관이 법률에 따라 가구에 토지 사용권 증서를 계속 부여할 수 있습니다.
200여 가구가 농사를 짓고 있는 런 마을에 농지 사용권을 부여하기 위해 박닌성 인민위원회는 토지 규정 위반으로 인해 내려진 2007년 4월 16일자 제518/QD-UBND 토지 취소 결정, 2009년 11월 26일자 제1768/QD-UBND 결정, 2010년 12월 31일자 제2005/QD-UBND 결정을 취소하는 결정을 내려야 합니다. 이는 국민의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위한 것입니다.
박닌성 인민위원회는 2023년 5월 8일자 제1318호 문서에서, 티엔주구, 칸훙사, 런촌 주민의 장기청원을 주재, 검토하고, 법률 규정에 따라 주민의 권리와 합법적 이익을 완전히 보장하는 원칙에 따라 해결하기 위한 방안을 제안하도록 성 검사원에 지시했습니다.
천연자원환경신문에서 계속해서 정보를 제공해 드리겠습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)