권력남용의 징후가 있습니다.

[광고_1]

수사기관이 개입해야 합니다.

2009년 9월 26일자 토지 회복에 관한 결정 제1768/QD-UBND호와 2009년 12월 23일자 보상 계획 승인에 관한 결정 제477/QD-UBND호에 관하여, 박닌성은 박닌 제방 및 홍수 및 폭풍 예방 하위 부서(현 관개 하위 부서)에 티엔주(Tien Du) 지구 22+360km에서 33+555km까지의 즈엉(Duong) 좌측 제방을 보수, 업그레이드 및 완료하는 프로젝트를 시행하도록 지시했습니다. 변호사 Nguyen Hong Bach - Hong Bach and Associates Law Firm LLC는 다음과 같이 말했습니다. 제공된 정보에 근거하여 내용이 사실이라면, 여기서 결정 제1768호에 따라 회복된 토지의 가구에 돈을 지불한 공무원들은 형법 제281조에 따라 " 공무 수행 중 지위와 권력을 이용한 " 범죄를 저지른 흔적이 있습니다. 1999년 법률 개정 및 보완. 2009년. 여기에서 보상 계획을 승인하는 결정은 사람들이 받을 지원과 보상의 구체적인 금액을 명시하고 있기 때문입니다. 따라서 돈을 지급하는 직원은 국민에게 돈을 정확하고 전액 지급해야 하며, 국가기관에서 부여한 결정과 업무에 따라 실수나 누락이 있어서는 안 됩니다. 그러나 실제로 가계에 돈을 지불한 관리들은 공무를 수행하면서 실수를 저질렀습니다. 토지를 회복한 사람들에게 실제로 받은 금액보다 적은 돈을 지불했고, 사람들이 받은 금액도 법적 효력이 발생한 보상 계획을 승인한 결정에 따른 금액이 아니었습니다.

이미지-1.jpg — *렌 마을의 비서이자 수장인 응우옌 딘 흐엉 씨는 사람들이 바나나를 재배하고 있는 밭을 가리켰습니다.*

따라서, 관할기관이 정보의 검증 및 수집 과정에서 “ 직권 이용 죄 ” 또는 이와 관련된 다른 범죄의 징후를 발견할 경우, 법률의 규정에 따라 사건을 개시하여 피고인을 수사, 기소, 재판하고 형사처벌을 집행하게 됩니다 .

“
3. 200여 가구가 농경지 사용권을 "상실"하게 만든 결정: 2007년 4월 16일자 결정 번호 518/QD-UBND; 2009년 9월 26일자 제1768/QD-UBND 결정과 2010년 12월 31일자 제2005/QD-UBND 결정에 따라 박닌성은 박닌 제방과 홍수 및 폭풍 예방부(현재는 박닌성 농업농촌개발부 산하 관개부)를 위해 토지를 매립하여 티엔주 구의 즈엉 좌측 제방을 보수, 업그레이드 및 완공하는 프로젝트를 시행했습니다.

마찬가지로, 결정 제518호에 따르면 사람들은 1인당 15만 VND를 받을 수 있지만, 런 마을의 관리들에게 그것을 갚아야 하며 2만 VND만 받고 나머지 금액은 런 마을이 공공사업을 위해 보관합니다. 변호사 응우옌 홍 바흐는 다음과 같이 말했습니다: 현재 법적 규정에 따르면 공공 저작물이 무엇인지 정의하는 구체적인 개념은 없습니다. 그러나 실제로 공공사업은 전력선, 송전망, 전기 분배 등의 전기 공사를 포함하여 특정 주체인 지역 사회의 공동 이익을 위해 행하는 사업으로 이해될 수 있습니다. 급수 및 배수 공사... 런촌 간부들이 공공사업을 위해 인민의 돈을 보관하는 행위가 옳은지 그르냐, 법률에 따른 것이냐 아니냐를 확인하기 위해서는, 제 생각에는, 담당 기관에서 런촌 간부들이 강제적으로 돈을 보관했는지, 아니면 자발적으로 기부금을 동원했는지 확인하기 위해 정보, 기록 및 관련 문서를 검증하고 수집해야 합니다. 가계에서 돈을 모은 후, 이 돈이 올바른 목적으로 사용되나요? 남은 자금(있는 경우)은 가계에 보고되나요?...

따라서 정보의 검증 및 수집 과정을 통해, 지방 공공사업에 봉사하기 위해 또는 부당한 목적으로 돈을 걷어들인 후, 사람들의 의지에 반하여 돈을 갚도록 강요, 위협 또는 강제하는 형태를 사용하는 행위가 있는 경우... 이는 재산 강탈 또는 이와 관련된 여러 범죄의 징후가 있는 법률 조항에 대한 위반 행위임이 입증됩니다... 재산 강탈 행위(있는 경우)를 저지른 성격, 결과의 정도, 원인 및 조건에 따라 런촌 간부는 위반 사항에 상응하는 법적 책임을 져야 할 것입니다.

국민의 권리를 보장하기 위한 3가지 결정을 철회해야 합니다.

변호사 응우옌 홍 바흐는 다음과 같이 논평했습니다. 원칙적으로 토지 개간 결정은 법적 효력을 가지며, 가구, 관련 기관 및 조직은 토지 개간 및 토지 이용에 관한 규정을 엄격히 준수해야 합니다. 토지 사용권은 더 이상 가구에 속하지 않습니다. 토지 회수에 대한 결정이 법적 효력을 발생한 후, 유관 기관이 투자자에게 관리 및 사용을 위해 토지를 인계하지 않을 경우, 관련 책임은 법적 규정에 따라 고려되고 처리됩니다. 가구가 자발적으로 토지를 양도하지 않을 경우, 국가는 국민에게 토지를 국가에 양도하도록 강제하는 결정을 시행하게 됩니다. 현재 가계에서는 토지를 농경에 사용하고 있는데, 이는 잘못된 일이고 계획에 맞지 않습니다.

Nguyen Thanh Thuy 변호사 - 시 변호사 협회. 하노이는 다음과 같이 생각합니다. 가계는 언제나 당과 국가의 지침과 정책을 준수하며, 국가가 공공의 이익을 위해 사회 보장 정책을 시행할 수 있도록 최상의 여건을 조성할 준비가 되어 있습니다. 그러나 법은 본질적으로 공정하며 동등한 법적 지위를 가진 모든 주체에게 평등합니다. 보도된 내용이 사실이라면, 이 토지 취득 뒤에 숨겨진 모호한 이유가 있을 수 있을까요? 아니면 토지 취득과 제방 건설을 위한 토지 개발 사이에 혼동이 있는 걸까요? 실제로 토지를 취득한 적은 없으며, 가구들은 분쟁 없이 장기간 안정적으로 사용하고 있습니다.

이미지-2.2.jpg — *박닌성은 장기 경작을 위해 토지를 사람들에게 넘겨주기 위해 위의 3가지 토지 개간 결정을 철회하는 것을 고려해야 합니다.*

따라서, 법령 64/CP 제3조 3항에 따라 다음과 같이 규정합니다. 이 규정에 따라 가구 및 개인에게 할당된 토지는 공식적으로 할당되고 장기 안정적 토지 이용권 증명서가 부여됩니다. 토지 회수가 잘못되었거나 진짜가 아니지만 실제로 가구가 오랫동안 안정적으로 토지를 사용하고 있기 때문에 국가 기관, 특히 박닌성 인민위원회와 토지 회수 결정을 내린 수준(있는 경우)은 위의 토지 회수 결정을 회수하기 위한 결정을 내려야 합니다. 그래야 국가 기관이 법률에 따라 가구에 토지 사용권 증명서를 계속 발급할 수 있습니다.

200여 가구가 농사를 짓고 있는 런 마을에 농지 사용권을 부여하기 위해 박닌성 인민위원회는 토지 규정 위반으로 인해 내려진 2007년 4월 16일자 제518/QD-UBND 토지 취소 결정, 2009년 11월 26일자 제1768/QD-UBND 결정, 2010년 12월 31일자 제2005/QD-UBND 결정을 취소하는 결정을 내려야 합니다. 이는 국민의 합법적인 권리와 이익을 보장하기 위한 것입니다.