공기청정기 사기

대부분의 공기청정기는 실제 사용 환경에서의 성능 테스트를 거치지 않았습니다. 사진: 블룸버그

내과학 학술지(Annals of Internal Medicine) 에 발표된 한 연구에 따르면, 바이러스와 박테리아를 제거할 수 있다고 광고하는 공기청정기 대부분이 실제 환경에서 검증되지 않은 것으로 나타났습니다. 검토된 약 700건의 과학 연구 중 실제 환경에서 사람을 대상으로 한 연구는 약 8%에 불과했으며, 나머지 90% 이상은 개방된 공간이나 실험 동물을 대상으로 진행되었습니다.

이는 독감과 코로나19를 비롯한 많은 호흡기 바이러스가 공기를 통해 전염될 수 있기 때문에 우려스러운 문제입니다. 최근의 팬데믹은 호흡기 질환의 파괴적인 영향을 여실히 보여주었으며, 실내 공기 질 개선을 위한 해결책 마련의 필요성을 더욱 절실하게 만들었습니다.

HEPA 필터, 자외선 살균기 또는 특수 환기 설계와 같은 기술은 병원균을 제한하는 데 도움이 될 것으로 예상되지만, 인간을 대상으로 한 실험적 증거는 부족합니다.

이러한 격차는 개별 기술 전반에 걸쳐 분명하게 나타납니다. 미생물을 죽이는 화학물질을 생성하는 광촉매 산화에 대한 44건의 연구 중 인체 감염 예방 효과를 조사한 연구는 단 한 건에 불과했습니다. 플라즈마 기술에 대한 35건의 연구에서는 인체 대상 임상 시험이 전무했습니다. 나노물질을 포함하는 필터에 대한 40건 이상의 다른 연구에서도 인체 대상 임상 시험은 이루어지지 않았습니다.

마케팅 문구와 과학적 데이터 사이의 간극은 소비자들에게 많은 의문을 불러일으킵니다. 제조업체들은 학교, 의료 센터 또는 직장에서 사용할 수 있는 바이러스 예방 제품을 흔히 홍보하지만, 실제로 이를 입증할 만한 충분한 강력한 증거는 없습니다.

일부 기술은 오존, 포름알데히드 또는 하이드록실 라디칼과 같은 부산물을 생성하는데, 이러한 화합물은 흡입 시 유해할 수 있습니다. 그러나 유해한 부산물을 생성하는 기술에 초점을 맞춘 112건의 연구 중 실제로 이러한 영향을 조사한 연구는 단 14건에 불과했는데, 이는 제약 연구의 엄격한 절차와는 극명한 대조를 이룹니다.

저자들에 따르면, 미세먼지나 세균 수치 감소와 같은 공기질 지표를 통해 공기청정기의 효과를 평가하는 것이 실제 감염 위험 감소로 이어지는 것은 아닙니다. 이러한 지식의 공백 때문에 과학자들은 공기청정기가 제공하는 진정한 보호 수준을 정확히 판단할 수 없습니다.

출처: https://znews.vn/cu-lua-cua-may-loc-khong-khi-post1580136.html