베트남 상공회의소 (VCCI)는 최고인민법원에 보낸 문서에서 국제금융센터 전문법원에 관한 법률 초안의 핵심 6가지 문제에 대한 자세한 분석과 권고안을 제공하여 효과적이고 현대적이며 신뢰할 수 있는 분쟁 해결 메커니즘을 구축했습니다.
첫째, 당사자들은 외국법을 적용할지 선택할 수 있어야 합니다.
법률의 적용(제4조)과 관련하여 초안은 두 가지 옵션을 제공합니다. 당사자가 외국법, 판례법, 국제 관습법을 선택할 수 있도록 하는 옵션(옵션 1)과 일반법 체계로 제한하는 옵션(옵션 2)입니다.
VCCI는 적용법의 범위가 넓고 무제한적이며, 당사자들의 합의의 자유를 반영하고, 국제 거래의 다양성에 적합하기 때문에 옵션 1이 더 합리적이라고 생각합니다.
그러나 VCCI는 초안에서 불분명한 점을 지적했습니다. 선택된 외국법이 베트남 법의 기본 원칙에 위배되는 경우, 어떤 외국법이 대신 적용되어야 하는지에 대한 내용이었습니다. VCCI는 명확성을 확보하기 위해 이 조항을 추가할 것을 제안했습니다.
둘째, 판사는 베트남 시민이어야 하며, 전문가 패널로 구성되어야 한다고 제안합니다.
판사 기준(제8조)과 관련하여 VCCI는 외국인을 포함하는 것(옵션 1) 대신 베트남 국민을 판사로 두는 옵션(옵션 2)을 지지합니다.

VCCI는 이 제안에 대해 인민법원이 베트남 국가의 사법권을 행사하는 기관이므로 외국인 판사를 임명하는 것은 이러한 특성에 적합하지 않을 수 있다고 설명했습니다. 베트남은 우수한 인적 자원과 경제, 투자 및 외국어에 대한 높은 이해도를 갖추고 있습니다. 공개 채용 제도가 있다면 이러한 인재들이 요구 조건을 충분히 충족할 수 있을 것입니다.
VCCI는 외국 판사를 임명하는 대신, 국제 법원 및 중재 모델을 참고하여 자문을 위한 전문가 위원회를 설립할 것을 제안했습니다. 이 제도는 베트남 판사들이 재판의 질을 향상시키고, 정확성과 효율성을 보장하며, 국내 판사들의 교육을 촉진하는 데 도움이 될 것입니다.
셋째, 국제중재 관련 관할권 명확히 한다
전문법원의 관할권(제12조)과 관련하여 VCCI는 축소 옵션(옵션 1)을 지지합니다. 이는 새로운 모델이기 때문에 초기 단계에서는 주의가 필요합니다.
그러나 VCCI는 중재와 관련된 관할권 분쟁의 위험을 지적했습니다. 현행 규정에 따라 당사자들이 외국 중재지를 선택하기로 합의한 경우, 특별법원이 분쟁을 처리할 수 있는 권한이 부여될 수 있습니다.
이러한 상황을 피하기 위해 VCCI는 다음과 같은 방향으로 개정할 것을 제안합니다. 전문 법원은 당사자가 베트남을 중재 장소로 선택한 경우에만 중재 관련 요청에 대한 관할권을 갖습니다.
넷째, 절차적 언어의 유연성이 필요합니다.
초안은 법정에서 영어를 사용하도록 규정하고 있습니다(제13조). VCCI는 이 규정이 너무 엄격하다고 판단합니다. 당사자들의 자기결정권을 존중하기 위해 VCCI는 당사자들이 영어, 베트남어 또는 영어-베트남어 이중 언어 등 적절한 소송 언어에 대해 자유롭게 합의할 수 있도록 허용할 것을 제안합니다.
다섯째, 검찰 개입 불필요
재판 구성(제14조)과 관련하여, VCCI는 검찰청의 기소 활동을 규제하지 않는 방안을 지지합니다. VCCI에 따르면, 이는 전 세계 국제 금융 중심지의 법원 모델과 일치합니다.
6. 투명하고 공개적인 소송 수수료 일정을 작성하세요.
법원 수수료 및 비용(제21조)과 관련하여 VCCI는 초안의 두 가지 옵션 모두 한계가 있고 투명하지 않으며 국제 분쟁의 복잡성을 정확하게 반영하지 못한다고 언급했습니다.
VCCI는 베트남 국제 중재 센터(VIAC) 모델을 참고하여 명확하고 공개적이며 정기적으로 업데이트되는 소송 수수료 체계를 개발할 것을 제안했습니다. 이 수수료 체계는 사법 서비스의 질을 보장하기 위해 실제 비용을 정확하게 반영해야 하며, 수수료가 너무 낮아 법원 운영에 지장을 초래하는 상황을 방지해야 합니다.
출처: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804






댓글 (0)