학생들에게 나쁜 본보기를 보이지 마세요!

감독이 선수보다 더 많은 레드카드를 받는 상황: V리그의 슬픈 현실.

2024-2025 V리그 13라운드에서는 감독들이 심판으로부터 반복적으로 레드카드를 받고 퇴장당하는 "기이한" 현상이 목격되었습니다.

통낫 스타디움에서 열린 호치민 FC와 탄화 FC의 경기에서 벨리자르 포포프 감독은 레 부 린 주심으로부터 옐로카드 두 장을 받아 퇴장당했습니다. 다낭 FC와 꽁비 엣텔 FC의 경기에서는 레 득 뚜안 감독이 경기 종료 직전 대기심에게 강하게 항의하다 퇴장당했습니다.

레득투안 감독은 심판의 얼굴을 손가락으로 가리켰다.

이후 하노이 경찰 FC와 꽝남의 경기에서 원정팀 감독 반 시 손은 직접 퇴장당하지는 않았지만, 경기 감독관의 보고서를 바탕으로 베트남 축구 연맹(VFF) 징계위원회는 그에게 500만 VND의 벌금과 2경기 출장 정지 징계를 내렸다.

따라서 징계 조치로 인해 세 명의 코치가 향후 경기에서 코칭을 맡지 못하게 되었습니다. 구체적으로, 꽝남과 탄화의 경기(11라운드와 14라운드에서 연기된 경기)에서는 양 팀 감독 모두 기술 구역에 모습을 드러내지 않을 예정입니다. 마찬가지로, 땀끼 경기장에서 열리는 다낭 FC와 호찌민 시티 FC의 경기에도 젊은 코치 레득뚜안은 출전하지 못할 것으로 보입니다. 판탄흥 감독이 대행을 맡을 가능성이 매우 높습니다.

13라운드에서 코칭 정지 처분을 받은 세 명의 감독의 공통점은 심판에 대한 반응이었습니다. 포포프 감독은 탄화 선수가 충돌 후 넘어져 옐로카드를 받았음에도 불구하고 심판이 휘슬을 불지 않은 것에 격렬하게 항의했습니다. 전반전 막바지에는 수비수 탄롱이 파울을 범하자 물병을 발로 차 두 번째 옐로카드를 받았습니다.

포포프 감독은 자신이 심판이 아닌 선수들에게 화를 낸 것뿐이라고 해명했지만, 규정(물병을 차는 행위는 옐로우 카드에 해당)에 따르면 탄화 FC 감독의 주장은 틀렸습니다. 규정에는 감독의 공격적이고 성급한 행동은 심판을 직접적으로 겨냥했는지 여부와 관계없이 페널티 카드로 이어질 수 있다고 명시되어 있습니다.

포포프 감독은 실력은 뛰어났지만 성격도 급했다.

레득뚜안(다낭) 감독과 반시손(꽝남) 감독의 징계는 '뜨거운' 징계든 '차가운' 징계든 간에, 격앙된 반응과 관련된 상황에 대한 것입니다.

침착함을 유지하세요.

긴장감 넘치는 경기에서는 감독이나 선수들이 심판에게 화를 내는 것이 불가피합니다. 이는 V리그에만 국한된 현상이 아닙니다. 전 세계 주요 리그에서도 감독들이 심판의 판정이 자기 팀에 불공정하다고 주장하며 격렬하게 항의하는 모습을 흔히 볼 수 있습니다.

축구라는 긴장감 넘치는 환경에서 완벽한 집중력과 평정심을 유지하는 것은 쉽지 않습니다. 누구든 경기 흐름에 휩쓸려 감정을 제어하지 못할 수 있습니다.

하지만 모든 사람이 계속해서 충동적이고 본능적으로 행동한다면 리그는 프로다움을 잃게 될 것입니다. 포포프 감독의 경우를 예로 들어보겠습니다. 불가리아 출신 감독인 그는 라커룸이나 훈련장에서 선수들을 "훈육"할 수 있습니다. 규정상 금지된 것은 아닙니다. 그러나 수천 명의 관중이 지켜보는 경기 중에 경기장을 선수들을 신체적으로 폭행하는 분노 표출의 장으로 만들어서는 안 됩니다.

포포프 감독이 선수들에게 화를 낸 것 자체는 잘못된 것이 아니었습니다. 하지만 그의 실수는 반응의 시점(경기 도중)과 반응 방식(물병을 발로 차는 행위)에 있었습니다. 물병을 발로 차는 것보다 반칙의 위험이 적은 분노 표현 방법은 얼마든지 있습니다. 물병을 발로 차는 행위는 명백히 규칙 위반입니다. 다혈질적인 성격으로 여러 차례 반칙을 당했던 경험이 있는 포포프 감독이라면 누구보다 이 점을 잘 알고 있을 것입니다.

심판 판정에 대한 반응과 관련하여, 심판 판정의 옳고 그름과 감독의 반응을 구분하는 것이 중요합니다. 경기장에서 감독은 VAR처럼 상황을 자세히 관찰할 수 없고, 슬로우 모션 영상을 통해 상황을 분석할 수도 없기 때문에 (많은 감독들이 경기 후 심판 판정에 대한 언급을 꺼리는 이유이기도 합니다), 부정적인 반응은 오히려 역효과를 초래할 수 있습니다.

반 시 손 감독은 2경기 동안 감독직에서 제외되었습니다.

예를 들어, 반 시 손 씨는 응우옌 만 하이 심판이 꽝남 선수가 넘어지는 상황에서 휘슬을 불지 않자 그라운드 안으로 카드를 던졌지만, 슬로우 모션 리플레이를 통해 심판의 판정이 옳았음이 확인되었습니다. 하노이 경찰 클럽 선수는 파울을 범하지 않았고, 골은 유효했습니다.

코치들조차 감정적으로 행동한다면, 어떻게 선수들에게 예의 바르게 행동하고 냉정을 유지하도록 가르칠 수 있을까요?

축구, 아니 스포츠 전반이 결국 감정과 본능에서 자유로울 수는 없습니다. 그리고 경기 규칙은 그러한 본능을 일정 범위 내에서 통제하기 위해 만들어진 것입니다. 이번 징계를 계기로 V리그 감독들이 더욱 자제력을 발휘하기를 바랍니다.

출처: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm