코치가 선수보다 더 많은 레드카드를 받을 때: V리그의 슬픈 이미지
2024-2025 V리그 13라운드에서는 심판이 계속해서 레드카드를 보여주고 선수들에게 퇴장을 명령하는 '이상한' 현상이 나타났습니다.
통녓 스타디움에서 열린 호치민 시티 FC와 탄호아의 경기에서 벨리자르 포포프 감독은 레 부 린 주심으로부터 두 장의 옐로카드를 받아 기술 구역을 떠나야 했습니다. 다낭 FC와 콩 비엣텔 의 경기에서는 레 득 투안 감독이 4번째 주심에게 강하게 반발하여 경기 종료 직전에 감독직을 박탈당했습니다.
레 둑 투안 코치는 심판의 얼굴을 가리켰다.
하노이 경찰 클럽과 꽝남 축구 클럽의 경기에서 원정팀 반 시 손 감독은 직접 레드카드를 받지 않았습니다. 그러나 경기 모니터링 보고서를 바탕으로 VFF 징계위원회는 반 시 손 감독에게 500만 동(VND)의 벌금과 2경기 코치 자격 정지 처분을 내렸습니다.
따라서 최대 3명의 감독이 징계 조치로 인해 향후 경기에서 직무를 수행할 수 없게 됩니다. 꽝남과 탄호아의 두 경기(11라운드와 14라운드 보충 경기)에서 양 팀 모두 기술 구역에 감독이 없었습니다. 마찬가지로 땀끼 스타디움에서 열리는 다낭 클럽과 호치민 시티 클럽의 경기에도 젊은 "장군" 레 득 뚜언 감독이 출전하지 않습니다. 판 탄 훙 감독이 지휘봉을 잡을 가능성이 높습니다.
13라운드에서 출장 정지 징계를 받은 세 감독의 공통점은 모두 심판의 지시에 순응했다는 점입니다. 포포프 감독은 타잉호아 선수가 충돌 후 바닥에 넘어져 옐로카드를 받았을 때 휘슬을 불지 않아 심판에게 강하게 반발했습니다. 전반전 종료 직전, 불가리아 출신의 포포프 감독은 수비수 타잉롱이 파울을 범하자 물병을 발로 차 두 번째 옐로카드를 받았습니다.
포포프 감독은 심판이 아닌 선수들에게만 분노를 표출했다고 설명했지만, 규정상 (물병을 차는 행위는 옐로카드를 받을 수 있음) 탄호아 FC 감독의 행동은 틀렸습니다. 규정에는 코치의 공격적이고 성급한 행동은 심판을 향한 것이든 아니든 반드시 페널티 카드로 이어질 수 있다고 명시되어 있습니다.
포포프 코치는 훌륭하지만, 성격이 급한 편입니다.
레 둑 투안(다낭) 코치와 반 시 손(꽝남) 코치의 경우, "뜨겁든" "차가움"이든 정지 처분은 모두 급한 성격의 반응을 보이는 경우에 해당합니다.
'냉정함을 유지하세요'
긴장감 넘치는 경기에서는 감독이나 선수가 불만을 품고 심판에게 반응하는 것을 피하기 어렵습니다. V리그뿐만 아니라 전 세계 주요 대회에서도 심판의 판정이 팀에 부당하다고 생각될 때 감독들이 격렬하게 논쟁하는 모습을 흔히 볼 수 있습니다.
축구라는 본질적으로 스트레스가 많은 환경에서 집중력을 유지하고 기민하게 대처하는 것은 쉽지 않습니다. 누구든 경기의 흐름에 휩쓸려 감정을 통제하지 못할 수 있습니다.
하지만 모두가 충동적이고 본능적인 행동을 고수한다면, 토너먼트는 전문성을 잃게 될 것입니다. 포포프 감독의 사례를 살펴보겠습니다. 불가리아 감독은 라커룸이나 훈련장에서 선수들을 "훈육"할 수 있으며, 법은 이를 금지하지 않습니다. 하지만 특정 경기에서 수천 명의 관중 앞에서 축구장을 "아이들의 머리를 때리는" 분노를 표출하는 장소로 만들어서는 안 됩니다.
포포프 감독이 선수들에게 불만을 품은 것은 잘못된 것이 아니었습니다. 그의 실수는 반응의 타이밍(경기 중반)과 반응 방식(물병 발차기)이었습니다. 분노를 표출하는 방법은 여러 가지가 있으며, 이는 규정상 명백히 금지된 행위인 물병 발차기보다 처벌받을 위험이 적습니다. 성급한 반응으로 여러 번 처벌을 받은 경험이 있는 포포프 감독은 아마도 누구보다 이 상황을 잘 이해하고 있을 것입니다.
심판에 반응하는 것과 관련해서는, 심판 판정의 옳고 그름과 코치의 반응을 분리해야 합니다. 경기장에서 코치는 VAR처럼 세심한 관찰력을 갖추지 못하고, 슬로우 모션 리플레이를 검토하여 진실을 분석할 수 없기 때문입니다 (많은 코치들이 경기 후 심판에 대해 이야기하기를 꺼립니다). 따라서 반응은 오히려 역효과를 낳을 뿐입니다.
반 시 손 감독, 2경기 감독 자격 정지
예를 들어, 반 시 손 씨는 꽝남 선수가 넘어졌을 때 응우옌 만 하이 주심이 휘슬을 불지 않자 카드를 경기장에 던졌지만, 슬로우모션 리플레이를 통해 심판의 판정이 옳았음이 확인되었습니다. 하노이 경찰 클럽 선수는 반칙을 하지 않았고, 득점은 유효했습니다.
코치가 감정에 따라 행동하기로 선택했다면, 어떻게 학생들에게 존중심을 가지고 행동하고 "냉정함"을 유지하도록 가르칠 수 있겠는가?
결국 축구든 스포츠든 감정과 본능을 피할 수는 없습니다. 그리고 경기 규칙은 그러한 본능을 일정한 틀 안에서 통제하도록 설정되어 있습니다. 페널티 이후 V리그의 선생님들이 좀 더 자제해지기를 바랍니다.
[광고_2]
출처: https://thanhnien.vn/nhieu-hlv-ov-league-bi-cam-chi-dao-dung-lam-guong-xau-cho-hoc-tro-185250219112732083.htm
댓글 (0)