여론을 넓히기 위해 해당 출판물의 편집자는 자신의 "작품" 몇 점을 개인 계정에 게시했습니다. 예상대로 대부분의 댓글은 그것들이 인공지능의 산물이라는 의견이었습니다. 게다가 그의 인공지능 기술은 아직 초기 단계였기 때문에 그의 글쓰기 스타일과 언어 사용 방식에서 인공지능의 흔적이 확연히 드러났습니다.

인공지능(AI)은 과학 기술의 획기적인 발전으로, 사회생활의 다양한 측면에 점점 더 많이 적용되고 있습니다. 그러나 언어학, 특히 시 분야에서 AI는 현재 뜨거운 논쟁의 대상입니다.

삽화 사진 출처: nhandan.vn

많은 저명한 시인들이 인공지능(AI)을 단호하고 확고하게 거부해 왔습니다. 그들은 시는 영혼의 목소리이며 시인의 진정한 자아를 표현하는 수단이라고 주장합니다. AI를 사용하는 것은 시를 죽이는 행위라는 것입니다. 최근 여러 시 공모전에서 주최측이 내세운 엄격한 심사 기준 중 하나가 AI를 이용해 쓴 시의 출품작을 거부하는 것입니다.

다른 한편에서는 AI를 글쓰기 보조 도구로 사용하는 것은 법적으로 금지된 것이 아니며 전혀 문제가 없다고 주장합니다. 실제로 베트남 작가 협회 에서 수상한 작품들이 AI를 이용해 작성된 것으로 드러나 여론의 비난을 받고 수상이 취소된 사례도 있습니다. 또한, 유명 신문과 잡지를 포함한 여러 매체에 AI를 이용해 작성된 시들이 게재된 것을 네티즌들이 발견하기도 했습니다. 이는 시 편집팀이 대부분 고령층으로 구성되어 있고, 모든 사람이 필요한 기술적 전문성을 갖춘 것은 아니기 때문에 발생하는 현상으로 설명할 수 있습니다.

강력하고 포괄적인 디지털 전환의 맥락에서 시, 시인, 그리고 인공지능(AI) 문제는 피상적이거나 가볍게 여겨서는 안 되지만, 극단적으로 보거나 완전히 부정해서도 안 됩니다. 법이 감정, 문화, 윤리, 그리고 직업적 진실성의 모든 측면에 개입할 수 없는 상황에서 무엇보다 우선시되어야 할 것은 바로 AI입니다. AI는 단지 도구이자 알고리즘일 뿐입니다. 진정으로 재능이 없다면 글을 쓰지 않는 것이 최선이며, 문학계에서 명성을 얻거나 운을 바라며 AI를 이용하는 것은 더욱 바람직하지 않습니다.

    출처: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/dung-mua-danh-bang-ai-1039571