행정심판 집행의 어려움

빈탄군 빈트리동구 가구들의 피드백에 따르면, 이전에는 리반니 씨, 응우옌반포 씨, 응우옌티삼 씨를 포함한 가구들이 빈찬군 빈트리동사(현재는 빈탄군 빈트리동구) 노인회에 토지를 빌려 연못을 건설한 적이 있었습니다.

얼마 후 노인회가 양식업을 중단하자 지방정부는 용도를 레크리에이션 낚시 호수로 바꾸었고, 이에 세 가구는 땅을 돌려달라고 요청했습니다. 2005년 호치민시 인민위원회는 빌린 땅을 응우옌티삼 씨에게 돌려주기로 결정했지만, 리반니 씨와 응우옌반포 씨의 가구는 땅을 돌려줄 수 없었습니다.

불공정한 처우를 받은 리반응이 씨와 응우옌반포 씨의 가족은 경작을 위한 토지 반환을 요청하는 불만을 제기했지만, 각급 당국은 이에 동의하지 않았습니다. 이 가구는 법원에 불만을 제기했고 호치민시 인민법원은 이 사건을 일심으로 심리하고 판결을 내렸습니다(2023년 12월 4일자 제2530/2023/HC-ST 일심행정판결 및 2024년 5월 17일자 제162/2024/HC-ST 일심행정판결). 이는 빈탄구와 호치민시 인민위원회의 불만 처리 결정을 취소해 달라는 소송을 제기하라는 주민들의 요청을 받아들인 것입니다. 피고인인 빈탄구 인민위원회 위원장은 2건의 1심 행정판결 제2530/2023/HC-ST와 제162/2024/HC-ST에 대한 항소를 제기했습니다. 호치민시 고등인민법원은 항소심(항소행정판결 제849/HC-PT, 2024년 8월 13일자 및 판결 제1181/2024/HC-PT, 2024년 11월 1일자)을 심리하여 항소가 받아들여지지 않는다고 선언하고, 1심 행정판결을 유지했습니다.

법에 따르면, 행정 항소 판결 제849/HC-PT호와 제1181/2024/HC-PT호가 발효되었지만, 빈탄현 인민위원회 일부 공무원들은 이 문제를 강행하고 판결 집행을 지연시키려고 했습니다. 호치민시 고등인민법원의 행정 항소 판결을 받은 가구들은 지방 당국에 연락하여 판결 집행, 토지 조기 반환, 가족이 경작하고 이용할 수 있는 토지 사용권 증명서 발급을 요청했지만, 빈탄현의 일부 관리들은 온갖 방법을 동원해 이를 거부했습니다.

판티박반 여사(응우옌반포 씨 가족 대표)는 빈탄현 인민위원회 위원장이 상고심 절차에 따라 최고인민법원장과 최고인민검찰 원에 상고를 제기한 가운데, 정부는 효과적인 상고 판결을 진지하게 이행했어야 했다고 국민들에게 모범을 보였다고 말했습니다.

변호사 응우옌 반 홍(호치민시 변호사 협회)에 따르면, 항소 판결은 선고일로부터 법적 효력을 발생합니다. 소송 당사자는 감독 검토 절차에 따라 항소를 고려하도록 유관 당국에 서면으로 요청할 권리가 있지만, 여전히 항소 판결을 엄격하게 집행해야 합니다. 행정심판의 경우 집행의 주체는 공무원이므로, 국민의 모범이 될 수 있도록 행정처분을 철저히 준수하고 신속하게 집행해야 합니다.

이 문제와 관련하여, 2019년 5월 25일 호치민시 인민위원회는 호치민시의 행정판결 집행의 효과성과 효율성을 개선하기 위한 솔루션에 관한 문서 제2074/UBND를 발표했습니다. 최근인 2025년 4월 12일, 호치민시 인민위원회는 검사 및 심사 결과, 법원 판결 및 결정의 시행에 있어서의 어려움을 모니터링, 촉구, 검사하고 해결하기 위한 계획을 발표했습니다. 사람들은 빈탄현 당국이 행정 항소 판결의 집행을 곧 조직하여 국민의 합법적 이익을 보장하기를 바랍니다.

트란 옌

출처: https://www.sggp.org.vn/gian-nan-thi-hanh-ban-an-hanh-chinh-post795443.html