인텔과 TSMC는 속도와 반도체 밀도 측면에서 경쟁합니다.

TechInsights 의 보고서에 따르면 TSMC의 N2 반도체 칩 제조 공정은 제곱밀리미터당 3억 1300만 개의 트랜지스터 밀도를 달성하여 인텔의 18A(2억 3800만 개)와 삼성의 SF3(2억 3100만 개)보다 높은 수치를 기록했습니다. 그러나 공정 효율성을 결정하는 요소는 밀도뿐만이 아니며, 칩 설계는 다양한 유형의 트랜지스터 셀을 어떻게 조합하는가에 따라 달라집니다.

TSMC N2는 트랜지스터 밀도가 높아 더욱 소형화된 마이크로프로세서 생산을 가능하게 하고, 실리콘 공간을 최적화하며, 마이크로프로세서에 부품을 통합하는 능력을 확장합니다.

성능 면에서 인텔 18A는 이전 세대에 비해 상당한 개선을 제공할 수 있지만, 현재 평가는 실제 데이터가 아닌 추정치에 기반하고 있습니다. 인텔 18A의 핵심 차별점은 속도와 에너지 효율을 향상시키는 후단 전원 공급 시스템인 PowerVia 기술입니다. TSMC는 향후 유사한 기술을 적용할 계획이지만, 초기 N2 버전에는 이 기능이 포함되지 않았습니다. 또한, 모든 인텔 18A 칩에 PowerVia가 적용되는 것은 아니며, 각 제품의 설계 요구 사항에 따라 달라질 수 있습니다.

전력 소비 측면에서 분석가들은 TSMC N2가 인텔 18A 및 삼성 SF3보다 효율적일 것으로 예측합니다. TSMC는 여러 세대에 걸쳐 에너지 효율성에서 우위를 유지해 왔으며, 이러한 강점은 N2에서도 이어질 가능성이 높습니다.

인텔 18A 공정은 트랜지스터 수를 늘리는 대신 전력 아키텍처를 개선하여 처리 속도를 높이는 것을 목표로 합니다.

출시 일정의 차이 또한 중요한 요소입니다. 인텔은 차세대 코어 울트라 프로세서를 지원하기 위해 2025년 중반에 18A 공정의 양산을 시작하고, 연말까지 상용 제품을 출시할 계획입니다. 반면 TSMC의 N2 공정은 2025년 후반에 대규모 생산에 들어갈 예정이므로, N2를 사용하는 제품은 2026년 중반까지는 시장에 출시되지 않을 수 있습니다.

전반적으로 TSMC N2는 트랜지스터 밀도에서 우위를 점하고 있으며, 인텔 18A는 파워비아 기술 덕분에 약간 더 나은 성능을 제공할 수 있습니다. 또한 인텔은 제품 출시 시기가 빠르다는 장점을 가지고 있어 경쟁사보다 더 빨리 상용 제품을 소비자에게 선보일 수 있습니다.

출처: https://thanhnien.vn/intel-va-tsmc-canh-tranh-giua-toc-do-va-mat-do-ban-dan-185250215213912759.htm