![]() |
| 잉글랜드는 가나와의 경기에서 실망스러운 무승부를 기록했다. |
크로아티아를 상대로 압도적인 승리를 거둔 잉글랜드의 경기력에는 두 가지 눈에 띄는 약점이 있었다. 하나는 왼쪽 측면에서 앤서니 고든의 기복 있는 경기력이었고, 다른 하나는 에즈리 콘사와 존 스톤즈로 구성된 중앙 수비진의 불안정한 수비였다.
크로아티아와의 경기에서도 토마스 투헬 감독의 교체는 효과적이었다. 앤서니 고든 대신 마커스 래시포드를 투입하고, 마크 게히와 에즈리 콘사를 기용해 존 스톤스를 향후 경기에서 대체할 가능성을 타진한 것이다. 이러한 결정들은 모두 옳았다. 마커스 래시포드는 투입되자마자 골을 터뜨렸고, 존 스톤스는 지난 시즌 출전 시간이 부족했던 만큼 교체 선수로 투입되는 것이 더 적합해 보였다.
이러한 조정 사항들은 가나와의 경기에서 즉시 적용되어 또 다른 승리를 거두고 다음 라운드에 진출할 것처럼 보였습니다. 그러나 토마스 투헬 감독은 가나와의 경기 전후로 여러 차례 선수 교체를 단행했는데, 그 대부분은 합리적인 이유를 찾기가 매우 어려웠습니다.
![]() |
| 토마스 투헬 감독은 가나와의 경기에서 논란이 될 만한 몇 가지 판정을 내렸다. |
가장 이해하기 어려운 부분은 선발 라인업이었다. 앤서니 고든은 부진한 경기력에도 불구하고 여전히 선발로 출전했고, 니코 오라일리가 지난 경기에서 괜찮은 활약을 펼쳤음에도 불구하고 제드 스펜스가 왼쪽 수비수로 기용되었다. 마크 게히와 에즈리 콘사의 중앙 수비 조합을 기용한 것만이 그나마 합리적으로 보였다. 두 선수는 가나전에서 견고한 수비력을 보여줬기 때문이다.
제드 스펜스와 앤서니 고든을 왼쪽 윙에 기용한 결정의 결과는 가나와의 경기에서 빠르게 드러났습니다. 앤서니 고든은 신체적으로 우월하고 민첩한 가나 수비수들을 상대로 거의 아무런 활약을 보여주지 못했습니다. 그 결과, 잉글랜드의 왼쪽 측면은 무력화되었고, 공격 옵션은 거의 전적으로 직접 공격과 오른쪽 측면 돌파에 집중될 수밖에 없었습니다. 당연히 이는 가나가 잉글랜드의 공격을 무력화시키기 훨씬 쉬운 환경을 만들었습니다.
토마스 투헬 감독은 후반전 시작과 동시에 득점을 노리기 위해 선수 교체를 단행할 것처럼 보였다. 그러나 그는 65분이 되어서야 첫 교체를 단행했고, 그 결정들은 여전히 의아함을 자아냈다. 제드 스펜스를 대신해 니코 오라일리를 투입한 것은 논리적이었지만, 노니 마두에케를 왼쪽 윙으로 옮기고 앤서니 고든을 대신해 부카요 사카를 그 자리에 배치한 것은 의문을 불러일으켰다.
![]() |
| 앤서니 고든은 2026년 월드컵 에서 잉글랜드의 두 경기 모두에서 부진한 모습을 보였다. |
투헬 감독은 왜 노니 마두에케를 원래 포지션이 아닌 왼쪽 윙에 기용했다가, 그의 부진한 경기력 때문에 마커스 래시포드를 투입했을까요? 앤서니 고든을 바로 마커스 래시포드로 교체하는 대신 말이죠. 정말 이해하기 어려운 부분입니다.
몇몇 합리적인 변화에도 불구하고, 토마스 투헬 감독의 비효율적인 선수 교체와 전술 운용은 확연히 드러났습니다. 이러한 이해할 수 없는 변화는 잉글랜드가 가나와 무승부를 기록하게 된 주된 원인이었고, 결국 잉글랜드는 마지막 경기까지 예선 통과 여부와 L조 순위를 확정짓지 못하고 기다려야 했습니다.
토마스 투헬 감독이 "기량을 숨기고 있다"거나 실험을 하고 있다고 단정짓기는 어렵습니다. 월드컵은 실수가 큰 대가를 치를 수 있는 무대이기 때문입니다. 조별리그 마지막 경기에서 잉글랜드를 위태로운 상황에 몰아넣고, 잠재적으로 랭킹과 토너먼트 상대까지 영향을 미칠 수 있는 불합리한 판정은 결코 용납될 수 없을 것입니다. 잉글랜드는 L조 마지막 경기인 파나마전에서 반드시 승리해야 하며, 투헬 감독은 이와 같은 실수나 논란이 될 만한 판정이 다시는 나오지 않도록 해야 합니다.
까오두이
출처: https://baokhanhhoa.vn/the-thao/the-thao-quoc-te/202606/kho-hieu-voi-tuchel-37c61bc/












