짐 래트클리프의 투자는 맨유의 운명에 어떤 의미를 가질까?

글레이저 가문이 맨유에 대한 "전략적 검토"를 시작한 지 13개월 만에, 맨체스터 클럽에 역동적인 변화를 가져온 거래가 성사되었습니다. 억만장자 짐 랫클리프의 INEOS는 스포츠 경영권을 확보하기 위해 25%의 지분을 인수했으며, 클럽에 3억 달러를 투자하고 있습니다.

이는 대부분의 팬들이 바랐던 전면적인 인수는 아니었으며, 글레이저 가문은 "프로젝트 루비"라는 전략적 검토를 통해 "전면 매각"을 제안했습니다.

하지만 이 거래는 클럽에 새로운 활력을 불어넣을 뿐만 아니라, 글레이저 가문에서 처음으로 외부 투자를 유치하는 계기가 될 것입니다.

변호사들은 INEO와 글레이저 가문 간의 단일 거래를 성사시키기 위해 몇 주 동안 세부 사항을 조율해 왔습니다. 래트클리프는 거래를 성사시키기 위해 뉴욕 증권거래소에 상장된 글레이저 가문의 A종 주식과 의결권이 10배인 B종 주식을 매수하겠다고 제안했습니다.

자전거 타는 사람 크리스 프룸과 브레일스포드와 함께 있는 래트클리프(사진: 게티).

이번 계약에 따라 INEOS는 맨유 이사회에서 두 자리를 차지하게 됩니다. 이에 따라 Team Sky 사이클링의 전 디렉터이자 현재 NICE의 스포츠 디렉터인 데이브 브레일스포드와 INEOS 스포츠 CEO 장 클로드 블랑이 맨유 이사회에 합류하게 됩니다.

맨체스터 유나이티드 직원들은 크리스마스(12월 24일) 오후 중반, 임시 CEO 패트릭 스튜어트로부터 전화를 받았습니다. 올드 트래퍼드에 있는 자신의 사무실에서 스튜어트는 구단 직원들에게 투자와 맨체스터 유나이티드 및 이사회의 새로운 임명에 대해 설명했습니다.

이 거래에 따라 글레이저 가문의 모든 형제자매는 클럽에 남게 되고, INEOS는 스포츠 관련 결정에 대해 공식적인 통제권을 갖지 않게 되며, 이는 에릭 텐 하그의 자리가 당분간 안전하다는 것을 의미합니다.

INEOS와 글레이저 가문의 관계는 무엇인가?

래트클리프의 회사인 이네오스(INEOS)는 스포츠 경영권을 대가로 맨유 지분 25%를 인수했습니다. 약 13억 파운드(미화 16억 달러) 규모의 이번 거래는 이제 맨유의 축구 운영을 이네오스가 감독하게 되지만, 2005년부터 팀을 소유해 온 글레이저 가문은 전반적인 책임을 유지하게 됩니다. 글레이저 가문과 A클래스 주주들은 이네오스에 주식을 매각할 때 주당 33달러를 받게 됩니다.

3억 달러 규모의 현금 투자는 올드 트래포드와 기타 인프라를 개선하는 데 사용될 예정이며, INEOS는 이적 정책이나 텐 해그의 미래 등 축구와 관련된 모든 결정에 결정적인 투표권을 행사할 예정이다.

맨유는 자사 주식을 A종과 B종으로 나눕니다. 글레이저 가문은 B종 주식을 모두 소유하고 있는데, B종 주식은 뉴욕 증권거래소(NYSE)에 상장된 A종 주식보다 의결권이 10배 높습니다.

중요한 점은, 클래스 B 주식을 매도하면 자동으로 클래스 A 주식으로 전환된다는 것입니다. 과거에는 글레이저 가문 구성원들이 클래스 B 주식을 매도한 적이 있습니다.

이 클럽에는 글레이저 가문의 회원이 아닌 다른 주주들도 있는데, 영국의 투자 운용사인 린드셀 트레인이 A등급 주식의 20% 이상을 소유하고 있습니다. 다른 주요 투자자로는 아리엘 인베스트먼트, 에미넌스 캐피털, 펜트워터 캐피털 매니지먼트 등이 있습니다.

맨유-INEOS 계약 발표 당시, 랫클리프가 클래스 A 및 클래스 B 주식의 25%를 매수했다는 소식통이 확인되었습니다. INEOS는 클래스 A 주주들에게 글레이저 가문과 동일한 수준의 참여와 인센티브를 제공함으로써 소수 지분 관련 당사자들의 소송 위험을 줄이고자 합니다.

글레이저 시대는 끝날까?

맨유 팬들은 항상 글레이저 가문에 반대해 왔다(사진: 게티).

아니요, 절대 아닙니다. 글레이저 가문은 구단 지분의 약 69%를 소유하고 있고, 나머지 31%는 글레이저 가문이 아닌 사람들이 소유하고 있는데, 이들 대부분은 기관 투자자입니다.

래트클리프는 처음에는 글레이저 가문의 지분을 노렸지만, 세 번째 협상에서 50%보다 더 많은 지분을 소유하는 거래를 제안했고, 그렇게 되면 조엘과 아브람 글레이저(맨유에 가장 큰 관심을 가진 두 형제)가 소수 주주가 될 것이라고 했습니다.

셰이크 자심의 카타르 컨소시엄이 10월에 맨유 인수 입찰을 포기하고 INEOS가 클럽 지분 25%를 매수하고 싶다고 발표하면서 제안은 계속 바뀌었습니다.

대부분의 맨유 팬들은 글레이저 가문이 2005년 빌린 돈으로 구단을 인수한 이후 구단 운영에 반대해 왔습니다. 하룻밤 사이에 맨유는 6억 6천만 파운드(약 1조 1천억 원)의 빚더미에 놓이게 되었는데, 그중 절반은 이전 구단주에게 갚았고 나머지 절반은 구단 운영에 사용되었습니다.

맨유는 여전히 매년 정기적으로 이자를 지불해야 하며, 2006년에만 클럽은 1억 1,300만 파운드를 지불해야 했는데, 이는 연간 수익 1억 6,800만 파운드에 비하면 큰 금액입니다.

글레이저 가문이 통치하던 시절 맨유의 빚(사진: 애슬레틱)

INEOS는 맨유에 무엇을 약속했나요?

INEOS가 2월에 맨유에 대한 입찰을 발표했을 때, 그 헤드라인은 "맨체스터를 맨유로 다시 데려오려는 시도"였습니다.

"팬 여러분과 더 넓은 지역 사회를 대표하여 맨유의 장기적인 수호자 역할을 다할 것입니다."라고 회사 측은 밝혔습니다. "우리는 야심 차고 경쟁력이 뛰어나며, 맨유를 다시 세계 최고의 클럽으로 만들기 위해 투자하고자 합니다."

"우리는 또한 이 나라의 축구 거버넌스가 기로에 서 있음을 인식하고 있습니다. 우리는 맨체스터 유나이티드를 현대적이고 진보적이며 팬 중심적인 축구의 등대로 만들어 영국 축구 문화를 더욱 발전시키는 다음 장을 이끌어가고 싶습니다."

"우리는 영국 북서부의 자랑스러운 역사와 뿌리를 고수하는 맨유를 원합니다. 다시 맨체스터 맨유가 되고, 챔피언스리그 우승에 집중하는 맨유를 원합니다."

모두 아주 좋은 소식이지만, 이것이 맨유에서 래트클리프의 계획에 어떤 의미를 갖나요?

브레일스포드(오른쪽)가 맨유 이사회에 합류하게 됩니다(사진: 게티).

니스의 INEOS(프랑스 리그 1에서 이네스가 소유한 클럽)에 가해진 비판 중 하나는 래트클리프와 그의 스태프가 선수 명단에 오르기 전에 선수 수에 너무 많은 신뢰를 둔다는 것입니다.

INEOS는 더 많은 투자를 통해 유사한 구조를 구축하면 결과가 개선될 것이라고 믿지만, 본격적인 혁신을 목표로 하는 맨유에서는 그 실수를 반복할 가능성이 낮습니다.

텐 하그의 감독직은 맨시티와 뉴캐슬에 패배한 뒤 비판을 받고 있으며, 유나이티드가 챔피언스리그 조별리그에서 탈락하면서 새로운 구단 구조 하에서 이 네덜란드인의 미래가 완전히 안전하지 않다는 것을 의미합니다.

INEOS는 이전에 텐 해그가 올드 트래포드에서 하고 있는 업적에 대한 찬사를 표명했지만, 맨유의 축구 운영을 검토하여 텐 해그의 적합성을 새롭게 살펴볼 예정입니다.

리더십 부문에서는 리처드 아놀드 CEO가 더 이상 책임을 맡지 않으며 연말에 클럽을 떠날 예정입니다. 스튜어트가 임시 CEO 역할을 맡게 됩니다.

작년 12월 파리 생제르맹에서 고위직을 떠나 INEOS Sport 전체 포트폴리오를 감독하게 된 전 유벤투스 CEO 장클로드 블랑이 맨유의 최고경영자(CEO)로 거론되고 있다.

런던 2012 올림픽과 패럴림픽에서 영국 사이클을 새로운 차원으로 끌어올린 공로로 기사 작위를 받은 브레일스포드는 맨유에서 핵심 역할을 맡아 클럽에 변화를 주기 전에 현재 운영을 검토할 예정입니다.

축구부장 존 머토우의 미래는 불확실하며, 브레일스포드는 운영을 감독할 스포츠 디렉터와 영입을 세부적으로 조정할 이적 전문가를 눈여겨보고 있는 것으로 보인다.

이로써 머토프의 선수 생활은 끝났고 그는 클럽을 떠날 것으로 여겨지지만, 일부 소식통은 아직 아무런 결정이 내려지지 않았다고 주장합니다.

INEOS 측근에 따르면, 래트클리프는 올드 트래퍼드와 구단의 캐링턴 훈련장 시설 개선을 필수적이라고 보고 있습니다. 이 영국 억만장자의 제안에는 맨유 여자팀에 투자하겠다는 의사도 포함되어 있습니다.

래트클리프는 올드 트래포드의 인프라를 개선하고 싶어한다(사진: 게티).

이 거래가 발표되기 전에, 래트클리프가 맨유의 인프라를 업그레이드하기 위해 자신의 자산 3억 달러를 투자할 의향이 있다는 보도가 있었습니다.

이번 투자만으로 올드 트래퍼드와 캐링턴의 수많은 문제를 완전히 해결할 수는 없지만, 올바른 방향으로 나아가는 한 걸음입니다. 새로운 투자 없이는 맨유가 독자적으로 투자하기는 어려울 것입니다.

맨유가 6월 30일에 발표한 최신 재무 보고서에 따르면, 이 팀은 현재 순부채, 회전신용대출, 미지급 단기부채를 포함해 10억 파운드 이상의 빚을 지고 있습니다.

래트클리프의 입찰은 맨유의 부채에 대한 공식적인 언급은 없으며, 구단 부채 상환을 위해 어떤 자금도 지불하지 않을 것으로 보입니다. 그러나 INEOS는 "새로운 부채" 발생(즉, 맨유 주식 매입을 위한 차입 없음)은 없을 것이라고 보장했습니다.

팬들은 INEOS의 투자를 기대해야 할까?

INEOS의 투자는 분명 환영할 만한 일이지만, 맨체스터 클럽이 반드시 준수해야 할 규칙들이 있습니다. 영국 최고 부자 중 한 명이 구단의 일부를 소유하고 있음에도 불구하고, 랫클리프는 여전히 재정적 페어플레이(FFP) 규칙을 준수해야 합니다.

프리미어 리그 FFP 규정에 따라 구단은 3년 동안 1억 500만 파운드의 손실을 볼 수 있으며, 이는 구단주가 현금을 투입하여 충당해야 합니다. 이 한도를 초과할 경우, 에버튼처럼 승점이 삭감될 수 있습니다. 하지만 맨유에게는 큰 문제가 되지 않습니다.

맨유는 챔피언스리그 조별리그에서 탈락하며 유러피언컵에서 탈락했다(사진: 게티).

맨유는 이번 시즌 챔피언스리그에서 초반에 탈락했는데, 이는 구단 수익에 영향을 미쳤고, 맨유에 투자하는 새로운 투자자들은 이에 주의를 기울여야 할 것입니다.

UEFA의 새로운 "선수단 비용 규정"을 통해 비용 통제가 보장될 예정인데, 이 규정에 따라 클럽은 수입의 70% 이상을 선수와 코치의 임금에 지출할 수 없지만, 다른 직원의 임금이나 선수 이적과 관련된 비용은 포함되지 않습니다.

특히 맨유처럼 선수를 이익을 위해 판매하는 실적이 좋지 않은 클럽에서는 이 점을 염두에 두어야 합니다.

INEOS가 여러 클럽의 주식을 소유할 수 있나요?

답은 '네, 불법이 아닙니다'입니다. INEOS는 맨유 지분의 25%만 보유하고 있고, 니스는 이번 시즌 유럽 대회에 참가하지 않으므로 두 클럽은 UEFA 규정상 이해 상충 문제가 없습니다. 따라서 래트클리프는 당분간 여러 유럽 클럽의 이해 상충 및 소유권 문제에 대한 까다로운 질문을 계속 미룰 수 있습니다.

UEFA 규정에 따라, 같은 구단주가 소유한 두 클럽은 같은 유러피언컵 대회에 참가할 수 없습니다. 따라서 맨유와 니스가 챔피언스리그, 유로파리그 또는 유로파 컨퍼런스 리그에 모두 진출할 경우 이해 상충이 발생할 가능성이 있습니다.

예를 들어, 두 클럽이 챔피언스 리그에 진출하면, 한 팀만 챔피언스 리그에 참가할 수 있고, 다른 팀은 유로파 컨퍼런스 리그에 참가해야 합니다(챔피언스 리그에 속한 팀도 유로파 리그에 참가할 수 있지만 UEFA에서는 이를 허용하지 않기 때문입니다).

두 팀이 유로파 리그나 유로파 컨퍼런스 리그에서 자리를 차지하는 경우, 한 팀은 유럽 대회에서 출전이 금지될 수 있습니다.

니스는 리그 1에서 좋은 성적을 거두고 있으며, 1차전 이후 리그 2위를 기록하고 있습니다. 선두 파리 생제르맹에 승점 5점 뒤져 있습니다. 리그 1은 다음 시즌 챔피언스리그에 진출할 수 있는 자리가 3장이나 남아 있으므로, 지금의 기세를 유지한다면 니스는 다음 시즌 챔피언스리그 진출권을 확보할 수 있습니다.

만약 맨유가 챔피언스리그 티켓을 확보하게 된다면, 두 팀 중 하나는 유로파 컨퍼런스 리그에서 경기를 치러야 할 가능성이 큽니다.

하지만 래트클리프가 리그 1 팀을 8,000만 파운드에 매각할 것이라는 조짐이 보이고 있는데, 이는 INEOS가 맨유에 대한 지분을 늘리는 데 달려 있습니다.

원천: https://dantri.com.vn/the-thao/khoan-dau-tu-cua-jim-ratcliffe-co-y-nghia-the-nao-den-so-phan-man-utd-20231226120515783.htm