11월 10일 오전, 호치민시 국립대학교 경제 법학대학과 호치민시 개발연구소는 "새로운 맥락에서의 인플레이션, 인플레이션 기대, 그리고 통화 정책"을 주제로 워크숍을 개최했습니다. 워크숍 개막식에서 호치민시 국립대학교 경제법학대학 총장인 황 꽁 지아 칸 부교수는 2019년부터 호치민시 국립대학교의 지원을 받아 지속 가능한 경제 및 금융 발전 연구 주제에 집중하는 강력한 연구 그룹을 구성해 왔다고 밝혔습니다. 초기 연구에서 얻은 일부 결과는 2024년 베트남 통화 정책 수립에 추가적인 과학적 근거를 제공할 것입니다.
베트남의 인플레이션이 그다지 걱정스럽지 않기 때문에 통화 정책은 지나치게 신중해서는 안 됩니다.
중앙경제위원회의 응우옌 투 안 박사에 따르면, 많은 국가들이 인플레이션과 싸우기 위해 통화 정책을 단호하게 사용하고 있습니다. 실제로, 이전 기간에는 통화 공급량 증가가 매우 강했지만, 지난 30년 동안 선진국에서는 인플레이션이 거의 문제가 되지 않았습니다. 코로나19 이후의 인플레이션은 과도한 통화 증가와 제한된 공급으로 인한 비용 상승을 포함한 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과입니다. 베트남에서는 인플레이션이 통화 공급량에 크게 민감하지 않습니다. 1996년부터 현재까지 통화 공급량은 매우 크게 증가했지만 인플레이션은 여전히 낮습니다. 2012년부터 2016년까지 GDP 성장률 대비 통화 공급량(M2) 증가율도 연 16.2~18.5%로 매우 높았지만 인플레이션을 유발하지는 않았습니다. 통화 회전율은 지속적으로 감소하여 현재는 2012년 이후 1.2%에 비해 0.6~0.68% 수준입니다.
베트남의 통화 공급량 증가는 인플레이션에 거의 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 2020-2022년 세계 원자재 가격이 급등하고 달러가 강세를 보였지만, 베트남의 인플레이션은 안정적으로 유지되었을 때 수입 물가 상승은 미미했습니다. 베트남의 전형적인 정책 중 하나는 전기, 수도, 휘발유, 통신, 의료 교육비 등 국가가 통제하는 상품의 가격을 인상하지 않음으로써 인플레이션을 억제하는 것입니다.
"수요 견인 인플레이션은 미미합니다. 따라서 통화 정책은 지나치게 신중해서는 안 됩니다. 통화 정책을 과도하게 긴축하여 인플레이션을 억제하는 것은 효과적이지 않을 수 있습니다. 베트남의 인플레이션은 주로 휘발유 및 생필품 수입 가격과 같은 투입 비용 때문입니다. 통화 관점에서 베트남의 인플레이션을 지나치게 우려할 필요는 없습니다. 베트남도 다른 나라들과 마찬가지로 돈이 있지만 쓸 수 없고, 화폐 회전율이 감소하고 있으며, 인플레이션도 낮습니다. 비용 견인 인플레이션을 억제하려면 총수요를 제한하는 것이 아니라 총공급에 영향을 미쳐야 합니다. 즉, 공공 투자 지출을 촉진하고, 부동산 시장과 회사채 시장의 문제를 해결하여 총공급을 촉진하는 이 중요한 시장의 걸림돌을 제거하고, 비용을 절감하는 것이 인플레이션을 막는 더 근본적인 방법입니다."라고 응우옌 투 안 박사는 말했습니다.
토론 세션에서 관리자와 과학자들은 모두 베트남 경제 상황에 대한 긍정적인 신호와 지표가 나타나기까지는 2024년 말이 되어야 할 것이라고 언급했습니다.
경제법대(UEL) 은행기술개발연구소(IBT) 연구팀을 대표하여 팜 티 탄 쑤언 박사는 베트남 경제의 체감 인플레이션, 기대 인플레이션, 손실 회피 효과를 포함한 인플레이션 기대에 대한 연구 결과를 발표했습니다. 동시에 연구팀은 IBT - UEL 연구소의 핵심 연구 프로그램 프레임워크 내 응용 프로그램인 웹사이트 (https://lamphatkyvong.uel.edu.vn/) 를 발표했습니다. 이 웹사이트는 실질적인 활용 가치를 지니고 있으며, 거시경제 관리의 참고 자료로 활용하기 위해 중앙경제위원회에 이관되었습니다.
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)