국회 상임위원회 위원들은 이 결의안 초안에 대해 논평하면서, 이번 국회 결의안은 틀적 문제, 일반 원칙, 명확하고 안정적인 내용만을 규정하는 데 중점을 두고 있다고 밝혔습니다. 구체적이고 세부적인 내용은 정부와 총리에게 위임되어 도시의 책임과 권한을 규제하고 분산시킵니다. 호치민 시, 도시. 다낭은 센터의 활동을 조직하고 운영하는 데 있어 유연성과 시기적절성을 보장합니다.
정부가 국회 상임위원회 제44차 회의에서 제안한 국제금융센터 사업도 원래 계획과 비교해 많은 변화가 있었습니다. 따라서 도시에 포괄적인 국제 금융 센터를 설립하는 대신. 호치민시와 다낭 의 지역 금융 센터는 단일 정책 프레임워크를 갖춘 단 하나의 국제 금융 센터를 갖게 될 것입니다. 또한 정부가 제안한 계획에 따르면 국제금융센터가 이 도시에 위치하게 됩니다. 호치민시와 다낭은 지역적 이점에 따라 상대적인 구별을 두고 조화롭게 발전할 것입니다. 호치민 시는 자본 시장, 국제 은행업, 금융 서비스, 지역 체인 등의 개발에 중점을 두는 반면, 다낭은 녹색 금융, OFC 금융 또는 핀테크, 자유 무역 구역과 관련된 지역 기금 관리 등에 중점을 둡니다.
국제금융센터의 설립과 운영은 세계적으로 새로운 일이 아니지만, 베트남에서는 전례가 없는 일입니다. 하지만 세계적으로도 이러한 센터의 발전은 쉽지 않습니다. 실제로 현재 세계에는 약 120개의 국제 금융 센터가 있지만, 응우옌 반 탕 재무부 장관에 따르면 진정으로 성공적인 국제 금융 센터는 10개 미만입니다. 탕 장관은 "진정으로 성공적인 국제 금융 센터를 만드는 것은 매우 어렵고 도전적인 일입니다."라고 말했습니다. 따라서 이 모델의 성공을 보장하기 위해서는 국제금융센터를 위한 법적 틀을 구축하는 데 있어 정부의 신중함이 필수적입니다.
베트남은 후발주자이기 때문에 국제 금융 센터를 형성하는 과제는 훨씬 더 클 것입니다. 하지만 응우옌 호아 빈 부총리는 "나라의 획기적인 발전을 위해 반드시 해야 할 일"이라고 단언했습니다.
긍정적인 측면에서, 베트남은 나중에 진출하기 때문에 성공적이고 적합한 경험을 선택하고 실패를 피하며, 더 적합하고 창의적이며 올바른 길을 결정하기 위해 선행 국가로부터 배울 "권리"를 가지고 있습니다. 이에 국회 상임위원회 위원들은 결의안 초안을 구체적으로 검토한 뒤, 정책 제안의 설득력과 혁신성을 높여야 한다고 강조했습니다.
따라서 국제 금융 센터에 대한 정책은 고정관념에 얽매이지 않고, 선택적이어서는 안 되며, 다음 국가의 장점을 최대한 활용하여 새로운 시대의 국가 전반적 발전에 맞춰야 하며, 특히 베트남의 강점과 잠재력에 기반한 독특한 정책에 초점을 맞춰야 합니다.
위에서 언급했듯이 국제금융센터에 대한 정책을 설계할 때 신중해야 하지만, 지나치게 신중해야 한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 긍정적, 부정적 영향을 신중하게 평가하고 이전 국가의 경험을 선택적으로 참조하는 것은 정책적 돌파구와 효과적인 국가 관리, 검사 및 감독 메커니즘, 위험 관리, 금융 시스템의 안보와 안전 보장, 정치적 안정, 사회 질서, 국가 방위, 안보 및 외교를 위한 튼튼한 기초가 됩니다.
국제금융센터의 건설은 단순히 경제발전의 문제가 아니라, 정책결정, 경영, 제도개혁 역량의 '척도'이기도 합니다. 높은 정치적 결의와 선택적 사고, 그리고 획기적인 발견을 향한 대담함을 갖춘다면, 우리는 고유한 정체성을 지닌 현대적이고 효과적인 국제 금융 센터 모델을 충분히 기대할 수 있습니다.
출처: https://daibieunhandan.vn/loi-the-cua-nguoi-di-sau-post411362.html
댓글 (0)