향수의 양쪽 끝에는 팬들이 동남아시아 팀과 맞붙을 때마다 박항서 감독을 성공의 (진짜) 모델로 꼽는다. 프랑스 전략가가 베트남 팀에 배치하는 방식에 대해 비판하거나 의심하기 어렵지 않은 것들이 있습니다. 인사와 관련해서는 트루시에 씨가 박 대통령 산하 인사들을 잇달아 소환하면서도 후임으로 삼지 않는 모습을 보여 전문가들을 혼란스럽게 하고 있다. 젊은 세대의 선수들은 축구 배경의 발전에 없어서는 안 될 요소인 것으로 알려져 있습니다. 그러나 월드컵 예선과 같은 "벽난로"에서 사용하는 것은 또 다른 문제입니다. 내셔널 챔피언십이 원동력이자 국가대표팀의 평가와 선발, 전력 강화의 기반이라고 가정한다면, 파리 출신 코치의 선수 선발 방식도 많은 논란을 불러일으켰다. 최고의 선수가 있느냐 없느냐는 현재 V리그에 속한 구단들의 성적과 포지션을 바탕으로 한 것이 아니라면 느낌의 문제일 수밖에 없다.
그러나 베트남 팀이 추구하는 플레이 스타일과 스타일은 매우 상반된 의견을 낳는 것이기도 합니다. 필드 전체를 압박하기 위해 공을 컨트롤하는 트루시에 씨의 방식은 다소 현대적이지만 상대가 쉽게 악용할 수 있는 약점이다. 이쯤 되면 신태용 씨가 상대의 약점을 알아차린 게 분명해진다. 당신의 팀이 왼쪽 윙에 약간의 변화가 있는 한, 베트남 팀은 제때에 대응할 수 없을 것입니다. 베트남이 부상해야 할 때쯤 인도네시아는 선수단을 안정시킬 충분한 시간을 갖게 되었고, 이로써 Troussier 씨의 모든 적응 노력이 무력화되었습니다.
이런 실패가 VFF가 챔피언을 바꾸는 요인이라고 말하는 것이 타당할까요? 젊은 선수들의 최선의 노력에도 불구하고 대표팀의 쇠퇴는 불가피하고 돌이킬 수 없는 일이라면 과연 합리적인 것인가. 박 감독이 베트남에 왔을 때 얼마나 많은 사람들이 그를 알고, 믿고, 그의 축구 철학을 이해했는지 기억하는가? 특히 동남아시아에서 큰 성공을 거두었음에도 불구하고 창저우의 서사시를 제외하고는 베트남이 아시아 무대에 포괄적인 수비 플레이를 도입하는 데 있어 아직 아무것도 달성하지 못했다는 것을 우리 모두는 알고 있습니다. 그러나 대륙의 공룡들은 그러한 플레이 스타일에 낯설지 않습니다. 그들의 현대성과 유연성은 구식 전술을 사용하여 열등한 상대에게 더 쉽게 압박하는 데 도움이 될 것입니다.
무엇보다 초창기 박씨에게 공평했던 것처럼 트루시에에게도 공평하게 대하자. 스승과 덕을 공경하는 전통은 아무리 고통스러워도 실패로 바꿀 수 없습니다. 피상적인 일이 위기를 일으키더라도 신뢰는 쉽게 상실될 수 없으며, 새로운 일이 가치 있는 이해를 창출하지 못합니다.
'신사' 스타일처럼 트루시에 감독은 언론 인터뷰 이후 그의 낙천적인 태도, 심지어 베트남에서 코칭스태프와 선수단과의 우아한 행동까지 많은 이들에게 비난을 불러일으키고 있다. 이는 과거 박 대통령의 맹렬함과 비교하면 흔히 볼 수 없는 모습이다. 그러나 패배한 사람이 감히 왕의 스포츠의 규칙을 받아들이고, 영광으로 가득 차 있지만 그의 마음에는 많은 폭풍이 몰아칠 때 그것이 잘못된 것입니까?
13년 7월 1998일, 르에퀴프 신문은 "영원히"라는 문구와 함께 월드 골드컵 첫 페이지에 지단과 조르카에프의 사진을 게재했을 때, 그들은 또한 "감히" 설명없이 Les Bleus에서 두 스타 Cantona와 Ginola를 모두 제외하십시오.
"Saint Aime"(프랑스 사람들이 그를 부르는 이름)도 "나는 물러날 준비가 되어 있습니다"라고 말했습니다.
내가 누구인지 알기 위해…
