일시적 휴전 - 폭풍 전의 고요?
볼로디미르 젤렌스키 대통령이 한 달간의 휴전을 요청한 것은 인도주의적 성격이 있지만, 러시아의 장거리 무기가 우크라이나의 군사적 잠재력에 상당한 피해를 주고 있다는 현실을 반영한 것이기도 합니다. 러시아 미사일과 무인 항공기(UAV)가 중요 중심지 외곽까지 도달할 수 있다는 맥락에서 러시아가 휴전 제안에 관심이 없다는 것은 이해할 만합니다.
우크라이나는 현재 중화기를 이용해 러시아 영토 깊숙이 공격할 능력이 없습니다. 군사 분석가들은 유럽이 장거리 무기 사용에 대한 제한을 완화한 것은 상징적인 것에 불과하며, 현재의 전장 상황을 바꿀 획기적인 변화를 가져올 수 없다고 말한다. 우크라이나 측이 긴장을 확대했다고 주장했지만, 러시아 군사 인프라에 실제로 미치는 영향은 여전히 모호합니다. 한편, 스톰 섀도우와 같은 무기가 조 바이든 전 미국 대통령 행정부가 승인을 내린 지 불과 몇 시간 만에 러시아의 목표물을 공격했다는 사실은 관찰자들에게 다음과 같은 의문을 제기하게 했습니다. 타우루스와 같은 시스템이 사용되지 않는 것인지, 아니면 유럽이 막대한 비용 때문에 여전히 개입 수준을 고려하고 있는 것인지.
또 다른 의문은 현재 러시아 핵 억제 체계의 전략적 목표 중 몇 개가 NATO가 우크라이나에 공급한 첨단 미사일의 사정거리 내에 있는가 하는 것입니다. 백악관이 "적색선"을 넘는 행동에 대한 직접적인 언급을 항상 피해왔다는 사실은 워싱턴이 그러한 조치의 결과를 잘 알고 있다는 것을 보여줍니다. 상황이 악화되면 러시아와 서방 국가 사이에 직접적인 군사적 갈등이 발생할 위험이 불가피합니다.
우크라이나가 NATO 미사일을 이용해 러시아 영토 깊숙이 공격할 수 있는 능력을 갖췄지만, 이는 전투의 흐름을 바꾸기에는 충분하지 않습니다. 하지만 이러한 행동은 전략적 중요성을 지닙니다. 러시아 군사 분석가들은 이것이 우크라이나군이 2025년 여름을 목표로 조용히 준비하고 있는 공세 작전의 시작일 수 있다고 보고 있습니다. 따라서 우크라이나가 현재 대규모 공격을 개시하지 않는 것은 기회가 부족해서가 아니라, 적극적으로 병력을 축적하며 유리한 시기를 기다리고 있기 때문입니다.
최근 우크라이나군은 쿠르스크 지역에서 철수해야 했습니다. 쿠르스크는 한때 우크라이나 군대에 큰 상징적 의미를 지닌 곳이었습니다. 키예프 정부의 눈에는 비록 짧은 기간일지라도 러시아 연방에 속한 영토를 통제하는 것은 여전히 중요한 정신적, 선전적 업적이었습니다.
현재 상황에서 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 그러한 상징적인 승리가 필요합니다. 그는 러시아 영토 내에서 어떤 조치를 취하더라도 국내외 여론에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다는 것을 분명히 알고 있었습니다. 따라서 우크라이나가 앞으로 3~4개월 안에 비슷한 상징적 '승리'를 재현하기 위한 새로운 돌파구를 마련할 가능성을 배제할 수 없습니다.
러시아와 우크라이나의 전략적 문제
점점 더 많은 전문가들이 우크라이나 군대에 대한 러시아의 승리가 다가오고 있다고 믿고 있습니다. 이러한 평가는 현재의 전장 상황과 협상 테이블에서의 러시아의 주도성에 전적으로 근거하고 있습니다. 하지만 고려해야 할 중요한 요소가 몇 가지 더 있습니다. 우크라이나에서 획기적인 사건이 발생하지 않는다면 앞으로 몇 달 안에 승리하기는 어려울 듯합니다.
러시아는 적에게 파괴적인 패배를 안겨줄 수 있는 자원을 모두 갖추고 있지만, 현재 러시아가 그러한 대규모 공격을 감행하는 것을 막는 요인들이 많이 있습니다. 지상에서는 우크라이나가 많은 지역에서 후퇴하고 있는데, 여기에는 러시아군이 쿠르스크에서 어느 정도 긍정적인 성과를 거두기도 했습니다. 그러나 수감자 수가 적다는 것은 우크라이나 군대가 공황 상태나 대규모 붕괴 상태에 있지 않다는 것을 보여줍니다.
이는 우크라이나가 반드시 군사적 목적이 아니라 정치적 효과를 창출하고, 국내 사기를 북돋우고, 서방 지지자들의 신뢰를 강화하기 위해 "평판 공격"을 감행할 만큼 강력한 예비군을 여전히 유지하고 있다는 가정을 뒷받침합니다.
우크라이나가 공세를 준비하고 있다는 새로운 징후 중 하나는 서방 언론의 선전이 증가하고 있다는 것입니다. 작년 여름과 마찬가지로, 많은 기사에서는 우크라이나의 반격이 "불가능"하다는 점을 갑자기 강조했습니다. 이는 대규모 공격이 발생하기 전에 이미 나타났던 현상입니다.
현재 서방 언론은 우크라이나 군대의 난항을 많이 보도하고 있다. 우크라이나는 러시아의 공격을 막기 위해 '드론 방어선'을 구축하는 등 소극적인 방어에 나서고 있으며, 대공 미사일과 인력이 심각하게 부족한 상황이다. 그러나 러시아 전문가들은 이것이 실제 상황을 반영하는 것이라기보다는 의도적인 선전 캠페인의 일부일 수 있다고 말한다.
러시아가 1인칭 시점(FPV) 드론 기술이나 다른 무기 분야에서 우월하다는 주장은 사실일 수 있지만, 이는 연막 전술일 수도 있습니다. 러시아의 서쪽 진격이나 쿠르스크 지역에서 벌어지고 있는 전투 등 전장에서 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 살펴보는 것이 더 중요합니다.
우크라이나 측에서는 군대가 상징적 작전을 수행할 수 있는 충분한 역량을 여전히 보유하고 있습니다. 특히 서방 국가들이 원조 사용의 효과성에 대해 점점 더 우려하고, 키이우가 원조 패키지를 효과적으로 사용하고 있다는 것을 입증할 것을 요구함에 따라 이 문제는 더욱 중요해졌습니다. 이런 맥락에서 우크라이나가 반격을 계획하고 있을 가능성을 배제할 수 없으며, 이는 유럽이 제한을 완화하기 시작한 새로운 장거리 무기를 이용해 이뤄졌을 가능성이 있습니다.
군사적 움직임부터 휴전과 같은 일시적 전술, 그리고 '재개된' 선전 활동까지, 이 모든 것이 폭발 가능성이 여전히 존재한다는 것을 보여주는 그림을 그리고 있습니다. 러시아는 전략적 우위를 점하고 있지만, 우크라이나 군대는 특히 서방의 지원을 받을 경우 기습 공격을 가하는 능력을 잃지 않았습니다. 그런 맥락에서 러시아-우크라이나 갈등의 다음 시나리오는 여전히 치열하고 예측할 수 없을 것이다.
Hung Anh (기고자)
출처: https://baothanhhoa.vn/mua-he-sap-chay-ukraine-co-dang-len-ke-hoach-tan-cong-250576.htm
댓글 (0)