인공비: 꿈과 현실

인공 강우의 원리: 꿈과 현실

1940년대 후반, 미국과 소련 과학자들은 구름의 영향에 대한 최초의 실험을 수행했습니다. 그들은 언젠가 사람들이 "아침에 버튼 하나만 누르면 비가 올지 해가 뜰지" 결정할 수 있기를 바랐습니다. 반세기가 넘는 시간 동안 연구는 진전되었고, 많은 국가들이 수십억 달러를 투자했지만, 결국 인공 강우는 여전히 취약하고 불규칙하며 예측 불가능한 결과일 뿐이며, 재현은 더욱 어렵습니다.

러시아, 미국, 중국, 태국 등 어디에서나 인공 강우의 기본 원리는 동일합니다. 수증기를 운반하는 자연 대기를 활용하고, 그 안에 응결핵이나 결빙핵을 심어 구름 속 수증기가 더 큰 물방울로 응결되어 떨어지도록 하는 것입니다. 이론적으로는 실현 가능한 것처럼 보입니다. 하지만 실제로는 기온, 습도, 고도, 풍속, 공기 밀도, 기단 이동 방향 등 수많은 요인들이 이 과정을 방해할 수 있습니다. 이러한 변수 중 하나라도 적합하지 않으면 모든 노력이 무산됩니다.

중국은 인공 강우 기술에 대한 강력한 추진력으로 유명합니다. 2008년과 2022년 베이징 올림픽 이전에 중국은 수십억 달러를 투자하여 미사일과 대공포 시스템을 구축하여 구름 속에 화학 물질을 살포했습니다. 그러나 그 효과는 국지적이고 단기적이며 과학적 데이터로 증명하기 어렵습니다. 중국 언론조차도 "만약 이 기술이 정말 효과적이었다면, 어떻게 2022년에도 중국이 극심한 가뭄에 시달리고, 양쯔강과 동정호가 말라붙고, 수천만 명이 생계용 물 부족에 시달릴 수 있었겠는가?"라고 인정해야 했습니다.

미국, 특히 캘리포니아에서는 구름 파종 프로젝트가 수십 년 동안 진행되어 왔습니다. 국립기상청(NOAA)은 강수량 증가가 5~15%에 불과할 것으로 추산하는데, 이는 장기적인 가뭄을 해결하기에는 충분하지 않습니다. 이 기술에 수천만 달러가 투자되었음에도 불구하고, 연이은 산불은 여전히 발생하고 있습니다.

아랍에미리트(UAE)는 전력을 송출하는 드론을 활용한 인공 강우 기술을 적극적으로 홍보해 왔습니다. 그러나 실제로 UAE의 많은 인공 강우는 국지적인 홍수와 도시 교통 체증만 야기했을 뿐, 장기 가뭄은 여전히 지속되고 있습니다. 현지 언론조차도 이 기술이 수자원 관리와 지속 가능한 해결책을 대체할 수 없다는 점을 인정해야 했습니다.

인도는 마하라슈트라 주의 가뭄을 해결하기 위해 인공 강우 프로젝트를 시행했습니다. 그러나 후속 평가 보고서는 효과가 매우 낮아 "정책적 해결책으로 간주되기에는 충분하지 않다"고 지적했습니다. 인도 과학자들은 대규모 투자를 중단하고 수자원 관리로 전환하며 절수형 농업을 개발할 것을 권고했습니다.

이러한 증거는 인공 강우가 자연 재해를 해결하는 '마법의 지팡이'가 아니며, 그저 미미한 결과만 가져올 뿐이며, 불안정하고 과학적 데이터로 증명하기 어렵다는 것을 보여줍니다.

인공강우의 필요충분조건

위의 사실로부터 인공강우는 단순히 로켓을 발사하거나 화학물질을 공중에 뿌리는 것이 아니라, 많은 엄격한 조건의 동시적인 수렴을 필요로 한다는 것을 알 수 있습니다.

우선, 구름 형성에 적합한 온도, 습도, 기압, 대류를 갖춘 풍부한 수증기를 함유한 거대한 기단이 필요합니다. 하늘이 맑거나 구름이 너무 얇고 수분이 부족하다면, 어떤 조작 시도도 무의미할 것입니다.

다음으로, 충분 조건은 구름 속 작은 물방울들이 응결하고 커져 공기 저항을 극복하고 비로 땅에 떨어질 수 있도록, 적절한 시기, 적절한 장소, 적절한 밀도의 씨앗을 뿌리는 시스템이 개입해야 한다는 것입니다. 이는 바람의 방향, 온도, 습도의 작은 변화에도 쉽게 무너질 수 있는 매우 취약한 과정입니다.

따라서 많은 연구 프로젝트는 구름과 습도라는 "필수 조건"의 일부만 달성할 뿐, 원하는 곳에 비가 내리기 위한 "충분 조건"은 보장하지 못합니다. 따라서 실질적인 효과는 비의 확률을 높이는 데 그칠 뿐, "바람을 불러 비를 불러들이는" 꿈을 현실로 만들지는 못합니다.

베트남: 연구는 있지만 아직 적용할 수 없음

베트남 과학자들은 오랫동안 인공 강우를 만드는 꿈을 추구해 왔습니다. 부탄까(Vu Thanh Ca) 부교수의 2005년 연구 프로젝트는 러시아와 미국의 여러 저명한 전문가들을 초청하여 세미나와 설문조사를 진행했습니다. 연구팀은 또한 러시아, 태국, 중국을 방문하여 경험을 쌓았습니다. 그러나 지금까지 이론과 실제 모두 이 기술이 상업적 규모로 적용될 수 없음을 보여주었습니다.

더욱 우려스러운 것은, 한 기업이 장비와 실험용 화학물질 구매를 위해 5조 동(VND)의 긴급 자금 지원을 약속하며 "비 내리는 날" 프로젝트라는 충격적인 제안을 한 적이 있다는 것입니다. 당시 정부 부처는 7개 부처와 협의해야 했지만, 이것이 올바른 방향인지 확인할 증거는 없었습니다. 국가의 경제적 어려움, 높은 공공 부채, 그리고 빠듯한 예산을 고려할 때, 허황된 꿈에 수천억 동(VND)을 쏟아붓는 것은 용납할 수 없습니다.

자연을 정복하려는 인간의 욕망을 부정하는 사람은 아무도 없습니다. 하지만 그러한 욕망은 탄탄한 과학적 근거, 검증 가능하고 반복 가능한 결과, 그리고 실질적인 사회경제적 효율성을 수반해야 합니다. 모호한 약속과 과학적 근거가 부족한 프로젝트는 낭비일 뿐 아니라 사회적 신뢰마저 훼손합니다.

미국, 중국, 인도, UAE와 같은 부유하고 발전된 국가들조차 수십 년 동안 수십억 달러의 투자를 받았음에도 불구하고 여전히 가뭄, 홍수, 산불로 고통받고 있습니다. 이는 단순한 진실을 증명합니다. 인간은 날씨를 통제할 수 없습니다. 지금 이 시기에 "바람을 부르고 비를 부르는" 것에 투자하는 것은 납세자들의 돈을 하늘에 뿌리는 것과 다름없습니다.

한편, 우리는 수자원 관리, 홍수 배수 시설 구축, 기후 변화 적응을 위한 농업 혁신, 그리고 자연재해 조기 경보를 위한 수문기상 시스템 현대화 등 더욱 시급하고 실질적인 투자가 필요한 부분들이 많습니다. 이것이 바로 올바른 길이며, 실현 가능하고 지속 가능한 결과를 가져올 것입니다.

과학 발전은 정직, 투명성, 그리고 검증을 필요로 합니다. 진지한 과학은 마법이 아닙니다. 인공 강우는 아무리 매력적이더라도 그저 먼 꿈일 뿐입니다. "구름을 쫓아 비를 부르라"는 환상을 좇는 대신, 지금 베트남에 필요한 것은 자원 관리, 기후변화 대응, 그리고 실질적인 행동을 통한 사회적 신뢰 구축을 위한 해결책입니다.

남부 계획 연구소 전 소장인 To Van Truong 박사

출처: https://nhandan.vn/mua-nhan-tao-giac-mo-va-thuc-te-post905635.html