로이터 연구소의 연구 책임자인 리처드 플레처에 따르면, 뉴욕 타임스나 슈피겔과 같은 전통적인 인쇄 매체 웹사이트는 텔레비전 및 라디오 방송국이나 디지털 뉴스 사이트보다 AI 데이터 수집기를 차단할 가능성이 더 높으며, 약 57%가 차단하고 있다고 합니다.
OpenAI와 ChatGPT 로고. 사진: Getty
뉴스 웹사이트는 구글의 AI 크롤러를 차단하는 경우가 오픈아이디어보다 적어 4분의 1 미만이 차단하지만, "구글의 AI 크롤러를 차단하기로 결정한 거의 모든 웹사이트(97%)는 오픈아이디어의 크롤러도 차단합니다."
주요 온라인 뉴스 웹사이트 중 OpenAI를 차단하는 비율은 미국에서 79%에 달하는 반면, 멕시코와 폴란드에서는 20%에 그칩니다. 한편, 구글의 AI 데이터 수집 도구를 차단하는 비율은 독일에서 60%인 반면, 폴란드와 스페인에서는 7%에 불과합니다.
독일을 제외한 모든 국가에서 주요 뉴스 사이트들은 구글의 데이터 수집 도구보다 오픈아이얼의 데이터 수집 도구를 더 자주 차단합니다. 또한 구글 AI를 차단하는 거의 모든 웹사이트(97%)가 오픈아이얼도 차단합니다.
이는 ChatGPT가 Gemini(Bard의 새 이름)보다 더 유명하고 널리 사용되기 때문일 수도 있고, OpenAI 크롤러가 더 일찍 출시되었기 때문일 수도 있습니다.
하지만 언론사들이 구글 차단을 꺼리는 이유는 검색 엔진 결과 순위에 악영향을 미칠 수 있다는 우려 때문일 가능성도 있습니다.
마이 안 (로이터 통신에 따르면)
[광고_2]
원천






댓글 (0)