로이터 연구소의 리처드 플레처 연구 책임자에 따르면, 뉴욕 타임스와 데어 슈피겔과 같은 전통적인 인쇄 매체의 웹사이트는 TV와 라디오 방송국 또는 디지털 뉴스 사이트보다 AI 크롤러를 차단할 가능성이 더 높았으며, 약 57%가 그렇게 했습니다.
OpenAI와 ChatGPT 로고. 사진: 게티
뉴스 사이트가 Google의 AI 크롤러를 차단할 가능성은 OpenAI의 크롤러보다 낮았으며, 차단한 사이트는 4분의 1도 되지 않았습니다. 하지만 "Google의 AI 크롤러를 차단하기로 결정한 거의 모든 사이트(97%)가 OpenAI의 크롤러도 차단했습니다."
OpenAI를 차단하는 주요 온라인 뉴스 사이트의 비율은 미국에서 79%, 멕시코와 폴란드에서는 20%에 불과합니다. 반면, Google의 AI 크롤러 차단 비율은 독일에서 60%, 폴란드와 스페인에서 7%에 이릅니다.
독일을 제외한 모든 국가에서 주요 뉴스 사이트는 Google보다 OpenAI 크롤러를 더 많이 차단했습니다. 게다가 Google AI를 차단한 거의 모든 사이트는 OpenAI도 차단했습니다(97%).
이는 ChatGPT가 Gemini(Bard의 새 이름)보다 더 눈에 띄고 널리 사용되기 때문일 수도 있고, OpenAI 크롤러가 먼저 출시되었기 때문일 수도 있습니다.
하지만 언론사가 Google을 차단하는 데 더 신중한 이유는 검색 엔진 결과에서 우선적으로 추천되는 내용에 영향을 미칠 수 있다는 우려 때문일 수도 있습니다.
마이안 (Reuters에 따르면)
[광고_2]
원천
댓글 (0)