안전하고 건강한 사용을 위해 전자 서명을 분류하세요

제4차 국회 본회의에서는 각 분과별, 회관별로 토론과 의견수렴을 진행하였으며, 이를 통해 관계기관은 본 법안에 언급된 내용과 관련된 법률문서체계(26개 법률 및 세부규정 포함)와 9개 국제조약 등을 면밀히 검토하였습니다.

국회 심의위원회는 국회의원들의 의견을 반영하여 법안 초안이 제3조의 '디지털 서명'과 '전자 서명'에 대한 설명 내용을 수정했다고 밝혔습니다. 전자 서명과 관련하여 디지털 서명과 전자 서명의 의미를 명확히 해야 한다는 의견이 있었습니다. OTP, SMS, 생체 인식 양식 중 어떤 것이 전자 서명인지 명확히 해야 한다는 의견도 있었습니다.

또한, 법안 제25조는 전자서명을 그 사용 범위에 따라 전문 전자서명, 공공 전자서명, 공익용 전문 전자서명 등으로 구분하고 있습니다. 국회 상임위원회는 전자서명 이외의 전자적 수단에 의한 인증은 실무상 필요에 따라 전문법의 규정을 준수해야 한다는 내용을 담은 제25조 제4항을 신설해 줄 것을 요청했습니다.

베트남 변호사 협회 회장 도 응옥 틴( 카인호아 국회 대표단)은 다음과 같이 말했습니다. "초안법 제12조, 제14조, 제22조는 관련 법률 조항을 참고하여 여러 사례에서 전자 인증서 데이터 메시지의 가치를 규정하고 있습니다. 그러나 대표단의 분석에 따르면, 현재 공증, 인증, 소송 및 영사 인증 및 영사 인증에 관한 법률 조항에는 "공증, 데이터 메시지 인증, 영사 인증 증거로서의 데이터 메시지 사용, 전자 인증서 인증에 대한 조항이 없습니다."

도 응옥 틴 의원과 여러 다른 대표들은 종이 문서와 데이터 메시지 간 변환 권한이 있는 주체를 명확히 검토할 필요성을 제안하면서, 공증, 데이터 메시지 인증, 증거로서의 데이터 메시지 사용 또는 영사 인증, 전자 인증서의 영사 인증과 관련된 법령 수준의 지침을 수정 및 보완하기 위해 코드, 법률 수준의 규정을 개정하거나 규정을 발행할 필요성을 고려할 것을 제안했습니다.

초안 법안의 많은 새로운 사항에 대해 대의원들은 다음과 같이 제안했습니다. 공포된 규정이 실무에 신속하게 적용되기 위해서는 초안 작성 기관이 법무부 등 전문 관리 기관과 협의해야 하며, 관련 기관은 이를 적용한 국가의 규정에서 얻은 교훈을 신중하게 연구해야 합니다. 여기에는 종이 문서와 데이터 메시지 간의 변환 권한이 있는 주체를 명확하게 검토하는 것이 포함됩니다.

영어: 전자 서명에 대한 제25조의 규정과 관련하여, 초안법은 전자상거래에서 전자 서명 이외의 전자적 수단을 통한 다른 형태의 확인을 위한 프레임워크를 추가했습니다. 당사자는 전자상거래 플랫폼에서 상품의 매매를 진행하기 위해 서명을 사용하지 않습니다... 초안에 따르면 전자 서명의 형태는 다음 세 가지 유형 중 하나만 포함합니다. 전문 전자 서명, 공개 디지털 서명, 공식 목적을 위한 전문 디지털 서명; 이 내용과 관련하여 대표들은 이 조항이 전자 환경에서 거래를 하는 현실과 가깝지 않다고 말했습니다. 반면 대표들은 스캔 서명과 이미지 서명은 제25조에 명시된 어떤 유형의 전자 서명으로도 분류될 수 없으므로 이 두 유형의 서명의 법적 가치는 인정될 자격이 없다고 말했습니다. 이것은 비교적 일반적인 유형이며 실무에서 널리 적용됩니다.

새로운 쟁점에 대해 꼰뚬(Kon Tum) 의원은 국회 산하 기관과 초안 작성 기관에 사이버 공간에서 전자거래를 통한 악용 및 사기 사례가 빈번하게 발생하는 현 상황을 신중하게 평가할 것을 요청했습니다. 거래 당사자의 권리를 보장하고 건전한 거래 환경을 조성하기 위해, 그는 초안에서 디지털 플랫폼 관련 법률 위반 시 전자거래 중개 플랫폼 제공자의 책임과 제재에 대한 규정을 보완해야 한다고 강조했습니다. 관련 국가 기관의 위반 사항 검증, 규명, 모니터링 및 처리 책임에 대한 명확한 규정을 마련하여 디지털 환경에서 안전하고 건전한 거래를 보장해야 합니다.

원천