뉴욕 타임스가 예비 선거 데이터를 분석한 결과, 전국의 민주당 강세 지역에 있는 많은 유권자들이 카말라 해리스 미국 부통령에게 투표하지 않았습니다. 이 수치는 조 바이든 미국 대통령의 2020년 수치보다 낮습니다. 이 데이터는 트럼프 대통령의 압승을 예고하고 있습니다. 대통령 당선자는 지지자와 유권자층을 동원했을 뿐만 아니라, 많은 민주당 유권자가 2024년 선거에 참여하지 않았기 때문에 백악관에 입성했습니다. 부분적으로는 두 후보 모두를 싫어했기 때문일 수도 있습니다. 2020년 민주당이 큰 승리를 거둔 지역에서 해리스 여사는 바이든 씨보다 190만 표 적게 득표했습니다. 한편, 투표 집계가 거의 완료된 47개 주에서 공화당 유권자가 많은 카운티는 트럼프 대통령이 2024년에 120만 표 더 얻는 데 도움이 될 것입니다. 이러한 감소는 인구 통계적 측면과 경제적인 측면 모두에서 나타납니다. 이러한 추세는 일자리 성장이 가장 높은 군, 일자리 감소가 가장 많은 군, 대학 졸업자 유권자 비율이 가장 높은 군에서 가장 뚜렷하게 나타납니다. 흑인, 기독교인, 유대인 유권자가 많은 지역을 포함해 전통적으로 민주당 지지층이 강한 지역에서도 투표율이 떨어졌습니다. 게다가 디트로이트와 필라델피아 같은 주요 도시에서도 이런 추세가 나타나고 있어 해리스 여사가 주요 경쟁지인 미시간과 펜실베이니아에서 유리한 고지를 점하기가 특히 어려워졌습니다. 이는 민주당이 트럼프 반대 메시지에 지치고 양당에 대한 신뢰를 잃은 유권자들에게 어필하기 위해 접근 방식을 혁신해야 한다는 신호입니다. 왜냐하면 2018년, 2020년, 2022년의 이전 3번의 선거에서도 많은 사람들이 투표에 참여하여 민주당에 좋은 소식을 가져왔기 때문입니다.
놀라운 숫자
주요 경합주인 펜실베이니아에서 트럼프의 승리는 예상치 못한 이유에서 비롯된 것일 수도 있습니다. 바로 등록된 민주당원의 비율이 가장 높은 5개 카운티인 알레게이니, 델라웨어, 라카와나, 몽고메리, 필라델피아에서 승리한 것입니다. 해리스 여사는 그 카운티에서 승리했지만, 공화당 유권자가 많은 지역을 뒤집는 데 필요한 차이로는 승리하지 못했습니다. 2020년보다 민주당의 강세 지역 5곳에서 총 투표율이 낮아졌는데, 이것이 해리스 여사가 바이든 씨보다 78,000표 적게 얻은 이유 중 하나입니다. 그 사이 트럼프 대통령은 이 5개 카운티에서 24,000표를 더 얻었습니다. 이로 인해 해리스 여사가 펜실베이니아에서 이기는 것은 거의 불가능해졌습니다. 11월 10일 현재 트럼프 대통령은 145,000표 차이로 앞서고 있었습니다. 위스콘신에서는 투표율이 일반적으로 높지만, 민주당 유권자가 많은 카운티는 공화당 유권자가 많은 카운티를 따라잡을 수 없습니다. 밀워키, 매디슨 및 주변 교외 지역을 포함한 8개 카운티에서 해리스 여사는 바이든보다 약 2만 표 앞서고 있습니다. 하지만 트럼프 대통령도 같은 수의 표를 얻었습니다. 위스콘신의 나머지 지역에서는 민주당이 패배했습니다. 미시간주에서 트럼프 씨가 유리한 이유는 주로 웨인 카운티의 투표율이 떨어진 데 기인합니다. 웨인 카운티에는 디트로이트 시와 디어본, 햄트랙 등의 교외 지역이 포함되는데, 이곳은 민주당 유권자의 가장 중요한 표원입니다. 해리스 여사는 웨인 카운티에서 승리했지만, 바이든보다 약 61,000표 적게 얻어 10% 감소한 반면, 트럼프 씨는 24,000표 더 많이 얻어 약 9% 증가했습니다. 이러한 변화로 인해 트럼프 대통령이 약 81,000표 차이로 앞서고 있던 미시간에서 해리스 여사의 승리 희망은 사라졌습니다.
"민주주의 종말의 날"
이런 추세에는 여러 가지 이유가 있다. 첫째, 2020년에 최고 기록을 세운 유권자 투표율이 감소할 수 있는데, 이는 부분적으로 코로나19 팬데믹 동안 우편 투표가 늘어난 규칙 변경에 기인합니다. 둘째, 일부 분석가들은 해리스 여사가 정치적 성향과 관계없이 유권자들이 현직자보다 신규 유권자를 지지하는 경향이 있는 팬데믹 이후 추세에 영향을 받았다고 지적합니다. 이런 일은 일본, 남아프리카, 한국, 영국 등의 나라에서 일어납니다. 셋째, 주요 경합주에서의 접전 결과는 민주당이 다시 트럼프를 이길 가능성이 있음을 시사한다. 일부 관계자들은 2020년 승리 이후 지지율이 폭락한 바이든이 물러난 후 해리스 여사가 캠페인을 재정비할 시간이 충분하지 않았다고 말했습니다. 셋째, 많은 사람들이 부통령의 선거 캠페인 메시지를 비판했습니다. 그녀가 보수 인사들과 함께 선거 운동을 벌이고 민주주의에 대한 위협을 설교함으로써 공화당 유권자들의 관심을 끌려는 것은 헛된 노력이라고 주장했습니다. 그 대신 그녀는 경제 정책이 중요하지만 불만을 품은 계층에 어떤 영향을 미칠지 공유하는 데 시간을 할애해야 한다고 말합니다.해리스 여사의 실패는 충분히 설득력이 없는 메시지로 여겨진다. 사진: 뉴욕타임스.
전문가 브랜든 스나이더에 따르면, 디트로이트(미시간)의 일부 활동가들은 해리스 여사가 전 공화당 의원인 리즈 체니 여사를 이 도시에서 함께 선거 운동을 하자고 초대한 것에 의문을 제기했습니다. 그는 도시의 많은 진보적 유권자들이 해리스 여사를 온건파로 보기 때문에 진보주의자가 부통령에게 투표해야 하는 이유에 대해 말하면 더 설득력을 얻을 것이라고 말했습니다. 스나이더 씨는 또한 선거 전 마지막 주에 중년 흑인 여성의 집에서 그녀를 투표하도록 설득할 방법을 찾을 수 없었다고 덧붙였습니다. 흑인 여성은 오랫동안 민주당의 가장 충성스러운 집단 중 하나였습니다. 그는 "흑인 여성들이 투표해도 아무것도 바뀌지 않을 거라고 생각해서 투표하지 않는다면, 그것은 민주당에 있어서 엄청난 순간이 될 것"이라고 말했습니다. 넷째, 공화당과 민주당의 선거운동 구조 차이도 주목할 필요가 있다. 해리스 여사의 자금이 풍부한 캠페인은 주요 경쟁 주에 사무실을 두는 전통적인 방식을 채택하고 있습니다. 어느 정도 이 프로그램은 효과가 있었고, 해리스 여사는 몇몇 주요 경쟁 주에서 바이든 씨보다 많은 표를 얻었습니다. 하지만 이러한 업적은 트럼프 대통령의 업적에 비하면 아무것도 아니다. 트럼프 대통령은 유권자 투표율을 높이기 위해 처음으로 외부 단체와 직접 협력할 수 있도록 허용하는 새로운 연방 선거 규정을 활용했습니다. 민주당 전국위원회 전 위원장인 도나 브라질은 "트럼프는 집회, 팟캐스트, 출연 등을 통해 꾸준히 날카로운 메시지를 전달하며 더욱 공격적이고 대담한 접근 방식을 취하는 반면, 민주당은 7개 주요 경합주에만 집중하는 듯하다"고 말했다. znews.vn
출처: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html
댓글 (0)