책임 있는 국가 운영(Responsible Statecraft, RS)의 기사에 따르면, 서방 지도자들이 에비앙에서 열린 G7 정상회담에서 " 우크라이나 지원을 위한 전략적 각성"을 논의하고 회담장을 떠날 무렵, 모스크바의 밤하늘은 크렘린궁에서 불과 14km 떨어진 곳에 있는 정유 공장의 불타는 불빛으로 환하게 밝혀졌다고 합니다.
해당 뉴스 사이트는 우크라이나의 전례 없는 러시아 영토 드론 공격이 유럽 각국 수도에서 승인을 받았다고 보도했습니다.
RS는 "냉전의 가장 긴장된 순간들 동안 서방 외교는 미지의 것에 대한 건전한 두려움에 기반을 두고 있었다. 오늘날 그러한 신중함은 러시아와의 갈등을 관리할 수 있다는 믿음으로 대체되었다"고 썼다.
저자 매튜 블랙번은 유럽에서는 러시아 중부 지역에 대한 심층 공격이 러시아가 휴전에 동의하도록 강요하는 데 비용이 덜 드는 방법이며, 유럽 국가들은 우크라이나와 "안전하게" 군사 행동을 조율할 수 있다는 견해가 지배적이라고 지적합니다.
이러한 접근 방식은 세계 안보 구조의 붕괴와 관련된 위험을 간과하게 될 것입니다.
냉전 시대에는 초강대국들이 확립된 지휘 체계와 "레드라인"을 준수했지만, 오늘날에는 이러한 역사적 제약들이 효력을 잃었습니다.
이 기사는 또한 우크라이나가 대규모 지상 공격 작전을 수행할 능력이 부족하기 때문에 국경 방어에 전략을 전환했으며, 동시에 적진 깊숙이 침투하여 러시아에 더 큰 피해를 입히고 있다고 지적합니다.
도널드 트럼프가 두 번째 임기를 위해 백악관에 입성한 이후에도 이러한 공격은 규모와 범위가 확대되었으며, 이는 협상을 통한 분쟁 해결로 향하는 미국의 정책 변화를 보여줍니다.
가장 극적인 사건은 우크라이나 드론이 러시아의 전략적 공군 기지를 공격하여 러시아의 핵 억지력 3축 체계의 구성 요소인 전략 폭격기 수십 대에 피해를 입힌 '거미줄 작전'이었다.
이 기사는 러시아가 지금까지 우크라이나의 주요 기반 시설을 파괴하기 위한 대규모 드론 및 미사일 공격을 감행하려 하지 않았다는 점을 분명히 지적합니다.
이러한 자제는 군사력 부족에서 비롯된 것이 아니라, 신중하게 계산된 정치적 논리에 따른 것입니다. 만약 러시아가 우크라이나의 전력망과 상수도 시스템에 대한 공격을 확대한다면, 인도주의적 재앙과 돌이킬 수 없는 국가 이미지 실추로 이어질 수 있으며, 이는 "형제 국가"를 해방한다는 크렘린의 주장과 근본적으로 모순됩니다.
더욱이 주요 민간 목표물에 대한 공격은 서방 여론을 전쟁으로부터 멀어지게 할 수 있다.
따라서 가자지구에 대한 맹렬한 공습에 조금의 자제력도 보이지 않은 이스라엘과는 달리, 러시아는 정치적 입지를 유지하기 위해 온건한 태도를 보이고 있으며, 이는 우크라이나와 유럽에게 양날의 검이 될 수 있다.
RS는 만약 러시아가 우크라이나가 자제력을 러시아에 치명적인 타격을 가하기 위한 무기로 사용하고 있다는 사실을 깨닫게 된다면, 크렘린의 접근 방식이 바뀔 것이며, 그 결과 유럽이 러시아의 보복에 취약해질 것이라고 경고합니다.
러시아는 우크라이나의 기반 시설을 직접 공격하는 대신, 우크라이나 영토 깊숙이 침투하는 공격의 비대칭성을 해소하고 우크라이나가 새롭게 확보한 역량의 진정한 원천인 유럽 물류 센터와 생산 시설을 겨냥하여 억지력을 회복하려 할 수도 있습니다.
출처: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html











