Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

만약 구글이 분할된다면?

일부 전문가들은 법원의 강제 분할을 기다리기보다는 구글이 주도적으로 분할에 나서야 한다고 말한다.

ZNewsZNews03/06/2025

구글, 분할, 메타 이미지 1

구글은 지난 한 해 동안 미국에서 두 건의 주요 반독점 소송에서 패소했습니다. 회사는 규제 당국의 압박을 받고 있으며, 주가는 정체되었고, 검색 수익은 인공지능으로 인해 위협받고 있습니다.

이러한 상황에 직면하여 미국 관리들은 구글이 크롬 브라우저, 광고 네트워크, 그리고 어쩌면 안드로이드 운영체제 등을 매각하기를 원하고 있습니다. 그러나 일부 전문가들은 구글이 끝까지 저항하기보다는 적극적으로 여러 개의 독립 사업부로 분할해야 한다고 주장합니다.

만약 그런 일이 일어난다면, 실리콘 밸리처럼 "권력 남용"이 될 겁니다. 정부가 하려는 일을 스스로 하는 거죠. 구글이 "악해지지 마라"라는 슬로건으로 이미지를 되찾는 데 도움이 될 수도 있겠죠.

거대한 배를 분해해야 할까요?

DA 데이비슨 앤 컴퍼니의 분석가인 길 루리아는 구글이 웨이모 자율주행 택시, 유튜브, 클라우드 저장 서비스부터 검색 엔진과 광고까지, 관련 없는 여러 기업이 분리되어 있는 것처럼 지나치게 복잡한 조직이 되었다고 생각합니다.

루리아 씨는 투자자들에게 보낸 메모에서 구글의 실제 가치는 분할될 경우 최대 3조 7천억 달러에 달할 수 있다고 언급했는데, 이는 현재 시장 가치의 거의 두 배에 달하는 수치입니다. 웨이모가 별도로 상장될 경우 자율주행 택시 업계에서 테슬라와 비슷한 수준으로 평가될 수 있습니다. 유튜브는 투자자들에게 높은 평가를 받는 넷플릭스와 비교되고 있습니다.

루리아에 따르면, 구글 엔지니어들이 스스로의 힘으로 혁신을 만들어낸다면 1990년대 후반에 최초의 검색 엔진이 그랬던 것처럼 획기적인 발명품을 만들어낼 수 있을 것입니다.

구글, 분할, 메타 이미지 2

구글은 여러 분야에서 "모선"에 비유됩니다. 사진: 뉴욕 타임스 .

구글 분사는 단순히 금전적 이득만을 위한 것이 아닙니다. 전문가들은 분사가 진정한 경쟁을 촉발하여 고객 광고 단가 인하, 직원 다양성 확대, 그리고 기술 업계의 혁신 기업 참여 확대로 이어질 것이라고 예상합니다.

반독점 전문 변호사 배리 바넷은 기업 분할로 피해를 보는 사람은 독점으로 이득을 보는 사람들뿐이라고 말했습니다. 구글은 현재 애플에 사파리 브라우저의 기본 검색 엔진으로 사용하는 대가로 연간 약 200억 달러를 지불하고 있습니다.

"구글 경영진의 임금이 삭감될 수 있습니다. 스타트업들이 구글에 인수될 가능성도 낮아질 것입니다. 그리고 애플과 같은 경쟁사들은 더 이상 구글로부터 막대한 수익 배분을 받을 수 없게 될 것입니다."라고 그는 말했습니다.

로비 단체인 '진보의 상공회의소(Chamber of Progress)'의 CEO 아담 코바세비치는 구글을 분할한다는 생각에 반대합니다. 그는 구글을 애플, 메타, 아마존과 같은 다른 "모선"들과 경쟁하는 거대한 크루즈선에 비유합니다. "구글을 네 척의 작은 크루즈선으로 분할하는 게 무슨 의미가 있겠습니까? AI처럼 대형 크루즈선만이 추구할 수 있는 기회들이 있습니다."라고 그는 말했습니다.

구글 측은 루리아의 제안에 대해 직접적인 언급을 거부했지만, 구글이 크롬이나 안드로이드를 판매하도록 강요하면 수백만 명의 사용자와 그들에게 의존하는 생태계에 피해를 줄 것이라고 주장했습니다.

선례는 있지만 감히 실천하는 사람은 많지 않다

역사적으로 규제 압력이 거세지자 자발적으로 기업 분할을 단행한 기업들이 있었습니다. AT&T는 1980년대 초 거액의 벌금을 피하기 위해 그렇게 했습니다. 40여 년이 지난 지금, 구글에서도 비슷한 상황이 발생할 수 있습니다. 하지만 AT&T와는 달리, 창업자인 래리 페이지와 세르게이 브린은 여전히 ​​회사 주식 구조에 대한 상당한 지배력을 보유하고 있으며, 그들을 설득하여 파산시키는 것은 쉽지 않습니다.

그럼에도 불구하고 구글에서 공공 정책을 담당했던 코바세비치는 그러한 가능성을 배제해서는 안 된다고 말했습니다. "래리와 세르게이는 과감하고 파격적인 결정을 내리는 것을 매우 선호합니다."라고 그는 말했습니다.

역사는 소송만 하면 뒤처진다는 것을 보여줍니다. 마이크로소프트는 2000년대 초 독점 소송에서 끝까지 싸웠습니다. 승소했지만, 다시 기세를 회복하는 데 거의 10년이 걸렸고, 클라우드 컴퓨팅과 모바일 분야의 기회를 놓쳤습니다.

구글은 오늘도 같은 길을 걷고 있을지도 모릅니다. 그리고 문제는 단순히 "구글이 해체될 것인가?"가 아니라 "구글이 생존과 번영을 위해 스스로를 해체할 것인가?"입니다.

출처: https://znews.vn/se-ra-sao-neu-google-bi-xe-le-post1558027.html


댓글 (0)

No data
No data

유산

수치

사업

No videos available

소식

정치 체제

현지의

제품