이란이 승리했다고 하는 이유는 무엇인가요?

이란이 미국, 이스라엘과의 대결에서 승리한 것으로 보인다. 국제 정세 전문가인 MA 호세인은 아시아 타임스에 기고한 글에서 이와 같이 평가했다.

유튜브에서 캡처한 스크린샷

역사의 사례들을 살펴보세요.

모든 주요 지정학적 대립에는 어느 쪽도 공개적으로 인정하기 전에 갈등의 결과가 명확해지고 거의 돌이킬 수 없게 되는 순간이 있다.

화력이 전투의 승패를 결정짓지만, 의지력이 전쟁 전체를 좌우한다. 미국은 과거에 수많은 교훈을 얻었음에도 불구하고 여전히 이 사실을 인정하려 하지 않는다.

고대 로마는 이를 아주 잘 알고 있었고, 게르만 부족들은 로마 제국에 굴복하기를 거부했습니다. 영국 또한 1947년 제국의 쇠퇴 이후 식민지였던 뉴델리에서 아무것도 얻지 못하고 허탕을 쳤을 때 이 사실을 깨달았습니다.

우리는 바로 그런 시대를 살고 있으며, 의사결정을 내리는 사람들 중 거의 누구도 이를 인정하려 하지 않습니다. 이란은 승리했습니다. 전장에서의 승리는 아닐지라도, 전략적으로는 승리했습니다. 그 증거는 미사일 발사 횟수나 사상자 수에 있는 것이 아니라, 부인할 수 없는 한 가지 사실에 있습니다. 바로 워싱턴과 텔아비브 모두 이란이 지금까지 한 어떤 행동보다도 앞으로 무슨 일을 벌일지 더 두려워한다는 것입니다.

그러한 우려는 충분히 근거가 있습니다. 그 이유를 이해하려면 기자회견이나 의회 청문회와 같은 익숙한 무대를 잠시 접어두고 지난 40년 동안 실제로 무엇이 건설되었는지 살펴볼 필요가 있습니다.

인내의 건축

이란 혁명수비대(IRGC)는 20년 동안 단순히 군대를 건설한 것이 아닙니다. 그들은 분산되고 자체적으로 증식하는 대리군, 터널 시스템, 드론 생산 시설, 미사일 비축량, 그리고 레바논 베이루트에서 예멘 사나까지 뻗어 있는 정보망으로 이루어진 구조를 구축했습니다. 그리고 그 구조는 즉흥적으로 만들어진 것이 아니라, 치밀하게 계획된 것이었습니다.

게임 이론가들은 이를 "후발주자 이점"이라고 부릅니다. 전통적인 군사 사상의 상당 부분은 선제공격, 즉 "선제 공격" 전략의 충격과 압도적인 타격, 그리고 심리적 효과가 아군에게 유리한 고지를 점하게 하고 승리를 가져다줄 것이라고 여깁니다. 미국은 지도부를 겨냥한 정밀 폭격과 공습을 활용한 "충격과 공포" 작전을 통해 이러한 교리를 완성했습니다. 상대방 역시 같은 규칙을 따른다면 이는 효과적인 전쟁 지침서가 될 수 있습니다.

그러나 이란은 결코 그러한 행동 강령을 받아들이지 않았다. 오히려 그들은 베트남, 이라크, 아프가니스탄이 귀 기울여 듣는 모든 이에게 경고했던 교훈, 즉 미국은 전투에서는 승리하지만 전쟁에서는 패배한다는 사실을 되새겼다.

화력이 전투의 승패를 결정짓지만, 의지가 승리를 좌우한다. 생존을 위해 싸우는 국가는 단순히 위신을 지키기 위해 싸우는 국가와는 비교할 수 없을 만큼 강한 의지를 지닌다. 이러한 비대칭성, 즉 조용하고 구조적이며 일상적인 뉴스 보도에서는 거의 드러나지 않는 이 비대칭성이 바로 이란 전쟁의 모든 것을 움직이는 원동력이다.

이스라엘의 억지력 붕괴.

이스라엘의 억지력이 실제로 어떤 토대 위에 구축되어 있는지 생각해 봅시다. 수십 년 동안 그 구조는 매우 단순하면서도 효과적이었습니다. 즉, 누군가 우리를 공격한다면 그로 인한 손실이 잠재적 이득보다 훨씬 클 것이라는 것입니다.

관심 있을 수도 있어요

한국 통일부 장관은 북한, 미국, 중국과의 4자 협상 구상을 제안했다.정동영 통일부 장관은 6월 4일 한반도 평화 메커니즘 구축을 위해 한국, 북한, 미국, 중국 4자 대화 개시를 제안했다.

1973년 이집트를 상대로 매우 효과적이었던 전략입니다. 재래식 공격의 적들은 고정된 거점을 확보해야 했고, 각국 정부는 취약한 경제가 붕괴되는 것을 막아야 했습니다. 억지력은 일종의 거래입니다. 적국이 절대적으로 잃을까 두려워하는 무언가를 갖도록 만들어야 합니다.

하지만 이스라엘이 "잃을 것이 없는" 세력을 상대로 어떻게 위협을 가할 수 있겠는가? 헤즈볼라는 지휘관을 잃으면 지휘 체계가 즉시 분산되고, 하마스는 터널 하나를 잃으면 곧바로 세 개를 더 파낸다. 시리아에 있는 이란의 자산이 공격받으면 다른 곳으로 옮겨진다. 이스라엘은 15년 동안 이러한 보급로를 폭격해 왔지만, 여전히 그망은 가동 중이다. 이는 단순히 군사적 실패일 뿐만 아니라, 근본적인 개념적 실패이기도 하다.

"위기 연출" 이론

그리고 서방 언론이 흔히 두 가지 이분법적 질문, 즉 이란이 핵폭탄을 보유하고 있는가로 단순화하는 핵 문제가 있는데, 전략적 현실은 훨씬 더 복잡합니다.

이란은 핵폭탄이 필요한 게 아니라, 안전한 임계점을 마련해야 하는 것이다. 북한도 이를 이해하고 있고, 파키스탄도 마찬가지다. 이스라엘은 50년 동안 공식적으로 무기 보유를 선언하지 않고도 조용히 이를 준비해 왔다.

이 원칙은 핵 능력에 대한 "전략적 모호성 유지"로 알려져 있으며, 그 논리는 매우 단순하면서도 냉혹하다. 즉, 핵 능력을 보유할 가능성이 있는 국가는 핵무기를 확실히 보유한 국가보다 전략적으로 더 큰 위협이 된다는 것이다.

실제로 한 국가가 공개적으로 핵무기 보유를 선언하면 억지력이 발휘되어 모두가 게임의 규칙을 이해하게 됩니다. 그러나 핵무기 보유량을 90% 수준으로 유지하는 국가는 적대국들에게 심각한 혼란을 야기할 것입니다. 공격해야 할지, 너무 늦은 것은 아닌지, 아니면 대결 자체가 그들이 두려워하는 결과를 초래할지 고민하게 만드는 것입니다. 적대국의 혼란은 이란의 가장 강력한 무기입니다. 왜냐하면 이러한 혼란을 유지하는 데는 비용이 들지 않지만, 이에 대응하는 데는 막대한 비용이 들기 때문입니다.

그렇기 때문에 이란의 정권 교체는 사실상 불가능한 일이지만, 미국 관리들은 감히 이를 공개적으로 언급하지 못한다. 미국이 사담 후세인의 이라크에 했던 방식을 핵무기 개발 직전의 국가에 그대로 적용하기는 어렵다. 무아마르 카다피를 축출했던 리비아 모델 역시 비슷한 상황에서 그대로 따라 할 수는 없다.

현대 전쟁사에서 공습만으로 정권 교체에 성공한 사례는 단 한 번도 없었습니다. 유일한 길은 언제나 지상군 투입뿐이었습니다. 핵무기 개발이 불과 몇 주 앞으로 다가온 국가에 지상군을 파병해야 한다는 전망은 워싱턴의 전쟁 지휘실에 마치 전쟁 공포와 같은 불안감을 불러일으켰습니다.

호르무즈 레버리지

호르무즈 해협은 흔히 묘사되는 것보다 훨씬 더 심각하게 다뤄야 할 문제입니다. 전 세계 석유 공급량의 20%가 이 해협을 통과하며, 가장 좁은 지점은 불과 39km에 불과합니다. 이란은 해협을 봉쇄할 필요가 없습니다. 해협을 폐쇄하는 것은 전쟁 행위로 간주되어 즉각적이고 단합된 국제적 대응을 불러일으킬 것입니다.

대신 이란은 해당 항로를 불안정하게 만들어 보험료를 인상시켜 상업 운송이 불가능하게 만들 수도 있습니다.

몇 주에 한 번씩 유조선 공격이 발생하면 원하는 효과를 내기 충분합니다. 조용하고 직접적인 책임 소재를 가리기 어렵지만 심각한 경제적 피해를 입히는 이러한 공격은 테헤란에 맞서는 것처럼 보이는 단결된 동맹을 무너뜨리기 위해 정확하게 계산된 것입니다.

걸프 국가들부터 일본, 한국, 독일까지, 이란에 대한 반대 입장은 경제적 고통이 사람들의 지갑에 직접적인 영향을 미치기 시작하자 사라졌다. 이란은 이를 치밀하게 계산했고, 워싱턴의 전략가들보다 수치를 더 잘 이해하고 있었다.

관심 있을 수도 있어요

텍사스주, 스페이스X의 1190억 달러 규모 반도체 및 인공지능 메가 프로젝트에 청신호 켜기.텍사스주 그라임스 카운티 정부는 스페이스X의 테라팹 프로젝트에 대한 세금 인센티브를 승인하여 최대 1,190억 달러 규모의 반도체 및 인공지능 분야 초대형 프로젝트를 위한 길을 열었습니다.

전력의 한계

역사는 제국이 진정한 힘의 한계에 도달했을 때 어떤 일이 벌어지는지를 보여줍니다. 그들은 교착 상태를 받아들이지 않습니다. 지배 계층에게 교착 상태는 심리적으로나 정치적으로 견딜 수 없는 것이며, 그들의 정체성 전체가 지배에 기반을 두고 있기 때문입니다. 대신, 그들은 다음 단계의 무력을 동원하여 긴장을 고조시킵니다. 이는 전략적인 행위라서가 아니라, 현실을 직시하는 순간을 미루기 위한 것입니다.

상대방의 항복을 강요하지 못하는 모든 추가적인 공습, 새로운 제재, 암살 시도는 압력을 행사하는 데 실패할 뿐만 아니라 이란의 결의를 더욱 굳건히 하고, 대중의 눈에 이란의 정당성을 강화하며, 외부 침략자에 대한 반감을 이용하여 차세대 전투원을 모집하는 촉매제가 됩니다.

이란은 45년간의 제재, 고립, 암살, 폭격을 견뎌냈고, 정권은 여전히 ​​권력을 유지하고 있다. 이 사실 하나만으로도 1,000건의 정보 보고서를 합친 것보다 더 많은 전략적 정보를 담고 있다.

페르시아의 전략 문화에서 인내는 단순한 미덕이 아니라 하나의 교리였습니다. 그리고 역사는 예외 없이, 언제나 "인내"의 의미를 이해하는 쪽에 유리하게 작용해 왔습니다.

출처: https://daibieunhandan.vn/tai-sao-noi-iran-da-chien-thang-10419232.html