이는 새로운 전술이 아닙니다. 수년간 베트남 망명 단체인 비엣탄(Viet Tan)과 같은 반동 조직들은 토이바오데(Thoibao.de), 찬 트로이 모이 미디어(Chan Troi Moi Media), 응우오이 트엉 비 콩 리(Nguoi Thuong vi Cong Ly, 정의를 위한 몽타냐르) 등과 같은 반정부 웹사이트들과 함께 동일한 "각본"을 일관되게 사용해 왔습니다. 이들은 "민주화 운동가", " 인권 옹호자", "반체제 인사" 등과 같은 완곡한 표현과 완벽한 등장인물, 배경을 갖춘 정교한 이야기를 의도적으로 구성하여 심각한 법률 위반 행위를 저지른 개인의 진짜 모습을 은폐합니다.
그들의 전술은 진실을 완전히 부정하는 것이 아니라, 법적 맥락과 관련 증거를 모두 배제하고 자신들에게 유리한 부분만 선택적으로 취사선택하여 왜곡된 그림을 만들어내는 것입니다. 기소, 체포 영장 발부, 범죄인 인도, 법에 따라 진행된 재판 등의 결정은 의도적으로 "억압"으로 해석되고, 범죄자 처리는 "반대 의견 탄압"으로 왜곡됩니다. 이는 대중의 인식을 혼란시키기 위한 개념 조작의 오류입니다.
대표적인 사례로 이 꾸인 답(Y Quynh Ddap)의 경우를 들 수 있습니다. 반대파 웹사이트들은 의도적으로 그를 "국경을 넘어 추적당하는 인권 운동가"로 묘사하고 있습니다. 그러나 현실은 정반대입니다. 베트남 검찰은 이 꾸인 답이 2023년 6월 닥락 주 꾸귄에서 발생한 심각한 테러 공격에 연루되었다고 판단했습니다. 이 공격으로 수많은 사상자가 발생했습니다. 해외로 도피한 그는 태국 법과 국제 범죄 대응 협력 원칙에 따라 태국 당국의 조사를 받은 후 베트남으로 송환되었습니다. 이는 주권 국가 간의 정상적인 사법 절차이며, 반동 단체들이 의도적으로 왜곡하는 "초국가적 탄압" 캠페인이 아닙니다.
마찬가지로, 응우옌 반 다이는 오랫동안 반대 세력으로부터 "민주주의의 상징"으로 칭송받아 왔습니다. 그러나 그에게 내려진 모든 판결은 적법한 절차에 따라 수사, 기소, 재판을 거친 법률 위반 행위에서 비롯된 것입니다. 2007년, 응우옌 반 다이는 반국가 선전 유포 혐의로 기소되었습니다. 형기를 마친 후에도 그는 체제 전복 활동을 포기하지 않고, 해외로부터 자금을 지원받아 국가에 반대하는 활동 네트워크를 구축하며 반동 세력과 연계하고 조직 활동을 지속했습니다. 응우옌 반 다이 본인도 외국 단체로부터 활동 자금 지원을 받았다고 인정했습니다. 이러한 행위들을 고려할 때, 법에 따라 형사 기소는 불가피하며, 이를 "반체제 인사 탄압"과 동일시할 수는 없습니다.
레쭝코아의 경우도 마찬가지입니다. 그는 "독립 뉴스" 웹사이트를 운영하는 척하며 수년간 당과 국가 지도자들에 대한 왜곡되고 날조된 명예훼손성 정보를 지속적으로 게시하고 유포했으며, 해외의 여러 반동 단체와 결탁하여 베트남에 대한 반대 활동을 펼쳤습니다. 이러한 행위들이 범죄 행위의 징후를 보였기에 공안부 산하 보안수사국은 형사소송법과 형법 규정에 따라 형사소송을 개시하고 체포영장을 발부하여 수색에 나섰습니다. 법을 위반한 사람을 기소하는 것은 사법 절차이지, 반대 단체들이 의도적으로 조작한 "탄압"이 아닙니다.
적대 세력의 왜곡된 서술.
주목할 만한 점은 체제 전복 세력이 자유와 불법 행위 사이의 경계를 끊임없이 모호하게 만든다는 것입니다. 그들은 범죄자를 "양심수"로 둔갑시키고, 국가에 대한 파괴 행위를 "표현의 자유 행사"로 둔갑시키려 합니다. 그러나 세계 어느 법치 국가에서도 자유는 무제한적일 수 없습니다. 베트남 2013년 헌법은 인권과 시민권이 헌법과 법률에 따라 인정, 존중, 보호 및 보장된다고 명확히 규정하고 있습니다. 동시에 헌법은 국방, 국가 안보, 사회 질서 및 안전, 사회 도덕, 공중 보건을 위해 필요한 경우 이러한 권리 행사가 제한될 수 있다고 명시하고 있습니다. 종교의 자유, 언론의 자유, 표현의 자유는 모두 보장되지만, 누구도 이러한 권리를 남용하여 국가 이익이나 다른 단체 및 개인의 정당한 권익을 침해할 수 없습니다.
이는 베트남이 서명국인 여러 국제 인권 협약에 명시된 보편적 원칙이기도 합니다. 어느 나라도 "표현의 자유"를 이용하여 정부 전복을 선동하거나, 테러를 조장하거나, 국가 분열을 조장하거나, 국가 안보를 침해하는 것을 용납하지 않습니다. 따라서 베트남이 형법, 사이버보안법, 언론법, 종교의 자유에 관한 법률 등의 규정에 따라 위반 행위를 처리하는 것은 국내법 및 국제 관행에 완전히 부합합니다.
베트남이 "인터넷을 통제한다"거나 "반대 의견을 억압한다"는 주장은 실제 경험을 통해 완전히 반박됩니다. 개혁 이후 약 40년 만에 베트남은 역내에서 디지털 인프라 개발 속도가 가장 빠른 국가 중 하나가 되었습니다. 수천만 명이 매일 소셜 미디어를 이용하고, 수백 개의 언론 매체가 운영되며, 수백만 건의 의견이 온라인에서 자유롭게 교환됩니다. 사람들은 정보, 온라인 공공 서비스, 교육, 의료, 전자상거래 등 다양한 현대 디지털 플랫폼에 쉽게 접근할 수 있습니다. 이러한 성과는 정보 접근성과 사회 참여권이 확대되었음을 보여주는 명확한 증거이며, "인터넷 전면 통제"라는 비난을 완전히 반박합니다.
더욱이 베트남은 국제 사회의 투표를 통해 유엔 인권이사회 이사국으로 여러 차례 선출되었으며, 그 결과 높은 득표율을 기록했습니다. 이는 단순한 형식적 인정이 아니라, 인권 증진 및 보호, 법적 체계 개선, 사회 복지 향상, 그리고 모든 시민의 발전권 보장을 위한 베트남의 실질적인 노력을 반영하는 것입니다. 경제 발전, 빈곤 감소, 교육 확대, 의료 서비스 개선, 디지털 전환, 그리고 국민 삶의 질 향상 분야에서 이룬 실질적인 성과는 이러한 베트남의 헌신을 가장 확실하게 보여주는 증거입니다.
궁극적으로 소위 "초국가적 탄압"은 베트남에 대한 전복적 의도를 가진 세력이 조작한 선전물에 불과합니다. 문제의 본질은 탄압이 아니라 정의의 실현입니다. 즉, 반대파를 침묵시키는 것이 아니라 법을 위반하고 국가 이익을 침해하며 타인의 정당한 권익을 해치는 행위를 엄격히 처벌하는 것입니다.
사회주의 법치 국가에서는 모든 시민이 법 앞에 평등합니다. 자유는 언제나 존중되고 보장되지만, 헌법과 법률의 테두리 안에서 행사되어야 합니다. 어떤 개인이나 단체도 법의 테두리 밖에 서거나 민주주의와 인권이라는 보편적 가치를 악용하여 국가에 대한 파괴 행위를 은폐할 수 없습니다. 이는 베트남만의 원칙이 아니라 모든 문명국의 기준입니다. 따라서 법을 위반하는 자들에 대한 모든 조치는 정의를 실현하고 사회적 평등을 수호하며 국가 이익을 지키는 행위이며, 적대 세력이 의도적으로 "초국가적 탄압"이라고 왜곡하는 것과는 절대 다릅니다.
트룽틴
출처: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm
