호치민시교육대학교는 AIC 회사와 협력하면서 많은 위반 사항을 발견했습니다.

교육훈련부 감사원은 호치민시 교육대학교가 174억 2천만 VND를 투자한 프로젝트와 관련하여 한계, 단점 및 위반 사항이 있었으며, AIC 회사와 계약을 체결할 때 위반 사항도 있었다고 결론지었습니다.

교육훈련부 결정 전 AIC사와 자체 계약 연장

교육훈련부 감사원은 호치민시교육대학교에서 2015년 이후 교사 연수 제도의 근본적이고 포괄적인 개혁을 준비하기 위해 교사 연수학교의 교육 장비 투자 프로젝트에 대한 감사를 막 마쳤습니다. 이 프로젝트에는 3개의 입찰 패키지로 구성된 174억 2천만 동(VND)이 투자됩니다.

결론에 따르면, 호치민시 교육대학교는 다음과 같은 한계와 단점이 있었습니다. 장비 가치 평가 계약에 서명할 때 견적 준비 및 승인, 계약자 선정 계획 등의 절차를 완전히 이행하지 않았습니다. ASIAN Valuation Joint Stock Company(ASIAN Company)에 보낸 공식 문서에는 평가할 장비 목록이 없었지만, 회사의 인증서에는 174억 2천만 VND 가치의 평가 부록이 첨부되어 있었습니다. 학교에는 입찰 서류 제출 기간을 연장하는 문서가 있었지만 수신자가 없었고, 입찰 서류 변경 통지도 없었습니다.

검사관에 따르면, 호치민시 교육대학교는 투자 준비 과정에서 프로젝트 승인을 위해 교육훈련부에 제출하지 않았습니다.

본교는 규정된 프로젝트 준비를 위한 조사나 설문조사를 실시하지 않았습니다. 아시아 기업의 평가증명서에는 평가 보고서가 포함되어 있지 않으며, 표준 시스템을 준수하지 않습니다.

해당 학교는 설립 결정 없이 입찰 서류를 작성하거나, 조직이나 개인을 지정하거나, 자격을 갖춘 유능한 컨설턴트를 고용하여 작성함으로써 입찰에 관한 법률을 위반했습니다.

프로젝트 실행과 관련하여, 감사 결과에 따르면 호치민시교육대학교와 AIC사는 계약 연장 계약을 체결했으나, 계약 사유를 명시하지 않았고 추가 부속서에 서명하지 않아 규정에 위배됩니다. 학교 측은 계약 만료 후에도 AIC사와 계약 이행 기간을 연장했으며, 이는 입찰법 위반입니다.

동시에 학교와 AIC회사는 계약 이행 기간을 연장하였고, 교육훈련부의 승인 결정 전에 연장서에 서명하였는데, 이는 입찰법의 규정에 부합하지 않습니다.

패키지 3의 경우, 학교는 추가 예산 승인 전 입찰 서류 평가 보고서를 아직 제출하지 않았습니다. 사업 내용과 규모를 축소하기 위해 조정된 패키지 관련 서류는 교육훈련부의 승인을 받았습니다. 또한 학교는 계약자 선정 결과를 신문에 공표하지 않았습니다.

패키지 1과 2에는 계약 이행 보장이 없습니다.

프로젝트 종료 시점에도 학교 측은 사용 인도 전 시험이나 시운전을 진행하지 않았습니다. 계약금은 부가가치세(VAT) 송장 없이 지급됩니다. 프로젝트는 아직 완료되지 않았습니다.

학교 지도자들의 법적 인식이 시의적절하지 않습니다.

교육훈련부 감사원에 따르면, 호치민시 교육대학의 한계, 단점 및 위반 사항은 투자 프로젝트를 시행할 당시 학교 간부와 직원이 법률을 적시에 인식하지 못하고 법률 문서를 업데이트하지 않은 데 기인합니다.

학교 내부 감사 및 시험 업무는 충분한 중요성을 부여받지 못했으며, 정기적이고 효과적으로 이루어지지 않았습니다. 교육훈련부 산하 기능 부서에 대한 감사 및 감독 업무도 철저하고 정기적으로 이루어지지 않았습니다.

교육훈련부 검사관은 상기 제한, 단점 및 위반에 대한 책임이 호치민시 교육대학교 총장 겸 이사회 의장(프로젝트 시행 기간 중)에게 있다고 생각합니다.

또한, 프로젝트 수행 기간 동안 담당 부교장은 지정된 담당자로서 모든 제한, 부족 및 위반 사항에 대한 책임을 집니다.

각 분야의 한계, 단점, 위반 사항을 피하기 위한 업무에 대해 관련 부서, 기능 사무실 및 개인이 자문하고 실행할 책임이 있습니다.