형사, 민사, 행정소송법은 모두 재판이 1심과 항소의 2단계 재판으로 진행되도록 규정하고 있습니다. 그렇다면 항소심 재판 과정에서 피고인이 항소하지 않고, 피고인이 항소나 항소도 하지 않으면 항소심 재판부는 1심 판결을 수정해 피고인의 형량을 줄일 수 있을까? 아니면 항소하거나 항의한 피고만 고려하시겠습니까?
1년 형사소송법 제355조 제2015항에 따라 항소심의 XNUMX심 판결에 대한 권한 규정은 다음과 같다. 항소 및 항의를 받아들이지 않고 XNUMX심 판결을 유지한다. XNUMX심 판결을 수정합니다. XNUMX심 판결을 취소하고 재수사 또는 재심을 위해 사건파일을 이송합니다. XNUMX심 판결을 취소하고 사건을 정지한다. 항소 심리를 중단합니다.
1년 형사소송법 제2조 제358항 제2015호는 재수사 또는 재심에 대한 XNUMX심 판결의 취소를 규정하고 있습니다.
구체적으로 항소법원은 다음과 같은 경우 재수사를 위한 1심 판결을 취소한다. 1심에서 범죄나 범인을 놓쳤다고 믿을 만한 근거가 있거나, 더 심각한 범죄를 기소 또는 수사할 만한 근거가 있는 경우. 1심 판결; 1심 수준의 조사가 불완전해 항소심 수준에서도 보완이 불가능했다. 수사 및 기소 단계에서 심각한 절차적 절차 위반이 있었다.
항소심 재판부는 다음과 같은 경우 새로운 2015심 재판위원회 구성을 통해 357심 수준의 재심에 대한 2015심 판결을 무효화합니다: XNUMX년 형사소송법에서 규정한 XNUMX심 XNUMX심 재판회의 구성이 올바르지 않습니다. ; XNUMX심 재판단계에서 심각한 절차적 절차 위반이 있었던 경우 XNUMX심에서 무죄선고를 받았으나 범죄를 범했다고 믿을 만한 근거가 있는 사람 피고인에 대한 형사책임의 면제, 형의 면제 또는 이유 없는 사법적 조치의 적용 XNUMX심 판결은 법 적용에 중대한 오류가 있지만, XNUMX년 형사소송법 제XNUMX조에 따라 판결을 정정하는 항소심의 경우에는 해당되지 않는다.
1년 형사소송법 제3조 제357항 및 제2015항에 의거 XNUMX심 판결의 수정에 관한 규정은 다음과 같습니다.
1심 판결이 범죄의 성격, 심각성, 결과, 피고인의 신원 또는 새로운 상황과 일치하지 않는다고 판단할 근거가 있는 경우 항소심 재판부는 판결을 수정할 권리가 있습니다. 피고인에 대한 형사책임이나 형벌의 면제 추가 처벌은 부과되지 않습니다. 사법 조치를 적용하지 마십시오. 경미한 범죄에 대해서는 형법의 조항 및 조항을 적용합니다. 피고인에 대한 형벌을 줄입니다. 보상 금액을 줄이고 중요한 증거를 처리하기로 한 결정을 수정합니다. 다른 더 가벼운 페널티로 변경합니다. 징역형을 유지 또는 감경하고 유예를 선고한다.
항소심위원회는 이유가 있는 경우 항소를 하지 아니하거나 항소 또는 항소를 받지 아니한 피고인에 대하여 위 규정에 따라 1심 판결을 변경할 수 있다.
위 규정에 근거가 있는 경우 항소심위원회는 항소를 하지 않거나 항소·항의를 받지 않은 피고인에 대해 1심 판결을 수정할 수 있다.
구체적으로: 피고인에 대한 형사 책임 또는 형벌 면제; 추가 처벌은 부과되지 않습니다. 사법 조치를 적용하지 마십시오. 경미한 범죄에 대해서는 형법의 조항 및 조항을 적용합니다. 피고인에 대한 형벌을 줄입니다. 보상 금액을 줄이고 중요한 증거를 처리하기로 한 결정을 수정합니다. 다른 더 가벼운 페널티로 변경합니다. 징역형을 유지 또는 감형하고, 집행유예를 선고합니다.
따라서 항소심위원회는 항소를 하지 않거나, 이유가 있음에도 불구하고 항소 또는 항의를 하지 않은 피고인에 대한 형량을 감경하기 위해 여전히 1심 판결을 수정할 수 있습니다.
TM
