몇몇 미국 주는 트럼프를 14차 개정안에 따라 고소하고 있습니다. 이 개정안은 "반란"이라는 범죄를 규정하고 있으며, 이로 인해 그가 대선에 출마할 자격이 박탈될 수 있습니다.
10월 30일, 콜로라도주 덴버 지방법원은 9월에 유권자 6명이 제기한 소송 심리를 시작했습니다. 이 소송은 도널드 트럼프가 2021년 1월 6일 국회의사당 폭동 당시 "위헌적인 반란에 가담했다"고 비난하는 내용이었습니다. 원고 측은 이로 인해 트럼프 대통령이 수정헌법 제14조 제3항에 따라 직책을 계속 유지하는 것이 불가능하다고 주장했습니다.
1868년에 통과된 이 개정안은 "반란이나 반란"에 참여한 사람은 공직에 취임할 수 없다고 명시하고 있습니다. 이 법은 남북전쟁 이후에 제정되어 남부연합 구성원이 정부에서 공직을 맡는 것을 막았습니다.
이는 트럼프의 반대자들이 콜로라도, 미네소타, 뉴햄프셔, 애리조나, 미시간 등 여러 주에서 소송을 제기한 근거로, 전직 대통령이 2020년 선거 결과를 뒤집으려 했고 국회의사당에서 "폭동을 선동"하는 데 역할을 했기 때문에 출마 자격이 없다고 주장하는 것입니다.
도널드 트럼프 전 대통령이 10월 24일 미국 뉴욕주 대법원에 출석하고 있다. 사진: 로이터
콜로라도와 미네소타의 사례는 가장 빠르게 확산되어 가장 많은 주목을 받았습니다. 덴버 지방 법원은 11월 23일까지 판결을 내릴 예정이며, 미네소타 대법원은 11월 2일에 구두 변론을 진행할 예정이다.
미네소타 법원 판사는 주법에 따라 가능한 한 빨리 판결을 내려야 하지만, 최종 결정을 내리기 전에 기록을 완성하기 위해 하급 법원 판사에게 사건을 보낼 수 있습니다.
트럼프 대통령이 재선에 출마하는 것을 막기 위해 헌법에 규정된 법적 수단을 활용한다는 아이디어는 미국 내 많은 진보주의자와 보수주의자들의 지지를 받고 있습니다. 많은 유권자들은 워싱턴의 책임과 윤리를 위한 시민이나 국민의 자유언론과 같은 감시 단체의 지원을 받아 소송을 추진했습니다.
소송은 신속하게 진행되어야 합니다. 아이오와주의 예비선거가 2024년 1월 15일에 시작될 예정이기 때문입니다. 많은 법원이 나중에 판결을 내릴 수도 있지만, 예비선거가 봄 내내 진행됨에 따라 소송은 더욱 복잡해질 것입니다. 공화당 전당대회는 7월 15일에 시작될 예정이며, 양측 모두 이 문제가 그 전에 해결되기를 바라고 있습니다.
미네소타 소송은 주 대법원에서 시작되었으며, 다른 지역의 소송도 각 주 최고 법원으로 갈 가능성이 높습니다. 주 대법원의 판결은 미국 대법원에 항소될 수 있습니다. 미국 대법원은 원할 경우 소송을 진행할 수 있지만, 반드시 그렇게 할 필요는 없습니다.
법률 전문가들은 주에서 트럼프 대통령의 이름이 투표용지에 게재되는 것을 허용한다면 미국 대법원이 개입하지 않을 것이라고 말합니다. 하지만 어떤 주에서든 트럼프의 출마를 막는다면 법원이 개입할 가능성이 큽니다.
14차 개정안 제3항은 지난 1세기 동안 거의 적용되지 않았습니다. 그러나 최근 미국 정치 의 분열적 맥락에서 이 표현은 더 흔하게 사용되기 시작했습니다. 작년에 이 조항에 이의를 제기한 두 명의 공화당 상원의원인 매디슨 코손과 마조리 테일러 그린을 상대로 소송을 제기했지만, 두 사람이 투표용지에 오르는 것을 막지는 못했습니다.
그러나 뉴멕시코주 판사는 작년에 국회의사당 폭동에서의 역할을 이유로 오테로 카운티 위원인 쿠이 그리핀을 직위에서 해임하는 조항을 적용했습니다. 판사는 트럼프를 위한 카우보이라는 단체를 만든 그리핀이 헌법 수정조항 제14조 3항을 위반했기 때문에 더 이상 공직에 취임할 자격이 없다고 판결했습니다. 1869년 이래로 이 조항이 미국 공무원을 직위에서 해임하는 데 사용된 것은 처음이다.
트럼프를 투표용지에서 제외하려면 원고들은 그의 행동이 제3조에 명시된 조건을 충족한다는 것을 입증해야 합니다. 그러나 전문가들은 트럼프와 그의 지지자들이 이 조항을 이용해 그의 재선 출마를 막으려는 생각에 반대할 근거가 많다고 말합니다.
제3조는 반란 행위를 저지른 사람이 "직위에 오르는 것"만을 금지하고 있을 뿐, 공직에 출마하는 것에 대해서는 언급이 없습니다. 트럼프의 변호인은 이를 근거로 판사가 투표용지에서 그의 이름을 삭제할 수 없다고 주장할 수 있다. 그가 승리할 경우, 미국 의회 만이 그의 출마 자격을 확인할 수 있을 것이다.
제3조에서는 상원의원, 하원의원, 선거인, "주 및 연방 공무원"에게 적용된다고 명시되어 있습니다. 이러한 "연방 관직" 입장은 원고들이 트럼프 씨에 대한 소송에서 대통령 직함을 적용해 달라고 법원에 요청하는 유일한 근거입니다.
그러나 트럼프 대통령의 변호인들은 제3조에 명시된 '사무직' 직위는 군 장교나 우편국 직원에게만 적용되고 대통령 직위는 해당되지 않는다고 주장할 가능성이 높습니다.
트럼프 지지자들이 2021년 1월 6일 조 바이든의 승리를 인증하기 위해 의원들이 모인 가운데 미국 국회의사당 앞에 모여 국기와 트럼프 깃발을 흔들고 있다. 사진: 로이터
그들은 또한 국회의사당 폭동은 "반란"이 아니었다고 주장하며, 전 대통령이 어떤 법원에서도 반역죄로 기소되지 않았다고 말했습니다. 트럼프 대통령은 하원에서 반란을 선동했다는 이유로 탄핵소추를 받았지만 상원에서도 무죄 판결을 받았습니다.
변호인들은 설령 그것이 반란이었다 하더라도 트럼프는 참여하지 않았고 당시 국회의사당에 있지 않았기 때문에 유죄 판결을 받을 수 없다고 덧붙였다.
트럼프 지지자들은 판사가 아니라 의회가 대통령으로서의 적격성을 결정해야 한다고 주장합니다. 의회의원 3분의 2가 트럼프가 대통령으로 재임할 자격이 있다고 투표하면 법원은 트럼프의 재출마를 막을 수 없습니다.
트럼프 지지자들은 또한 연방법이 이를 시행하는 방법을 구체적으로 규정하지 않으면 제14차 개정안 제3조는 무효하다고 주장합니다. 미국에는 아직 그런 법이 없기 때문에 이 조항을 이용해 트럼프의 이름을 투표용지에서 삭제할 수는 없다고 생각합니다.
하지만 반대자들은 미국 헌법과 주법이 선거 관리자와 법원에 투표용지에 누가 나올지 결정할 권한을 부여하고 있으므로 제3조가 완벽하게 적용될 수 있다고 주장합니다.
콜로라도 재판은 헌법 수정 제14조 제3항이 대선 후보에 대해 적용된 첫 사례이며, 판사는 트럼프 대통령이 2024년 대선에 출마할 수 있는지 여부를 판단하기 위해 당사자들의 주장을 명확히 해야 할 것입니다.
"이것은 첫 번째 도미노입니다. 만약 이 도미노가 쓰러진다면 미국의 다른 여러 주에서도 연쇄 반응을 일으킬 수 있습니다. 대선 후보에게 이처럼 법적 도전이 가해진 것은 본 적이 없습니다."라고 미국 노트르담 로스쿨의 선거법 전문가 데릭 뮬러는 말했습니다.
탄땀 ( 워싱턴 포스트, CNN, ABC 뉴스 에 따르면)
[광고_2]
소스 링크
댓글 (0)