그 증거로, 2015년 형법(2017년 및 2025년 개정 및 보완)은 8년 이상 시행된 결과 국가 안보, 사회 질서 및 안전, 인권 보호, 경제 발전 촉진에 중요한 역할을 해왔습니다.
실제로 많은 법규들이 급변하는 사회 환경에 발맞추지 못하고 한계를 드러내면서, 현실에 맞게 형법 일부 조항을 개정하고 보완할 필요성이 대두되었습니다. 그러나 이러한 법 개정 과정과 함께 인터넷상에는 허위 정보는 물론 왜곡과 오보까지 상당수 유포되고 있습니다.
1. 이러한 주장들은 무작위적이고 단편적인 것이 아니라, "편집 및 편향된 보도", "개념 왜곡", "불만 조장"이라는 세 가지 주요 전술에 초점을 맞추고 있습니다. 이러한 전술들을 명확히 파악하는 것은 법의 투명성을 보호하고 사회적 신뢰를 유지하는 데 필수적입니다.
무엇보다도, 형법의 특정 조항을 개정하고 보완하는 것은 이례적인 현상이 아니라, 발전의 요구에 부응하기 위해 끊임없이 진화하는 법률 시스템의 한 표현이라는 점을 분명히 해야 합니다. 현재 상황에서는 특히 사이버 공간과 디지털 경제를 중심으로 더욱 정교한 특징을 지닌 새로운 유형의 범죄들이 많이 등장하고 있습니다. 이러한 상황에 발맞춰 법이 시의적절하게 개정되지 않으면 현실을 따라가지 못하게 되어 국가 관리의 효율성을 저해할 것입니다.
원칙적으로 모든 현대 법률 체계는 "개방형" 논리에 따라 운영되며, 이는 사회 발전에 맞춰 정기적으로 검토 및 수정된다는 것을 의미합니다.
인권, 시민의 권리, 그리고 국가의 이익을 보호하는 기능을 하는 형법은 엄격함과 인도주의적 측면 사이의 균형을 바탕으로 완성되어야 합니다. 따라서 개정안은 새롭게 대두되는 문제들을 다룰 뿐만 아니라 미래를 예측하고 방향을 제시하는 의미도 지녀야 합니다. 이러한 점은 일부 주장들이 의도적으로 주장하는 것처럼 "불안정"의 징후로 해석되어서는 안 되며, 객관적으로 바라보아야 합니다.
잘못된 정보를 퍼뜨리는 흔한 방법 중 하나는 법률의 전체적인 맥락에서 일부 내용만 발췌하여 의도적으로 악의적으로 인용하는 것입니다. 많은 경우, 특정 단어나 조항 하나만 인용하고 적용 조건, 관련 규정, 심지어는 입법 목적조차 무시합니다. 이러한 접근 방식은 법률 해석의 근본 원칙, 즉 각 조항은 전체 체계와의 관계 속에서 이해되어야 한다는 원칙에 위배됩니다. 맥락에서 벗어난 조항은 법적 의미가 쉽게 왜곡되어 잘못된 결론으로 이어질 수 있습니다.
많은 경우, 미완성이고 법적 효력이 없는 초안 규정이 악의적인 사람들에 의해 공식 규정으로 오인됩니다. 그러면 극단주의자들은 해당 법이 "범죄 범위를 확대한다"거나 "자유를 제한한다"는 주장을 펼칩니다.
이러한 전략의 결과는 특히 법률 문서에 대한 접근성이 부족한 사람들을 중심으로 대중의 왜곡된 인식을 조장하는 것입니다. 더욱 위험한 것은, 이는 법률 시스템의 투명성과 일관성에 대한 신뢰를 약화시킨다는 점입니다.
2. 더욱 교묘하게는, 일부 주장들은 개념 조작이라는 전술을 사용하여 근본적으로 성격이 다른 법적 관계들을 뒤섞어 놓습니다. 구체적으로, 민사 관계, 행정 위반, 형사 범죄를 동일한 "차원"에 놓고 "모든 위반 행위는 형사 기소 대상이 될 수 있다"는 결론에 이르게 합니다.
실제로 법은 범죄를 구성하는 행위, 즉 사회에 중대한 위험을 초래하는 행위만이 형사 기소 대상이 된다고 명확히 규정하고 있습니다. 계약이나 재산상의 의무와 관련된 민사 분쟁은 형사 절차와는 완전히 다른 별도의 메커니즘을 통해 해결됩니다.
마찬가지로 행정 위반에도 자체적인 제재 체계가 있으며, 이를 임의로 범죄로 둔갑시킬 수는 없습니다. 이러한 경계를 의도적으로 모호하게 하려는 시도는 특히 기업과 투자자들에게 법적 환경이 "위험하고" "예측 불가능하다"는 인상을 심어주려는 것입니다. 그러나 실제 법 개정의 목적은 정반대입니다. 즉, 법의 경계를 명확히 하고 투명성을 높이며 법의 예측 가능성을 강화하는 것입니다.
"민간 관계를 범죄화한다"는 주장은 본질적으로 개념을 의도적으로 왜곡한 것이며, 법률에 대한 이해 부족을 악용하여 혼란을 야기하려는 것이라고 단언할 수 있다.
첫 번째와 두 번째 전술이 주로 인식을 조작하는 데 초점을 맞추는 반면, 세 번째 전술인 "불만 조장"은 사회 심리에 직접적인 영향을 미칩니다. 이는 논리적 추론에 의존하지 않고 주로 감정적 요소를 이용하기 때문에 가장 위험한 형태의 왜곡입니다. 이러한 유형의 콘텐츠는 종종 선정적이고 극단적인 언어를 사용하며, "누구나 범죄자가 될 수 있다"와 같은 위협적인 경고를 내세웁니다. 또한 가상의 상황이나 검증되지 않은 개인적인 이야기를 전형적인 사례로 제시하기도 합니다.
정보가 빠르게 확산되고 검증하기 어려운 소셜 미디어 환경에서는 문제가 되는 콘텐츠가 더 널리 공유되는 경향이 있습니다. 이는 '감정 증폭' 효과를 일으켜 잘못된 정보가 순식간에 '일반적인 상식'으로 자리 잡게 만듭니다.
이 전술의 핵심은 법적 논쟁에 참여하는 것이 아니라 불안감을 조성하여 법률 시스템과 국가 통치 기관에 대한 신뢰를 약화시키는 것입니다.
3. 위 주장들의 공통점은 학문적 토론이나 건설적인 정책 제안을 목표로 하지 않는다는 것입니다. 오히려 이들은 이성과 법적 기준에 따라 접근해야 할 법적 문제를 의심과 두려움이 이성을 압도하는 감정적인 문제로 변질시키려 합니다.
"편집, 교환, 선동"이라는 세 가지 전술은 형태는 다르지만, 법률 개정의 본질에 대한 대중의 인식을 왜곡한다는 동일한 목표를 가지고 있습니다. 이는 단순히 정보의 문제일 뿐만 아니라, 사법 제도에 대한 신뢰와 법의 효력에도 직접적인 영향을 미칩니다.
이러한 상황에서 정보 접근 및 평가 능력 향상은 시급한 과제가 되었습니다. 공무원, 당원, 그리고 국민 모두 공식적인 정보 출처에 접근하고, 원문을 전체적으로 읽고 이해하며, 단편적인 인용구에 근거한 추론을 지양하는 것을 최우선 과제로 삼아야 합니다.
언론 매체는 특히 법안 초안 작성 및 공청회 단계에서 정책을 설명하고 법률을 전파하는 역할을 강화해야 합니다. 투명하고 시의적절한 정보 제공은 잘못된 정보를 바로잡는 가장 효과적인 방법입니다.
당 위원회와 국가 기관은 정보 확산, 정책 설명, 부정확한 정보에 대한 신속한 대응에 더욱 적극적으로 나서서 건전한 정보 환경을 조성해야 합니다.
형법은 베트남 법률 체계에서 특히 중요한 위치를 차지하며, 정권, 인권, 시민의 권리, 사회 질서 및 안전을 보호하는 강력한 법적 도구 역할을 합니다. 끊임없이 변화하는 사회 속에서 형법은 법적 규율과 안정적이고 지속 가능한 발전을 보장하는 중요한 축으로 더욱 확고히 자리매김하고 있습니다.
형법 개정은 국가 발전 요구와 세계적 추세에 발맞춰 법률 시스템을 완비하는 과정에서 필수적인 단계입니다. 어떠한 왜곡된 주장이라도 이 과정의 객관적 본질을 바꿀 수는 없습니다.
개인과 사회 전체가 법적 근거와 정확한 정보를 바탕으로 합리적인 사고를 통해 문제에 접근하는 것이 매우 중요합니다. 법의 영역에서 진실은 편향된 관점이나 순간적인 감정에 있는 것이 아니라, 법체계의 완전하고 논리적인 틀 안에서만 인식될 수 있기 때문입니다.
형법 개정안 초안은 공안부가 작성 중이며, 2026년 5월 7일까지 국민 의견 수렴을 거친 후 제16대 국회 제3차 회기에서 심의될 예정입니다.
출처: https://hanoimoi.vn/vach-tran-3-thu-doan-xuyen-tac-748503.html
댓글 (0)