베트남, 트란 토 응아 씨의 에이전트 오렌지 소송에 대한 판결 유감 표명

8월 22일 오후, 외교부 정례 기자회견에서 에이전트 오렌지/다이옥신을 생산하는 미국 기업을 고소한 쩐 토 응아 씨 사건과 관련된 재판에 대한 기자들의 질문에 답하며 외교부 대변인 팜 투 항은 "우리는 방금 이에 대한 정보를 받았습니다."라고 말했습니다.

베트남은 이 사건에 대한 파리 항소법원의 판결을 유감스럽게 생각하며, 이에 대한 우리의 견해를 거듭 표명해 왔습니다. 전쟁은 끝났지만, 그 심각한 결과는 여전히 베트남 국가와 국민에게 깊은 영향을 미치고 있으며, 특히 에이전트 오렌지/다이옥신의 장기적이고 심각한 영향은 베트남에 큰 부담이 되고 있습니다.

우리는 에이전트 오렌지/다이옥신 피해자들을 강력히 지지하며, 베트남 전쟁 당시 미국에 에이전트 오렌지/다이옥신을 생산하고 공급하여 수백만 명의 베트남인 희생자를 낸 화학 회사들이 자신들이 초래한 결과에 대한 구제책을 마련해야 한다고 요구합니다.

2014년, 에이전트 오렌지/다이옥신 피해자인 베트남계 프랑스 시민권자 쩐 토 응아 씨가 파리 교외 에브리 법원에 소송을 제기한 것으로 알려졌습니다. 미국 화학 기업들을 상대로 한 소송은 2021년에 재판에 회부되었습니다. 그러나 에브리 법원은 이들 기업이 미국 정부 의 요청에 따라 행동했기 때문에 "면책"을 행사할 충분한 근거가 있다고 판단하여 소송을 기각했습니다.

따라서 에브리 법원은 다른 주권 국가의 행위를 판단할 충분한 관할권을 가지고 있지 않습니다. 2024년 5월 7일 오전, 파리 항소법원(프랑스)은 베트남 전쟁 당시 미군에 공급된 다이옥신(에이전트 오렌지)을 함유한 제초제를 생산 및 거래한 혐의로 몬산토를 포함한 14개 미국 화학 회사를 상대로 한 트란 토 응아(Tran To Nga) 씨의 소송에 대한 심리를 개시했습니다. 파리 항소법원은 2024년 8월 22일 에르비 제1심법원과 유사한 판결을 내렸습니다.

*또한 기자회견에서 영국 언론이 베트남 국민이 베트남에 입국하면 출국이 금지되거나 여권이 압수될 수 있다고 경고했다고 보도한 것에 대한 기자의 질문에 답하면서 외교부 대변인 Pham Thu Hang은 다음과 같이 말했습니다.

우리는 이러한 허위 정보를 전면적으로 거부합니다. 베트남의 일관된 정책은 외국인의 베트남 입국, 출국 및 거주를 항상 원활하게 하여 경제 및 사회 발전에 기여하는 것입니다.

최근 베트남 당국은 베트남 법률에 따라 공부, 취업, 투자, 시장 조사, 관광 등의 목적으로 베트남에 오는 외국인의 여행을 용이하게 하기 위해 많은 조치를 시행하고 있습니다.

원천