VinFast는 미국에서 소송을 당했다는 소문을 부인했습니다.

미국에서는 소송이 상당히 흔합니다.

11월 17일, 소셜 미디어를 통해 미국의 두 로펌인 로빈스 겔러 루드먼 앤 다우드(Robbins Gelleer Rudman & Dowd)와 포머란츠(Pomerantz)가 빈패스트 오토 (VinFast Auto)의 미국 증권법 위반 가능성에 대한 조사를 시작하기 위해 고객들로부터 정보를 수집하고 있다는 정보가 유포되었습니다. 이 두 로펌은 또한 빈패스트 경영진이 중요 정보를 은폐하거나 투자자를 오도하는 발언을 했다는 의혹에 초점을 맞춰 정보 제공을 요청했습니다.

VinFast의 미국 공장 조감도.

특히, 앞서 언급된 정보는 두 로펌이 독립적으로 운영하는 PR 뉴스와이어 포털을 통해 배포되었습니다. 탄니엔(Thanh Nien) 신문 과의 인터뷰에서 빈그룹(Vingroup) 법무부장 겸 빈패스트(VinFast) 법무 담당 부사장인 호 응옥 람(Ho Ngoc Lam) 씨는 "빈패스트는 항상 시장 투자자들에게 투명한 정보를 제공하는 것을 목표로 하고 있습니다. 현재 빈패스트는 미국에서 완전히 정상적으로 사업을 운영하고 있습니다. 하지만 미국에서는 소송이 흔하고 빈번하게 발생하기 때문에 미국 시장 진출을 결정한 이후 항상 이에 대비해 왔습니다."라고 밝혔습니다.

실제로 앞서 언급한 두 로펌이 소송 참여를 독려하는 것은 빈패스트가 법을 위반했거나 이미 미국에서 소송을 당했다는 것을 의미하지는 않습니다. 미국 법률에 정통한 일부 전문가들은 이것이 미국을 비롯한 여러 국가의 로펌들이 의뢰인을 모집하기 위해 흔히 사용하는 전략일 수 있다고 분석합니다. 일반적인 방법은 대형 브랜드나 상장 기업을 대상으로 집단 소송을 제기할 명분을 만들어내고, 의뢰인 모집 광고를 내는 것입니다. 과거에도 전기차 제조업체 테슬라와 루시드, 소프트웨어 회사 앰플리튜드, 바이오제약 회사 모픽, 식품 가공 회사 호멜 등이 로펌들이 제기한 유사한 소송의 대상이 된 바 있습니다.

라자앤탄 LCT 베트남의 대표이사인 차우 후이 꽝 박사는 이러한 광고 활동이 베트남에서는 엄격히 금지되어 있지만 호주, 영국, 미국과 같은 영미법 체계 시장에서는 상당히 흔하다고 말했습니다. 주마다 규정은 다르지만 일반적으로 로펌은 의뢰인으로부터 정보를 수집하고 기업의 잠재적인 법률 위반에 대한 조사를 의뢰할 수 있습니다. 이러한 조사의 대상은 공개 정보가 투명한 상장 기업이 되는 경우가 많습니다. 로펌은 공개된 정보를 활용하여 잠재적인 문제를 발견하고, 법률 위반 가능성을 제기하여 해당 기업과 거래 중인 투자자들을 유치합니다. 그러나 미국에서도 로펌은 광고 정보를 제공할 때 제3자에게 영향을 미치는 추측에 근거한 결론을 내리는 것을 금지하는 등 전문가 윤리 원칙을 엄격히 준수해야 합니다. 또한 투자자들이 추측의 타당성에 대해 오해하지 않도록 해당 분야의 전문가인 척해서는 안 됩니다.

변호사 꽝에 따르면, 빈패스트 사건도 이와 유사합니다. 이는 로펌이 잠재적 피해자, 즉 피해를 입을 수 있다고 추정되는 투자자들을 파악하고 자문을 제공하기 위해 만들어낸 가상의 시나리오일 뿐입니다. 미국에서는 빈패스트를 상대로 한 소송이 진행되지 않고 있습니다. 이러한 정보가 유포된 후, 투자자들이 실제로 필요로 하거나 피해를 입지 않는다면 이 문제는 종결될 것입니다. 만약 어떤 기업이 이러한 가상 정보가 명예훼손에 해당하고 자사 브랜드 및 사업 운영에 부정적인 영향을 미친다고 판단할 경우, 자사의 권리를 보호하기 위해 로펌을 상대로 맞소송을 제기할 수 있습니다.

평정심을 잃는 것은 결국 자신에게만 해가 될 뿐이다.

미국의 하 톤 빈 교수는 앞서 언급한 두 로펌과 같은 로펌들이 많다고 확인했습니다. 미국은 법치주의를 중시하는 국가이므로 모든 문제는 법원과 법적 절차를 통해 해결됩니다. 일반적으로 개인이나 기업이 다른 조직이나 개인으로부터 부당한 대우를 받거나 압력을 받거나 기만당했다고 느낄 경우, 법률 자문을 구해 사건을 제기하고 소송을 제기합니다. 하 톤 빈 교수는 "미국 법률 시스템은 무죄추정의 원칙을 중시하며, 법원의 판결이 나오기 전에는 누구도 다른 사람을 기소하거나 유죄로 단정 지을 권리가 없다는 점을 명심해야 한다"고 강조하며, 빈패스트는 아직 소송을 당하지 않았고 로펌은 현재 관련 서류를 수집 중이라는 점을 분명히 해야 한다고 덧붙였습니다. 소송 제기 여부와 법원의 심리 여부는 별개의 문제입니다. "베트남 투자자들은 기업에 대한 부정적인 소식을 접하면 진위 여부를 제대로 확인하지 않고 주식을 매도하는 경향이 있습니다. 하지만 미국에서는 소송이 빈번하기 때문에 주식을 즉시 매도하는 것이 쉽지 않습니다. 성급하게 매도하면 개인 손실만 초래할 뿐입니다. 이제 막 초기 정보를 접한 투자자들은 자산 손실을 막기 위해 철저히 조사해야 합니다."라고 하 톤 빈 교수는 조언했다.

현재 미국에 거주하는 호 꾸옥 투안(Ho Quoc Tuan) 브리스톨 대학교 재무회계학 석사 과정 선임 강사 겸 책임자는 자신의 개인 페이지에 다음과 같이 썼습니다. "미국에서는 소송 제기가 매우 흔하며, 로펌들이 하는 일은 증거를 수집하고 고객을 유치하기 위한 광고 활동의 첫 단계에 불과합니다. 따라서 미국 상장은 주주들에게 더 나은 감독을 제공할 것입니다."

10월 초, VN지수의 급락과 함께 "빈그룹이 주식을 매각해야 한다"거나 " 마산 의 한국인 외국인 주주가 자본을 전량 매각한다"는 등의 상장 기업 관련 루머가 잇따라 제기되었습니다. 이러한 근거 없는 루머는 해당 기업들의 3분기 실적이 이전보다 호조를 보였음에도 불구하고 개인 투자자들의 불안감을 조성하고 주식 매도를 부추겼습니다.

전문가들은 주식 시장에서 루머는 항상 존재할 것이라고 경고합니다. 특히 투자 심리가 위축되는 시장 침체기에는 사소한 정보조차도 기업 경영에 부정적인 영향을 미치는 것으로 해석되어 광범위하게 퍼져나갈 수 있습니다. "주식 시장에서 루머를 완전히 없애기는 어렵습니다. 모든 정보에는 양면성이 있기 때문입니다. 많은 투자자 집단은 자신의 이익에 따라 특정 측면을 과장하는 경향이 있습니다. 시장에 참여하는 개인 투자자들은 이러한 점을 이해하고 받아들여야 하며, 침착함을 유지하는 법을 배워야 합니다. 루머에 너무 신경 쓰지 마십시오. 특정 정보나 이야기에만 의존하여 주식을 선택해서는 안 됩니다. 하나의 루머가 사라지면 또 다른 루머가 나타나는 것은 자연스러운 현상입니다."라고 주식 시장 전문가 응우옌 홍 디엡은 조언합니다.

미국 시장에서는 불만, 분쟁, 소송이 거래 활동의 불가피한 부분입니다. 따라서 투자자들은 침착함을 유지하고 정보를 철저히 조사하며, 공황 상태에 빠지거나 허위 소문에 휘둘리지 않도록 주의해야 합니다. 공황 상태는 잘못된 소문으로 인해 투자자 자신과 시장 모두의 손실 위험을 증가시킬 뿐입니다.

차우 후이 꽝 박사, 변호사

출처 링크: https://thanhnien.vn/vinfast-bac-tin-don-bi-kien-tai-my-185231117225949323.htm