7월 26일, 나베현 인민법원은 원고인 베트남 폐기물 처리 회사(약칭 VWS, 법률 대리인 데이비드 즈엉)와 피고인 응우옌 홍 투(호치민시 나베현 거주) 간의 명예, 존엄, 명예 침해로 인한 손해배상 분쟁에 대한 1심 재판을 계속 진행했습니다.
이 심리에서 피고 측 대리인은 불출석 신청서를 제출했습니다. 심리는 피고 측의 법적 권리와 이익을 옹호하는 변호인의 변론으로 시작되었습니다.
변호사는 다프억 매립지에서 악취가 발생한다는 사실은 이미 유관 국가기관과 국민에 의해 결론이 내려지고 처벌을 받았으며, 언론에서도 수년간 보도해 왔기 때문에 증명할 필요가 없다고 말했습니다.
시정 조치가 취해졌지만 냄새 문제는 완전히 해결되지 않았습니다.
변호사는 투 씨가 페이스북 그룹 "푸미흥 악취의 진실"에 올린 글은 자신과 가족의 건강에 악영향을 미칠까 봐 오랫동안 좌절감을 느껴온 데서 비롯되었다고 말했습니다. 이러한 좌절감은 투 씨뿐만 아니라 이곳에 사는 많은 사람들의 공통된 고민입니다.
변호사는 의뢰인이 게시한 기사 중 일부에서 데이비드 즈엉 씨에게 개인적으로 영향을 미치는 단어가 사용되었지만 VWS에는 영향을 미치지 않았다는 점을 인정했습니다. 단, VWS를 언급한 기사가 두 건 있었습니다. 또한, 빈찬현 경찰(HCMC)은 조사 결과 투 씨의 행동이 VWS에 어떠한 피해도 입히지 않았다고 결론지었습니다.
피고 측 변호인은 의뢰인이 "명예훼손" 게시물을 게시한 것이 VWS에 영향을 미치지 않았다고 밝혔습니다. 만약 원고가 데이비드 두옹 씨에 대한 모욕적인 발언이 있었다고 생각한다면 소송을 제기해야 합니다.
1심 재판에서 데이비드 두옹 씨는 소송 절차 참여를 거부하는 청원서를 제출하면서, 자신의 개인적 이익을 해결해 달라고 요청한 것이 아니라 VWS의 합법적 권리와 의무를 보호하기 위해 해결해 달라고 요청했습니다.
따라서 변호사는 홍 투 씨가 회사의 명예를 훼손했다고 단정 짓는 것만으로는 충분하지 않다고 주장했습니다. 회의록 작성 비용에 대한 손해배상 청구와 관련하여, VWS가 작성한 회의록은 불필요했기 때문에 손해배상은 합의되지 않았습니다.
원고 측 변호인은 홍 투 씨가 페이스북 그룹 "푸미흥 악취의 진실"에 올린 글에서 데이비드 즈엉 씨를 비방한 것은 피고 측이 인정한 사실이라고 주장했습니다. 데이비드 즈엉 씨는 VWS의 법적 대리인이므로, 데이비드 즈엉 씨를 비방하는 행위는 VWS를 비방하는 행위로 해석됩니다.
당사자들의 주장을 청취한 후, 나베(Nha Be) 지역 인민검찰원 대표는 원고의 모든 소송 청구를 수락한다는 의견을 밝혔습니다. 구체적으로, 응우옌 홍 투(Nguyen Hong Thu) 여사가 두옹 데이비드(Duong David) 씨와 VWS의 명예, 존엄, 그리고 명예를 훼손하는 행위를 즉시 중단하도록 강요했습니다.
홍투 씨는 VWS 및 두옹 데이비드 씨와 관련된 자신의 개인 페이스북 페이지 "HongThuNguyen"에서 콘텐츠를 삭제해야 합니다. "Hong ThuNguyen" 페이스북 페이지와 "푸미흥 악취의 진실" 그룹에 있는 정보에 대해 공개적으로 사과하고 수정해야 합니다. 또한 VWS가 이 사건과 관련된 문서 2개를 작성하는 데 든 비용인 3,590만 VND를 배상해야 합니다.
심의 후, 재판부는 일부 쟁점이 명확히 밝혀지지 않았다고 판단하여 다시 심문 절차로 돌아갔습니다. 재판은 계속 진행 중입니다.
소송에 따르면 VWS는 2005년 12월 28일 Duong David Trung(David Duong으로도 알려짐) 씨를 법적 대리인으로 하여 설립되었습니다. VWS는 다푹 폐기물 처리 단지(호치민시 빈찬군 다푹마을)의 설계, 건설 및 운영을 담당하고 있습니다.
2016년, 응웬 홍 투 씨는 "HongThuNguyen"이라는 개인 Facebook 계정을 사용하여 "푸미흥의 악취에 대한 진실"이라는 Facebook 그룹을 만들어 푸미흥 지역의 악취가 VWS로 인해 발생했다고 주장하는 내용을 게시했습니다.
VWS는 청원서에서 게시물 내용이 Duong David 씨와 VWS에 대한 내용을 왜곡하고 사실이 아니라고 밝혔습니다.
그뿐만 아니라, 홍투 씨가 게시한 기사와 정보는 두옹 데이비드 씨와 VWS의 존엄성, 명예, 명예를 훼손하는 표현을 사용했습니다.
"이러한 검증되지 않은 게시된 정보는 여론에 혼란을 야기하여 개인, 단체 및 기타 기관들이 VWS에 대해 잘못된 인식을 갖게 만들었습니다. 정보 출처를 정확히 알지 못하는 수많은 개인 계정과 페이스북 페이지에서 부정적인 댓글을 공유하고 게시했습니다. 이 사건은 두옹 데이비드 씨와 VWS의 명예, 평판, 그리고 평판에 심각한 손상을 입혔습니다."라고 소송은 주장했습니다.
[광고_2]
원천
댓글 (0)