'믿음의 실수'
호아센 그룹 의 '베트남 가족의 집' 프로그램에서 MC 꾸옌린이 '배신' 혐의로 고발당한 사건은 단순한 개인적 갈등을 넘어, 베트남 자선 방송 프로그램에서 직업적 헌신과 윤리적 행동 사이에 존재하는 심각한 격차를 드러낸다.
스폰서들의 거센 반발에 직면한 꾸옌린은 최근 자신의 페이스북 페이지를 통해 공식 성명을 발표하고, "베트남 가정집(Mái ấm gia đình Việt)" 프로그램과 독점 계약을 맺지 않았다고 주장했습니다. 따라서 "꿈의 여정(Hành trình ước mơ)"과 유사한 형식의 프로그램에 출연한 것은 법적으로 문제가 없으며, 자신에게는 아무런 잘못이 없다고 밝혔습니다.
 |
꾸옌린의 경우, 대중으로부터 어느 정도 동정과 지지를 받았음에도 불구하고, 언론 대응 방식과 이미지 관리에 대한 의문이 여전히 남아 있다. (삽화 이미지) |
하지만 여론은 갈등의 근본 원인이 법적 문제 그 이상에 있다는 점을 시사합니다. 이는 자선사업의 거물과 그의 명성을 쌓는 데 기여한 프로그램 사이의 신뢰, 기대, 그리고 공동의 헌신에 관한 문제입니다. 제작진은 계약서에 명시적으로 규정하지는 않았을지라도, 공동체를 위해 함께 일하는 뜻을 같이하는 사람들 사이에는 행동 강령을 계약서에 명시할 필요 없이 상호 약속만으로도 충분하다는 것을 암묵적으로 이해했을 가능성이 높습니다.
바로 이러한 모호한 지점에서 갈등이 불거졌고, 끝날 기미를 보이지 않고 있다. "꾸옌린이 잘못했는가?"라는 단순한 질문을 차치하고, 다른 관점에서 보면 이 불행한 "논란"은 방송 제작 업계에 오랫동안 존재해 온 결함, 즉 전문적인 기준의 투명성 부족과 언론 윤리 규범의 허술함을 드러내고 있다.
올바른 행동에 대한 수업.
자선 프로그램은 종종 감정, 선의, 그리고 자발적인 참여에 의해 추진됩니다. 그러나 바로 이러한 이유 때문에 갈등이 발생할 때 당사자들은 쉽게 감정적인 반응에 휩싸입니다. 대화 대신 언론을 통해 갈등을 공개적으로 표출하는데, 이는 분열을 조장하고 그들이 지키고자 하는 가치 자체를 훼손하는 결과를 초래합니다. 결국 누구도 진정한 승자가 되지 못합니다.
오랜 기간 지역사회 활동에 참여해 온 호아센 그룹과 같은 브랜드가 자선 활동과 밀접한 관련이 있는 인물인 꾸옌린을 상대로 법적 해결책을 선택하는 것은 지나치게 경직된 접근 방식이라는 인식이 확산되고 있다.
꾸옌린의 경우, 대중으로부터 어느 정도 동정과 지지를 받았음에도 불구하고, 그의 언론 대응 방식과 이미지 관리 책임에 대한 의문이 여전히 제기되고 있다.
이번 사건은 인도주의 프로그램조차도 명확한 원칙에 따라 운영되어야 함을 분명히 보여줍니다. 선의는 필수적이지만 전문성을 대체할 수는 없습니다. 신뢰를 바탕으로 시작된 합의라 할지라도 구체적인 조항을 명시하여 공식화해야 합니다. 이는 신뢰가 부족해서가 아니라 불필요한 오해로부터 신뢰를 지키기 위한 것입니다.
진행자, 특히 꾸옌린과 같은 영향력 있는 인물에게는 이미지 일관성을 유지하는 것이 무엇보다 중요합니다. 비슷한 프로그램에 출연하는 것은 단순히 방송 일정 때문만이 아니라 대중의 시선에서 자신의 위치를 어떻게 정립하느냐와도 직결됩니다.
어떤 사건이 발생했을 때 필요한 것은 가혹한 반응이나 공개적인 비난이 아니라, 문제 해결을 위해 대화에 나설 용기입니다. 모든 자선 프로그램의 근간은 인류애이기 때문에, 이해 충돌로 인해 이 정신이 훼손된다면 그 핵심 가치 자체도 손상되는 것입니다.
대중은 누가 옳고 누가 그른지는 잊을지 몰라도, 영향력 있는 사람들이 민감한 시기에 어떻게 행동했는지는 기억할 것이다. 텔레비전은 파급 효과를 일으킬 수 있기 때문이다. 하지만 지속적인 영향을 미치는 것은 오직 행동 문화뿐이다.
출처: https://congthuong.vn/vu-viec-mc-quyen-linh-va-khoang-trong-trong-van-hoa-ung-xu-383057.html
댓글 (0)