ດົນຕີ, AI, ແລະ... Velvet Sundown

Velvet Sundown ໄດ້ອອກອາລະບໍາທຳອິດຂອງເຂົາເຈົ້າ, Floating on Echoes, ໃນວັນທີ 5 ມິຖຸນາ ແລະ ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນຫຼາຍລາຍການເພງໃນ Spotify ຢ່າງໄວວາ, ເຊິ່ງດຶງດູດຜູ້ຟັງຫຼາຍຮ້ອຍພັນຄົນ. ລະຫວ່າງວັນທີ 29 ມິຖຸນາ ຫາ ວັນທີ 1 ກໍລະກົດ, ເພງ "Dust on the Wind" ຈາກອາລະບໍານີ້ໄດ້ຂຶ້ນອັນດັບໜຶ່ງໃນຕາຕະລາງ Spotify Viral 50 ໃນສະຫະລາຊະອານາຈັກ, ນໍເວ ແລະ ສະວີເດັນ. ຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ໜຶ່ງເດືອນ, ວົງດົນຕີມີຜູ້ຟັງຫຼາຍກວ່າ 1 ລ້ານຄົນໃນ Spotify.

ເມື່ອເບິ່ງຜ່ານໆ, ການເຕີບໃຫຍ່ຂອງວົງດົນຕີເບິ່ງຄືວ່າເປັນເລື່ອງ ດົນຕີ ທີ່ດົນໃຈ. ແຕ່ການຂາດຂໍ້ມູນທີ່ສາມາດກວດສອບໄດ້ກ່ຽວກັບສະມາຊິກວົງດົນຕີເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມສົງໄສ. ພາບທີ່ງົດງາມ, ເນື້ອເພງທີ່ຊ້ຳຊາກ, ແລະສຽງຮ້ອງທີ່ສົມບູນແບບຢ່າງແປກປະຫຼາດເຮັດໃຫ້ຫຼາຍຄົນສົງໄສວ່າ "ນີ້ແມ່ນເລື່ອງຈິງບໍ?"

ອີງຕາມໜັງສືພິມ Washington Post, ການຢືນຢັນຂອງວົງດົນຕີທີ່ວ່າດົນຕີທັງໝົດຂອງພວກເຂົາຖືກສ້າງຂຶ້ນໂດຍປັນຍາປະດິດ (AI) "ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳສ້າງສັນຂອງມະນຸດ" ໄດ້ປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ຢ່າງສິ້ນເຊີງ. ໂດຍການເອີ້ນໂຄງການຂອງພວກເຂົາວ່າ "ກະຈົກ" ແລະ "ການກະທຳທາງສິລະປະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ທ້າທາຍຂອບເຂດຂອງລິຂະສິດ, ຕົວຕົນ, ແລະອະນາຄົດຂອງດົນຕີໃນຍຸກ AI," ຜູ້ສ້າງ Velvet Sundown ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼອກລວງໃຜ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະຍົກຄຳຖາມໃຫຍ່ໆກ່ຽວກັບລັກສະນະຂອງສິລະປະ, ເຊັ່ນ: ຄວາມຍຸຕິທຳ, ອາລົມ, ແລະບົດບາດຂອງມະນຸດໃນການສ້າງ.

ຮູບພາບທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ຂອງວົງດົນຕີ Velvet Sundown, ເຊິ່ງຖືກແບ່ງປັນຜ່ານບັນຊີ Instagram ທາງການຂອງກຸ່ມ. ຮູບພາບ: VELVET SUNDOWN

ການຍອມຮັບຄວາມຈິງກ່ຽວກັບ Velvet Sundown ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍການຄາດເດົາເກືອບສາມອາທິດ. ບໍ່ດົນຫຼັງຈາກວົງດົນຕີເລີ່ມດຶງດູດຄວາມສົນໃຈຂອງສື່ມວນຊົນ, ຜູ້ໃຊ້ທີ່ອ້າງວ່າເປັນ Andrew Frelon ໄດ້ປະກາດຕົນເອງວ່າເປັນໂຄສົກຂອງວົງດົນຕີ ແລະ ໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ AI ໃຫ້ກັບວາລະສານ Rolling Stone. ສື່ມວນຊົນໄດ້ສຳພາດ Frelon ແຕ່ບໍ່ສາມາດຢືນຢັນການເຊື່ອມຕໍ່ຕົວຈິງຂອງລາວກັບ Velvet Sundown ໄດ້. ຕໍ່ມາ, Frelon, ຜູ້ທີ່ອະທິບາຍຕົນເອງວ່າເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານຄວາມປອດໄພທາງໄຊເບີທີ່ອາໄສຢູ່ໃນ Quebec, ການາດາ, ໄດ້ໂພສບົດຄວາມຍາວໃນ Medium, ໂດຍຍອມຮັບວ່າໄດ້ປອມຕົວເປັນວົງດົນຕີໃນ Twitter ພຽງແຕ່ເພື່ອເຍາະເຍີ້ຍຜູ້ທີ່ໂກດແຄ້ນໂດຍວົງດົນຕີ AI.

Velvet Sundown ເອງບໍ່ໄດ້ສະເໜີຄຳຕອບ; ແທນທີ່ຈະເປັນແນວນັ້ນ, ມັນບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຟັງ, ເວທີ, ແລະອຸດສາຫະກຳດົນຕີຕ້ອງປະເຊີນກັບ "ພື້ນທີ່ສີເທົາ" ລະຫວ່າງສິລະປະ, ອັລກໍຣິທຶມ, ແລະເຈດຕະນາສ້າງສັນ. ບໍ່ວ່າສິ່ງນີ້ຈະເປັນກົນອຸບາຍ ຫຼື ພາບລວມຂອງອະນາຄົດຂອງດົນຕີ, ຄວາມສຳເລັດຂອງວົງດົນຕີແມ່ນບໍ່ສາມາດປະຕິເສດໄດ້. ມັນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຄົນຟັງ ແລະ ເວົ້າ. ຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືຂອງດົນຕີຂອງ Velvet Sundown ຍັງຂຶ້ນກັບການທົບທວນທີ່ປະສົມກັນ, ແຕ່ມັນເປັນຄວາມເປັນຈິງທີ່ກະຕຸ້ນຄວາມຄິດ. ຕົວຢ່າງ, Steven Hyden, ຜູ້ຂຽນ " Twilight of the Gods: A Journey to the End of Classic Rock, " ຮູ້ສຶກວ່າ " Dust on the Wind " ຟັງຄືກັບການຮຽນແບບວົງດົນຕີ Los Angeles ທີ່ "ອ່ອນໂຍນ," "ມີຫຼາຍວົງດົນຕີທີ່ພະຍາຍາມສ້າງຈິດວິນຍານຂອງ folk rock ໃນທ້າຍຊຸມປີ 60 ແລະຕົ້ນຊຸມປີ 70 ໃຫ້ມີຄວາມຊື່ສັດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້... ຖ້າມີຄົນຫຼິ້ນ Dust on the Wind ໃຫ້ຂ້ອຍໂດຍບໍ່ເວົ້າຫຍັງອີກ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ມີເຫດຜົນທີ່ຈະສົງໃສວ່າມັນເປັນຂອງປອມ, ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຄິດວ່າມັນເປັນວົງດົນຕີທີ່ຮຽນແບບແບບເກົ່າ, ເຮັດເພງທີ່ຟັງແລ້ວດີ," Steven Hyden ກ່າວ.

ແຕ່ສຳລັບ Jamie Jones, ວິສະວະກອນໄຟຟ້າຈາກເມືອງແມນເຊສເຕີ, ປະເທດອັງກິດ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ຍິນເພງຂອງວົງດົນຕີຜ່ານການແນະນຳແບບອັລກໍຣິທຶມໃນເວທີສະຕຣີມມິງ, ມັນແຕກຕ່າງ. ໃນຕອນທຳອິດ, ລາວເຊື່ອຢ່າງສິ້ນເຊີງ ວ່າ Dust on the Wind ຖືກຮ້ອງໂດຍມະນຸດ. ເມື່ອຮູ້ຄວາມຈິງ, ລາວຫວັງວ່າ Spotify ຈະບໍ່ລວມເອົາເພງທີ່ໃຊ້ AI ເຂົ້າໃນລາຍການເພງໂດຍບໍ່ມີການຕິດສະຫຼາກທີ່ຊັດເຈນ. ອີງຕາມ Jones, "ຖ້າທ່ານເອົາຫ້າເພງຈາກວົງດົນຕີ AI ດຽວກັນໃສ່ໃນລາຍການເພງ, ແລະ Spotify ຮູ້ວ່າມັນແມ່ນ AI, ແລ້ວພວກມັນກໍ່ກຳລັງເອົາໂອກາດ, ແມ່ນແຕ່ການດຳລົງຊີວິດ, ຈາກຄົນທີ່ພະຍາຍາມຫາລ້ຽງຊີບຈາກດົນຕີ." ຍັງມີບາງຄົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບດົນຕີທີ່ໃຊ້ AI, ເພາະວ່າສຳລັບພວກເຂົາ, ສິ່ງທີ່ສຳຄັນແມ່ນອາລົມທີ່ດົນຕີກະຕຸ້ນ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກໍລະນີ Velvet Sundown ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າ AI ກຳລັງປ່ຽນແປງອຸດສາຫະກຳດົນຕີແນວໃດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງເທົ່ານັ້ນ ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນຫົວໃຈຂອງຂະບວນການສ້າງສັນ. Spotify ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຕອບສະໜອງຕໍ່ການຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນເທື່ອ.

ຫວຽດຄວ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://www.sggp.org.vn/am-nhac-ai-va-velvet-sundown-post803554.html