| ບົດຮຽນທີ 1: ຄວາມງຽບຂອງເຂົ້າຫວຽດນາມ. ກະສິກຳສົ່ງອອກ: 80% ຍັງບໍ່ທັນສ້າງຍີ່ຫໍ້. |
ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຈາກຍີ່ຫໍ້ແຫ່ງຊາດ
ອີງຕາມການວາງທິດທາງແຜນການພັດທະນາເສດຖະກິດ-ສັງຄົມຂອງລັດຖະບານ, ຄຽງຄູ່ກັບການວາງທິດທາງແກນສິນຄ້າກະສິກໍາທີ່ສໍາຄັນໃນລະດັບຊາດ, ແຂວງ ແລະ ທ້ອງຖິ່ນ, ກະຊວງກະສິກໍາ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ ໄດ້ອອກຖະແຫຼງການສະບັບເລກທີ 37/2018/TT-BNNPTNT ລົງວັນທີ 25 ທັນວາ 2018 ໂດຍກໍານົດ 13 ພືດຜັກແຫ່ງຊາດ, ພືດຜັກ, ກາເຟ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ ແລະ ພືດຜັກແຫ່ງຊາດ 13 ປະເພດຄື: ຜັກກາດນາ, ຜັກກາດນາ ແລະ ຜັກກາດນາ. ຜະລິດຕະພັນມັນຕົ້ນ, ຊີ້ນໝູ, ຊີ້ນສັດປີກ ແລະ ໄຂ່, ປາງາ, ກຸ້ງ, ໄມ້ ແລະ ຜະລິດຕະພັນໄມ້.
 |
| ຜະລິດຕະພັນກະສິກຳ, ປ່າໄມ້ ແລະ ການປະມົງ ມີຢູ່ຕະຫຼາດ 180 ແຫ່ງ. |
ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ພາຍຫຼັງ 6 ປີແຫ່ງການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຖະແຫຼງການສະບັບເລກທີ 37/2018/TT-BNNPTNT, ປະຈຸບັນມີພຽງ 2 ຜະລິດຕະພັນໃນຈຳນວນ 13 ຜະລິດຕະພັນກະເສດຫຼັກແຫ່ງຊາດໄດ້ຂຶ້ນທະບຽນປົກປ້ອງຢູ່ຫວຽດນາມ, ໃນນັ້ນມີ: ເຄື່ອງໝາຍຢັ້ງຢືນ “ຢາງພາລາຫວຽດນາມ” (ຂອງສະມາຄົມຢາງພາລາຫວຽດນາມ) ແລະເຄື່ອງໝາຍຢັ້ງຢືນ “ເຂົ້າຫວຽດນາມ” (ຂຶ້ນກັບກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາ). ສ່ວນຜະລິດຕະພັນທີ່ຍັງເຫຼືອເຊັ່ນກາເຟ, ກຸ້ງ, ປາງາ... ຍັງຢູ່ໃນການກໍ່ສ້າງ.
ດ້ວຍໃບຢັ້ງຢືນ “ເຂົ້າຫວຽດນາມ”, ທ່ານ ເລແທງຮ່ວາ, ຮອງຫົວໜ້າກົມພັດທະນາຄຸນະພາບ, ປຸງແຕ່ງ ແລະ ຕະຫຼາດ (ກະຊວງ ກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ) ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ໄດ້ປະຕິບັດມະຕິຕົກລົງສະບັບເລກທີ 706/QD-TTg ລົງວັນທີ 21 ພຶດສະພາ 2015 ຂອງລັດຖະບານ, ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດໄດ້ສ້າງໃບຢັ້ງຢືນໃບຢັ້ງຢືນການນຳໃຊ້ເຂົ້າ. ປ້າຍກຳກັບໃນຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 1499/QD-BNN-CBTTNS ລົງວັນທີ 2 ພຶດສະພາ 2018.
ວັນທີ 9 ສິງຫາ 2018, ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ໄດ້ມອບໃບປະກາດສະນີຍະບັດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແຫ່ງຊາດ ຫວຽດນາມ ໃຫ້ແກ່ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດເປັນເຈົ້າການ ແລະ ມີອາຍຸ 10 ປີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດໄດ້ຍື່ນໃບສະໝັກຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍຢັ້ງຢືນສາກົນ “VIETNAM RICE” ຢູ່ກວ່າ 100 ປະເທດພາຍໃຕ້ລະບົບ Madrid, ໃບສະໝັກໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຍັງອົງການຊັບສິນທາງປັນຍາ ໂລກ (WIPO). ຍ້ອນເຫດນັ້ນ, 21 ປະເທດໄດ້ຮັບຮູ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຂົ້າຫວຽດນາມ ດ້ວຍຮູບແບບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າປົກກະຕິ ແລະ ເຄື່ອງໝາຍການຮັບຮອງ.
ເຖິງວ່າ, ຂະບວນການຈາກການກໍ່ສ້າງ, ຈົດທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ເພື່ອກໍ່ສ້າງ ແລະ ພັດທະນາເປັນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທີ່ມີຊື່ສຽງຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍ, ລົງທຶນດ້ານຊັບພະຍາກອນມະນຸດ, ແຫຼ່ງວັດຖຸອຸປະກອນດ້ວຍຂະບວນການຄົງຕົວ ແລະ ຕັ້ງໜ້າຂອງວິຊາການ ແລະ ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນັບແຕ່ປີ 2018 ເປັນຕົ້ນມາ, ການປະກາດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຂົ້າສານ ຫວຽດນາມ ໄດ້ປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກບາງຢ່າງ ເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດຢ່າງຊັກຊ້າ.
ກ່ອນອື່ນໝົດ, ກ່ຽວກັບການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “ເຂົ້າຫວຽດນາມ”, ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ ໄດ້ອອກຂໍ້ຕົກລົງເລກທີ 1499/QD-BNN-CBTTNS ລົງວັນທີ 2 ພຶດສະພາ 2018 ວ່າດ້ວຍກົດລະບຽບການນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຫວຽດນາມ ທີ່ມີໃບຮັບຮອງແຫ່ງຊາດ.
ຕາມລະບຽບການສະບັບນີ້, ໝວດທີ 2, ມາດຕາ 7 ແລະ 8 ມີຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບມາດຕະຖານແຫ່ງຊາດ (TCVN) ສຳລັບເຂົ້າຂາວ, ເຂົ້າຫອມຂາວ ແລະ ເຂົ້າໜຽວຂາວ. ຕາມລະບຽບການແລ້ວ, ການພັດທະນາ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາລະບຽບການ ຫຼື ມາດຕະຖານກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນກະເສດໂດຍທົ່ວໄປ ແລະ ເຂົ້າແຫ່ງຊາດ ໂດຍສະເພາະແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານຕີລາຄາ ແລະ ຕີລາຄາບັນດາຂໍ້ກຳນົດດ້ານວິຊາການ, ເສດຖະກິດ - ສັງຄົມ, ແລະ ອື່ນໆ ເພື່ອຮັບປະກັນບັນດາຂໍ້ກຳນົດທິດສະດີ ແລະ ພາກປະຕິບັດຢ່າງຈະແຈ້ງໃນການພັດທະນາມາດຕະຖານ/ລະບຽບ.
ແນວໃດກໍດີ, ກ່ຽວກັບເນື້ອໃນກ່ຽວກັບການກວດກາຄືນລະບຽບການບໍລິຫານ, ວັນທີ 16 ມິຖຸນາ 2018, ຫ້ອງວ່າການລັດຖະບານໄດ້ອອກຖະແຫຼງການເລກທີ 5722/VPCP-KSTT ໂດຍລະບຸວ່າ: ລະບຽບການຢັ້ງຢືນສິດນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍຢັ້ງຢືນແຫ່ງຊາດເຂົ້າສານ ຫວຽດນາມ ໃນລະບຽບການອອກດ້ວຍມະຕິຕົກລົງສະບັບເລກທີ 1499 ຂອງກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ລະບຽບການພັດທະນາທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນບໍ່ມີຂໍ້ກຳນົດ. ຮັບປະກັນມາດຕະການຄຸ້ມຄອງລະບຽບການບໍລິຫານເພື່ອປະຕິບັດ (ໂດຍອີງໃສ່ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະກາດໃຊ້ເອກະສານນິຕິກຳ ແລະ ມາດຕາ 8 ຂອງດຳລັດ 63/2010/ND-CP ລົງວັນທີ 8 ມິຖຸນາ 2010 ຂອງລັດຖະບານວ່າດ້ວຍການຄວບຄຸມລະບຽບການບໍລິຫານ).
ສະນັ້ນ, ການປະຕິບັດ ແລະ ນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “ເຂົ້າຫວຽດນາມ” ຢູ່ຕະຫລາດພາຍໃນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການປະຕິບັດ. ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ເນື່ອງຈາກວ່າ ຂໍ້ຕົກລົງ 1499/QD-BNN-CBTTNS ບໍ່ແມ່ນເອກະສານທາງດ້ານກົດໝາຍ, ໜ່ວຍງານຄຸ້ມຄອງ ບໍ່ໄດ້ຖືກມອບໝາຍໃຫ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຂັ້ນຕອນການນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຂົ້າ.
ອັນທີສອງ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ “ເຂົ້າຫວຽດນາມ/ເຂົ້າຫວຽດນາມ” ປະຈຸບັນແມ່ນກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດເປັນເຈົ້າຂອງ. ໃນໄລຍະແຕ່ປີ 2019 – 2021, ມີບາງຄຳເຫັນກ່ຽວກັບການຜັນຂະຫຍາຍບັນດາຂັ້ນຕອນການໂອນກຳມະສິດ / ສິດຄຸ້ມຄອງຈາກກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ ໃຫ້ສະມາຄົມອາຫານ ຫວຽດນາມ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຕາມຂໍ້ 4, ມາດຕາ 87 ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາປີ 2019 ໄດ້ກຳນົດວ່າ ອົງການ, ອົງການຄຸ້ມຄອງການນຳໃຊ້ເຄື່ອງໝາຍການຢັ້ງຢືນຕ້ອງມີໜ້າທີ່ຄວບຄຸມ ແລະ ຢັ້ງຢືນຜະລິດຕະພັນ, ບໍ່ຕ້ອງດຳເນີນການຜະລິດ ແລະ ດຳເນີນທຸລະກິດ.... ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ການໂອນສິດເປັນເຈົ້າການຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ RICE ໃຫ້ຫວຽດນາມ ແລະ ຫວຽດນາມ. ດັດແກ້ກົດບັດສະມາຄົມສະມາຄົມສະບຽງອາຫານຫວຽດນາມ, ຜ່ານນັ້ນເພີ່ມໜ້າທີ່ຄວບຄຸມ ແລະ ຢັ້ງຢືນຜະລິດຕະພັນໃນກົດບັດສະມາຄົມ.
ສະນັ້ນ, ຕາມບົດບັນຍັດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ, ກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດເປັນເຈົ້າການຂອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຂົ້າຫວຽດນາມ, ຕ້ອງຍື່ນສະເໜີຕໍ່ລັດຖະບານກ່ຽວກັບລະບຽບກົດໝາຍໃນການນຳໃຊ້ ແລະ ຄຸ້ມຄອງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຂົ້າຫວຽດນາມ.
ອີງຕາມຂໍ້ກຳນົດຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາສະບັບປັບປຸງປີ 2022, ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາແລະກົດໝາຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ຂໍ້ກຳນົດກ່ຽວກັບການຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ (ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າທົ່ວໄປ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າລວມ ແລະ ເຄື່ອງຢັ້ງຢືນ) ແມ່ນມີຄວາມຈະແຈ້ງ ແລະ ຄົບຖ້ວນ.
ເຫັນໄດ້ວ່າ ເອກະສານຈົດທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ ແລະ ເຄື່ອງໝາຍພູມສາດຂອງເຂົ້າສານຂອງບັນດາທ້ອງຖິ່ນ ແລະ ວິສາຫະກິດຕ້ອງຮັບປະກັນບັນດາຂໍ້ກຳນົດທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະ ເຕັກນິກ ເພື່ອຮັບປະກັນບໍ່ໃຫ້ມີການທັບຊ້ອນກັນ/ຂັດກັບເຄື່ອງໝາຍການຄ້າ/ເຄື່ອງໝາຍທາງພູມສາດ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ເຄື່ອງໝາຍການຄ້າກະສິກຳ/ເຄື່ອງໝາຍທາງພູມສາດຈຳນວນບໍ່ໜ້ອຍໄດ້ຮັບການຈົດທະບຽນສຳເລັດຜົນ ແລະ ສະນັ້ນ ຈຶ່ງໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຈາກກົດໝາຍໃນທົ່ວຜືນແຜ່ນດິນຫວຽດນາມ, ປ້ອງກັນການລະເມີດເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຊັ່ນ: ການປອມແປງ ແລະ ລອກແບບຜະລິດຕະພັນກະເສດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການລົງທຶນພັດທະນາຍີ່ຫໍ້ເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ເປັນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າຍັງເຮັດບໍ່ໄດ້ດີ ແລະ ບໍ່ທັນຄົບຖ້ວນ ເນື່ອງຈາກຂາດຊັບພະຍາກອນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນມະນຸດຂອງຍີ່ຫໍ້ທີ່ອ່ອນແອ ແລະ ບໍ່ພຽງພໍ, ເຮັດໃຫ້ການສົ່ງເສີມ ແລະ ການສື່ສານບໍ່ຈະແຈ້ງ ແລະ ບໍ່ຄົບຖ້ວນຂອງຍີ່ຫໍ້ຫຼາຍຍີ່ຫໍ້ເຖິງຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ຊ່ອງທາງການຈຳໜ່າຍ, ຜູ້ຄ້າສົ່ງ ແລະ ຂາຍຍ່ອຍ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຕ້ອງພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງວ່າ ບັນດາເຈົ້າຂອງໄດ້ຍື່ນຄໍາຮ້ອງ ຂໍຂຶ້ນທະບຽນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າກັບກົມຊັບສິນທາງປັນຍາ (ກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ) ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ແລະ ຄົບຖ້ວນຫຼືບໍ່. ແລະສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການລົງທຶນພັດທະນາເຄື່ອງໝາຍການຄ້າເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ເປັນເຄື່ອງໝາຍການຄ້າກະສິກຳທີ່ມີຊື່ສຽງ ແລະ ຢູ່ໃນໃຈຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ ກໍ່ຄືໃນຊ່ອງທາງການຈຳໜ່າຍ ແລະ ການຄ້າ.
ກັບ ຍີ່ຫໍ້ທ້ອງຖິ່ນ, ທຸລະກິດ
ຄຽງຄູ່ກັນນັ້ນ, ຢູ່ຂັ້ນວິສາຫະກິດ, ຫຼັກສູດປົກປັກຮັກສາເຄື່ອງໝາຍຜະລິດຕະພັນເຂົ້າສານ ST25 ຂອງວິລະຊົນກຳມະກອນ Ho Quang Cua ກໍ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍ. ຕາມທ່ານ ໂຮ່ກວາງແອງ ແລ້ວ, ພາຍຫຼັງເຂົ້າສານ ST25 ໄດ້ຮັບລາງວັນເຂົ້າສານດີເດັ່ນຂອງໂລກໃນປີ 2019, ໃນໄລຍະ 4 ປີຜ່ານມາ, ວິສາຫະກິດ (ວິສາຫະກິດເອກະຊົນ ໂຮ່ກວາງຈີ້) ຕ້ອງສືບຕໍ່ຮັບມືກັບການລະເມີດສິດຊັບສິນທາງປັນຍາທົ່ວໂລກ, ກໍ່ຄືພາຍໃນປະເທດ.
 |
| ເຂົ້າສານ ST25 ຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບລາງວັນເຂົ້າທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງໂລກ |
ທ່ານ ໂຮ່ກວາງແອງ ແບ່ງປັນວ່າ, ພາຍຫຼັງເຄິ່ງປີຂອງ ST25 ໄດ້ຮັບລາງວັນເຂົ້າທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ມີບໍລິສັດໜຶ່ງຢູ່ອາເມລິກາໄດ້ຈົດທະບຽນສະເພາະເຄື່ອງໝາຍສິນຄ້າ ST25. ຖ້າຫາກວ່າການເຄື່ອນໄຫວດັ່ງກ່າວບໍ່ສາມາດຢຸດຕິໄດ້, ມັນໝາຍຄວາມວ່າຈາກອາເມລິກາຈະປົກປັກຮັກສາແລະແຜ່ຂະຫຍາຍໄປຍັງປະເທດອື່ນໆ, ເຮັດໃຫ້ຫວຽດນາມປະກົດຕົວເຂົ້າຕະຫຼາດໂລກຢ່າງຫຍຸ້ງຍາກ, ST25.
ຕາມທ່ານ ໂຮ່ກວາງແອງ ແລ້ວ, ພາຍໃຕ້ການຊີ້ນຳຂອງຫ້ອງການຊັບສິນທາງປັນຍາ, ຫ້ອງການການຄ້າຫວຽດນາມ ຢູ່ຕ່າງປະເທດ, ຈະໃຊ້ເວລາຮອດເດືອນກັນຍາ 2022 – 28 ເດືອນນັບຈາກເວລາທີ່ເຂົາເຈົ້າລົງທະບຽນຈົນໄຟລ໌ຖືກລັອກ, ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ເຮົາຕ້ອງອົດທົນ, ເຮັດວຽກກັບທະນາຍຄວາມສາກົນ, ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ... ມີທັງໝົດ 35 ແອັບສຳລັບການປົກປ້ອງສະເພາະຂອງ ອາເມລິກາ, 5 ແອັບພລິເຄຊັ່ນ ST 111 ທີ່ສຳຄັນ. ຫວຽດນາມ ມີ 17 ໃບສະໝັກ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃສ່ຍີ່ຫໍ້ເຂົ້າ, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງການປົກປ້ອງສະເພາະຄໍາ ST25 ເພື່ອຂາຍຕໍ່.
ໃນທ້າຍເດືອນທັນວາ 2023, "ສົງຄາມ" ຈະສິ້ນສຸດລົງເມື່ອເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າ ST25 ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການໃນສະຫະລັດ (ກ່ອນຫນ້ານັ້ນໄດ້ຮັບການຍອມຮັບໃນອັງກິດ, EU, ຮົງກົງ (ຈີນ), ຈີນ, ອົດສະຕາລີ, ຫວຽດນາມ, ແລະອື່ນໆ). ປະຈຸບັນ, ບັນດາວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ທີ່ຂຶ້ນທະບຽນຜະລິດຕະພັນເຂົ້າ ST25 ພາຍໃຕ້ຊື່ຂອງຕົນ ຈະໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຢູ່ ອາເມລິກາ.
ກັບຄືນສູ່ເລື່ອງຂອງເຄື່ອງໝາຍເຂົ້າສານ ST25, ທ່ານ ເຈີ່ນແທງນາມ, ຮອງລັດຖະມົນຕີກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ຕົນເອງໄດ້ຮັບບົດຮຽນອັນເຈັບປວດ. ຍີ່ຫໍ້ເຂົ້າສານ ຫວຽດນາມ ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນປີ 2018 ແລະ ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງໃນປີ 2020. ລາວກໍ່ຢາກນຳໃຊ້ເຂົ້າກັບເຂົ້າສານ ST25 ເພື່ອອອກສູ່ໂລກ, ແຕ່ຍ້ອນມີບັນຫາຫຼາຍດ້ານ, ຍັງບໍ່ທັນສາມາດປະຕິບັດໄດ້. “ມັນແມ່ນຄວາມເຈັບປວດ, ເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ຍີ່ຫໍ້, ໃນຂະນະທີ່ວິສາຫະກິດພວມເຄື່ອນໄຫວເພື່ອຊຸກຍູ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນ” - ທ່ານ ເຈີ່ນແທງນາມ ກ່າວຕື່ມ.
ໃນຂະນະນັ້ນ, ກ່ຽວກັບໝາກຜົນແຫ່ງການກໍ່ສ້າງບັນດາເຄື່ອງໝາຍທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການກໍ່ສ້າງ ແລະ ພັດທະນາບັນດາເຄື່ອງຊີ້ວັດທີ່ຕັ້ງພູມສາດ, ຕາມກະຊວງກະສິກຳ ແລະ ພັດທະນາຊົນນະບົດ, ປະຈຸບັນ ມີ 130 ເຄື່ອງໝາຍພູມສາດທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປັກຮັກສາຢູ່ ຫວຽດນາມ, ໃນນັ້ນມີ 13 ເຄື່ອງຊີ້ວັດພູມສາດຕ່າງປະເທດ ແລະ 117 ເຄື່ອງຊີ້ວັດພູມສາດຫວຽດນາມ.
ນ້ຳປາ ຟູ໋ກວກ ແມ່ນເຄື່ອງໝາຍພູມສາດແຫ່ງທຳອິດຂອງຫວຽດນາມ ໄດ້ຮັບການປົກປັກຮັກສາຢູ່ ເອີລົບ ຕາມບັນດາລະບຽບການຂອງເອີລົບ ຢ່າງເຂັ້ມງວດ. ປະຈຸບັນ, ມີ 39 ເຄື່ອງຊີ້ບອກທາງພູມສາດທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງຕາມກົນໄກຂອງສັນຍາການຄ້າເສລີລະຫວ່າງຫວຽດນາມ ແລະ EU (EVFTA), 03 ຕົວຊີ້ວັດພູມສາດທີ່ປົກປ້ອງຢູ່ ໄທ (ຊາ Shan Tuyet Moc Chau, ກາເຟ Buon Ma Thuot, Van Yen cinnamon) ແລະ 02 ຕົວຊີ້ວັດທາງພູມສາດທີ່ໄດ້ຮັບການປົກປັກຮັກສາຢູ່ຕະຫຼາດໝາກມັງກອນ ແລະ ກວາງຫງາຍ ຍີ່ປຸ່ນ.
ເຖິງວ່າໄດ້ຮັບໝາກຜົນໃນເບື້ອງຕົ້ນແລ້ວ, ແຕ່ການຂາດກອບນະໂຍບາຍລວມຢູ່ລະດັບຊາດໄດ້ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຄຸ້ມຄອງບັນດາຕົວຊີ້ວັດທາງພູມສາດຢູ່ທ້ອງຖິ່ນຍັງຂາດຄວາມສອດຄ່ອງໃນການອອກເອກະສານຄຸ້ມຄອງລະຫວ່າງທ້ອງຖິ່ນ.
ເຖິງວ່າລັດຍັງຖືບົດບາດຂອງວິຊາການ, ແຕ່ບັນດາຮູບແບບອົງການຄຸ້ມຄອງມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, 65,7% ຂອງຕົວຊີ້ວັດທາງພູມສາດແມ່ນມອບໃຫ້ພະແນກວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີຄຸ້ມຄອງ, ສ່ວນຍັງເຫຼືອແມ່ນຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນບັນດາເມືອງ, ເມືອງ, ເມືອງ ຫລື ສະມາຄົມ. ລະບຽບການກ່ຽວກັບລະບົບການຄວບຄຸມພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເປັນລາຍລັກອັກສອນ, ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຂົ້າໃນການປະຕິບັດເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ເຫມາະສົມກັບສະພາບການຜະລິດຂອງຜະລິດຕະພັນ, ຂາດຊັບພະຍາກອນ (ການເງິນ, ມະນຸດ) ໃນການຈັດຕັ້ງການດໍາເນີນງານ, ຂາດການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຂະແຫນງການ, ໂດຍສະເພາະຂະແຫນງການກະສິກໍາໃນກິດຈະກໍາການຄວບຄຸມ.
ຂະນະດຽວກັນ, ບົດບາດ ແລະ ຄວາມສາມາດຂອງບັນດາອົງການຈັດຕັ້ງຍັງຈຳກັດ, ບໍ່ມີຄວາມສາມາດພຽງພໍໃນການເຂົ້າຮ່ວມການຈັດຕັ້ງ ແລະ ຄຸ້ມຄອງບັນດາຕົວຊີ້ວັດທາງພູມສາດ, ເຮັດໃຫ້ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດບັນດາຕົວແບບຄຸ້ມຄອງຕົວຊີ້ວັດທາງພູມສາດຢູ່ຂັ້ນທ້ອງຖິ່ນ, ຫຼາຍຮູບຫຼາຍແບບບໍ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້, ພຽງແຕ່ໃຫ້ສິດນຳໃຊ້ເທົ່ານັ້ນ.
| ຕາມທ່ານສາດສະດາຈານ, ດຣ ຫງວຽນກວກແທ່ງ, ອາຈານອາວຸໂສຂອງກົມຄຸ້ມຄອງຍີ່ຫໍ້ (ຄະນະການຕະຫຼາດ, ມະຫາວິທະຍາໄລການຄ້າ) ແລ້ວ, ການກໍ່ສ້າງເຄື່ອງໝາຍການຄ້າແມ່ນວຽກງານຂອງວິສາຫະກິດ, ບໍ່ແມ່ນຂອງອຳນາດການປົກຄອງ. ຖ້າວິສາຫະກິດຢາກດຳເນີນທຸລະກິດຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ, ຕ້ອງຕັ້ງໜ້າພັດທະນາ ແລະ ຍົກສູງຄຸນຄ່າວິສາຫະກິດ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ວິສາຫະກິດ ຫວຽດນາມ ຢືນຢູ່ຕະຫຼາດຢ່າງໝັ້ນຄົງ, ຊ່ວຍສ້າງຊື່ສຽງໃຫ້ແກ່ເຄື່ອງໝາຍວິສາຫະກິດ ແລະ ຍີ່ຫໍ້ແຫ່ງຊາດ, ອຳນາດການປົກຄອງມີບົດບາດສຳຄັນ. |
ບົດຮຽນທີ 3: ການສ້າງຍີ່ຫໍ້: ປະສົບການຂອງບັນດາປະເທດ ແລະ ບົດຮຽນໃຫ້ແກ່ຫວຽດນາມ
ທີ່ມາ
(0)