ບົດຮຽນທີ 3 - ຕ້ອງການຄວາມກົມກຽວກັບຜົນປະໂຫຍດ

ຖ້າເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ໃສ່ປຸ໋ຍ, ຊາວກະສິກອນຈະປະສົບກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ເລື່ອງຂອງການສູນເສຍຫຼືກໍາໄລ, ແຕ່ຍັງເປັນເລື່ອງຂອງການດຸ່ນດ່ຽງຜົນປະໂຫຍດ.

ນັກຊ່ຽວຊານ ດ້ານກະສິກຳ ຮ່ວາງຈູງທ້ວຍ ມີການໃຫ້ສຳພາດຕໍ່ນັກຂ່າວໜັງສືພິມ ກົງທ້ວນ ກ່ຽວກັບບັນຫານີ້?

ໃນຖານະເປັນຜູ້ທີ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຢ່າງໃກ້ຊິດໃນຂົງເຂດກະສິກໍາ, ຊາວກະສິກອນແລະຊົນນະບົດ, ການປະເມີນຂອງທ່ານກ່ຽວກັບບັນຫາການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນແມ່ນຫຍັງ?

ເພື່ອຕອບຄໍາຖາມນີ້, ພວກເຮົາເບິ່ງຄືນປະຫວັດຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຄວບຄຸມຄັ້ງທໍາອິດໃນປີ 1997 ດ້ວຍອັດຕາພາສີ 5%. ຮອດປີ 2014, ເສດຖະກິດ ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງ, ຊຸກຍູ້ການຜະລິດ ແລະ ການຈຳໜ່າຍ, ຊຸກຍູ້ກະສິກຳ, ສະນັ້ນ ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຕັດສິນໃຈບໍ່ເກັບພາສີອາກອນໃນລາຍການນີ້.

Thuế VAT với mặt hàng phân bón: Bài 3 – Câu chuyện hài hòa lợi ích

ສໍາລັບກະສິກໍາ, ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຫມາຍເຖິງການລົງທຶນໃນສະຖານທີ່ຕ່ໍາສຸດ. ນັ້ນແມ່ນທີ່ດິນ, ນ້ໍາ, ແລະຊາວກະສິກອນ. (ພາບ: NH)

ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວໄດ້ມີຜົນສັກສິດໃນເດືອນມັງກອນປີ 2015, ໄດ້ນຳຄວາມຊົມເຊີຍໃຫ້ແກ່ຊາວກະສິກອນ, ດ້ວຍການເກັບກ່ຽວທີ່ດີ ແລະ ການເຕີບໂຕດ້ານກະສິກຳ. ແນ່ນອນ, ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາເອົາຜົນໄດ້ຮັບທັນທີ. ແຕ່ບໍ່ດົນ, ເມື່ອຕະຫຼາດກະສິກຳປະສົບກັບບັນຫາບາງຢ່າງ, ບັນດາວິສາຫະກິດຜະລິດຝຸ່ນກໍ່ໄດ້ຮັບພາລະເພີ່ມຕື່ມ, ເພາະວ່າວັດສະດຸປ້ອນເຂົ້າຖືກເສຍພາສີແຕ່ບໍ່ໄດ້ຫັກຈາກຜົນຜະລິດ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເພີ່ມລາຄາສິນຄ້າ. ຜູ້ສູນເສຍທີ່ສຸດແມ່ນຊາວກະສິກອນທີ່ຕ້ອງຊື້ຝຸ່ນໃນລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ເມື່ອນະໂຍບາຍບໍ່ເກັບອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມໃສ່ປຸ໋ຍໄດ້ມີຜົນສັກສິດ, ທົ່ວປະເທດໃນເວລານັ້ນມີວິສາຫະກິດປະມານ 7.900 ແຫ່ງ, ໃນນັ້ນ, ມີວິສາຫະກິດຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ຕໍ່ສູ້, ສະກັດກັ້ນກົດໝາຍ, ລາຄາທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ບາງແຫ່ງຍັງຜະລິດຝຸ່ນປອມ, ຝຸ່ນບໍ່ມີຄຸນນະພາບ. ນອກນີ້, ມີວິສາຫະກິດທີ່ສ້າງຕັ້ງໃໝ່ຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ປະກົດມີແຕ່ການຊື້ຂາຍໃບເກັບພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດຝຸ່ນມີຄວາມສັບສົນກວ່າ.

ກ່ຽວກັບຕະຫຼາດ, ນັບແຕ່ຝຸ່ນໄດ້ຍົກເວັ້ນພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ຂໍ້ມູນຂອງສະມາຄົມປຸ໋ຍຫວຽດນາມ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ຍອດມູນຄ່າການນຳເຂົ້າມີການຜັນແປລະຫວ່າງ 3,3 – 5,6 ລ້ານໂຕນ/ປີ; ວົງເງິນຈາກ 952 ລ້ານເປັນ 1,6 ຕື້ USD/ປີ, ໃນຂະນະທີ່ກຳລັງການຜະລິດພາຍໃນປະເທດໄດ້ຫຼຸດລົງຈາກ 3,5 ລ້ານໂຕນ/ປີ (ກ່ອນປີ 2014) ເປັນ 380,000 ໂຕນ/ປີ (ແຕ່ປີ 2015).

ຊ່ຽວຊານດ້ານກະສິກຳ Hoang Trong Thuy. (ພາບ: ຫງວຽນຈຸງ)

ໃນໄລຍະນີ້, ກະຊວງອຸດສາຫະກຳ ແລະ ການຄ້າ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສະເລ່ຍແຕ່ລະປີ, ຄະນະຄຸ້ມຄອງຕະຫຼາດໄດ້ຄົ້ນພົບ ແລະ ແກ້ໄຂຄະດີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການລັກລອບຄ້າຂາຍ ແລະ ປຸ໋ຍປອມປະມານ 3.000 ກໍລະນີ. ຕາມການຄິດໄລ່ຂອງນັກຊ່ຽວຊານ, ສະເລ່ຍແລ້ວ, ຝຸ່ນປອມໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍເຖິງ 200 USD/ເຮັກຕາ, ໝາຍຄວາມວ່າໃນແຕ່ລະປີຂະແໜງກະສິກຳເສຍຫາຍເຖິງ 2,6 ຕື້ USD.

ການວາງປຸ໋ຍໃນບັນຊີລາຍຊື່ບໍ່ເສຍພາສີເຮັດໃຫ້ວິສາຫະກິດຜະລິດຫຼຸດລົງ, ນຳເຂົ້າເຂົ້າຫວຽດນາມຖືກນ້ຳຖ້ວມຍ້ອນສະພາບການແຂ່ງຂັນທີ່ສະດວກກວ່າ. ໃນທີ່ສຸດ, ຊາວກະສິກອນຍັງຕ້ອງຊື້ປຸ໋ຍທີ່ນໍາເຂົ້າໃນລາຄາສູງ, ຄວາມມັກຂອງ 'ສິນຄ້າຕ່າງປະເທດ' ເພີ່ມຄວາມໄດ້ປຽບໃນການແຂ່ງຂັນຂອງຝຸ່ນນໍາເຂົ້າຫຼາຍກວ່າຝຸ່ນທີ່ຜະລິດພາຍໃນປະເທດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ນອກຈາກຄວາມສຸກຂອງປຸ໋ຍທີ່ບໍ່ໄດ້ເສຍອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ຊ່ວຍຫຼຸດລາຄາຝຸ່ນແລ້ວ, ຊາວກະສິກອນຍັງປະສົບກັບການສູນເສຍຍ້ອນຄວາມວຸ່ນວາຍໃນຕະຫຼາດຝຸ່ນ.

ປະຈຸບັນ, ຢູ່ສະພາແຫ່ງຊາດ ແລະ ໃນທຸກເວທີປາໄສ, ບັນຫາການນຳໃຊ້ອາກອນມູນຄ່າ 5% ກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນຝຸ່ນມີຫຼາຍຄຳເຫັນທີ່ຂັດແຍ່ງກັນ. ມີຄວາມຄິດເຫັນແນວໃດກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້?

ກັບໄປຫາເລື່ອງຂອງການປັບປຸງອັດຕາພາສີສໍາລັບຝຸ່ນ, ພວກເຮົາຍັງຢູ່ໃນວົງກົມກ່ຽວກັບວ່າໃຜໄດ້ຜົນປະໂຫຍດແລະໃຜສູນເສຍ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນເພື່ອປະສົມກົມກຽວຜົນປະໂຫຍດ.

ເລື່ອງຂອງການນໍາໃຊ້ 5% ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນຫຼືຝຸ່ນໄດ້ຮັບການຍົກເວັ້ນພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນພຽງແຕ່ການໂອນ 'ຄວາມເຈັບປວດ' ຂອງທຸລະກິດກັບ 'ຄວາມເຈັບປວດ' ຂອງຊາວກະສິກອນແລະໃນທາງກັບກັນ.

ບໍ່ວ່າພວກເຮົາເວົ້າແນວໃດ, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າ VAT 5% ຂອງຝຸ່ນຈະເປັນສິ່ງທີ່ຊາວກະສິກອນຈະໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຄວນ 'ຕີອ້ອມພຸ່ມໄມ້' ເພາະວ່າມັນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າເມື່ອເຈົ້າຫນ້າທີ່ເກັບພາສີ, ຊາວກະສິກອນຈະຕ້ອງຈ່າຍເງິນຫຼາຍເພື່ອຊື້ຝຸ່ນ.

ຄໍາຖາມແມ່ນ, ພວກເຮົາຈະເຮັດແນວໃດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຈັບປວດສໍາລັບຊາວກະສິກອນ? ທັດສະນະຂອງຂ້ອຍແມ່ນເພື່ອຄວບຄຸມອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນເວລາດຽວກັນ, ລັດຕ້ອງການສະຖຽນລະພາບລາຄາ.

ພື້ນຖານການຄຸ້ມຄອງຊາວກະສິກອນແລະກະສິກໍາແມ່ນຫຍັງ?

ກ່ອນອື່ນໝົດ , ໃນ 4 ບົດບາດຂອງອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ, ບົດບາດໜຶ່ງແມ່ນຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນບໍລິໂພກສິນຄ້າ ແລະ ການບໍລິການ. ຊາວກະສິກອນແມ່ນຜູ້ບໍລິໂພກສຸດທ້າຍ, ສະນັ້ນພວກເຂົາຕ້ອງເສຍພາສີຕາມກົດຫມາຍ, ເພາະວ່າເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ, ຍ້ອນຝຸ່ນ, ການປູກພືດເພີ່ມຜົນຜະລິດ. ຊາວກະສິກອນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດກັບຜະລິດຕະພັນຂອງເຂົາເຈົ້າຕ້ອງເສຍພາສີ.

ອັນທີສອງ , ໃນຫຼັກການຂອງພາສີ, ຂອບເຂດຂອງລະບຽບການແມ່ນກວ້າງ. ຊາວກະສິກອນແມ່ນຜູ້ໃຊ້ຝຸ່ນ, ແນ່ນອນວ່າຊາວກະສິກອນຄວນຈະເປັນຜູ້ທີ່ມັກກົດລະບຽບນີ້. ນີ້ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກັງວົນຂອງຊາວກະສິກອນ.

ອັນທີສາມ , ການກະສິກຳແມ່ນມາດຕະການຂອງຄວາມທົນທານຂອງປະເທດ. ຖ້າພວກເຮົາຢາກໃຫ້ກະສິກຳ ແລະ ທຸລະກິດພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ລະບຽບການຂອງລັດຕ້ອງມີຂະໜາດໃຫຍ່ພໍສົມຄວນ ແລະ ຍືນຍົງ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ຝຸ່ນບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນປັດໄຈເພີ່ມປະສິດທິພາບເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງເປັນປັດໄຈທີ່ເຮັດໃຫ້ດິນເປັນມົນລະພິດ ແລະ ປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ.

ທ່ານ ເຈີ່ນວັນຈ້ຽນ, ຜູ້ອຳນວຍການສະຫະກອນໝາກໄມ້ ເຈື່ອງອ໋າ ໄດ້ເບິ່ງແຍງສວນໝາກແອັບເປີ້ນ. (ພາບ: ຫງວຽນຊວັນ)

"ພູເຂົາສູງຕ້ອງມີແຜ່ນດິນຢູ່ໃຕ້." ສໍາລັບກະສິກໍາ, ການພັດທະນາແບບຍືນຍົງຫມາຍເຖິງການລົງທຶນໃນສະຖານທີ່ຕ່ໍາສຸດ. ນັ້ນແມ່ນທີ່ດິນ, ນ້ໍາ, ແລະຊາວກະສິກອນ. ແນ່ນອນ, ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ລົງທຶນໃນສະຖານທີ່ຕ່ໍາສຸດ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບດ້ານເທິງ. ແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງເບິ່ງກະສິກໍາທີ່ມີ 'ຄວາມຮັກ' ພຽງພໍ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນດີກັບທັດສະນະຂອງການເກັບພາສີມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ສໍາລັບຝຸ່ນ. ແນວໃດກໍດີ, ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ ລັດຖະບານຕ້ອງໃຫ້ຄຳໝັ້ນສັນຍາຈະສ້າງລະບຽບການຄືນໃໝ່, ຢ່າງໜ້ອຍປະມານ 5% ເພື່ອພັດທະນາກະສິກຳແບບຍືນຍົງ.

ຄໍາຖາມແມ່ນວິທີການຄວບຄຸມ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາສາມາດສຸມໃສ່ສີ່ສິ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ , ປັບປຸງດິນເພາະວ່າດິນແມ່ນສຸຂະພາບຂອງພືດ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການເອົາໃຈໃສ່ເນື່ອງຈາກໃນໄລຍະຜ່ານມາ. ຂະແໜງກະສິກຳ ຕຳນິຂະແໜງຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ກົງກັນຂ້າມ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການປັບປຸງດິນເປັນຈຸດເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ອ່ອນແອທີ່ສຸດໃນແຫຼ່ງຜະລິດກະສິກຳ.

ສອງ , ໜູນຊ່ວຍຊາວກະສິກອນ ແລະ ສະຫະກອນນຳໃຊ້ຝຸ່ນຊີວະພາບ. ສະມາຄົມຊາວກະສິກອນແຂວງ ນິງບິ່ງ, ເງ້ອານ ແລະ ອື່ນໆພວມປະຕິບັດຝຸ່ນຊີວະພາບຫຼາຍຢ່າງ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວຊ່ວຍປັບປຸງດິນ, ຮັບປະກັນສຸຂະພາບຂອງພືດ, ໝູນໃຊ້ລະບົບນິເວດຈາກ FTA ເພື່ອຊຸກຍູ້ການສົ່ງອອກ, ສ້າງກາລະໂອກາດໃຫ້ແກ່ຜະລິດຕະພັນກະເສດຂອງພາກພື້ນ.

ອັນທີສາມ , ໜູນຊ່ວຍການບຳລຸງສ້າງຊາວກະສິກອນ.

ທີສີ່ , ສະໜັບສະໜູນການຜະລິດສີຂຽວແລະການເຕີບໂຕສີຂຽວຂອງພາກພື້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການປ່ອຍອາຍພິດເຮືອນແກ້ວ.

ຕາມຫຼັກການຂອງກົນໄກຕະຫຼາດ, ເມື່ອກະສິກຳເຕີບໂຕ 1%, ຕ້ອງລົງທຶນຄືນໃໝ່ 4% ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມດຸ່ນດ່ຽງ, ບໍ່ດັ່ງນັ້ນຈະ “ຕັດ” ສະພາບແວດລ້ອມ. ຂະແໜງກະສິກຳຂອງຫວຽດນາມ ເຕີບໂຕສະເລ່ຍ 3,5-3,8% ໃນ 10 ປີຜ່ານມາ, ຮອດເວລານັ້ນ, ພວກເຮົາຕ້ອງລົງທຶນດ້ານກະສິກຳຄືນໃໝ່ແຕ່ 12-15,2%, ແຕ່ໃນຕົວຈິງຫຼາຍປີມານີ້, ການລົງທຶນຂອງລັດໃນຂະແໜງກະສິກຳໄດ້ຢຸດຕິພຽງແຕ່ 8,8%, ສະນັ້ນ, ບັນລຸໄດ້ພຽງ 2/3 ເທົ່ານັ້ນ, ຊາວກະສິກອນທີ່ຍັງເຫຼືອຕ້ອງຈ່າຍເອງ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ລັດ “ເປັນໜີ້” ຊາວນາ. ຖ້າບໍ່ລົງທຶນຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ສະພາບແວດລ້ອມຈະຖືກທໍາລາຍ.

ເບິ່ງທີ່ຍີ່ປຸ່ນມີຊາວກະສິກອນ 2 ລ້ານຄົນ, ການເຕີບໂຕດ້ານກະສິກຳມີພຽງ 1,6% ແຕ່ມີການລົງທຶນກັບຄືນສູ່ກະສິກຳສູງກວ່າ 7 ເທົ່າ. ກະສິກຳຕ້ອງໄດ້ຮັບການຢືນຢັນເປັນມາດຕະການ, ຖ້າຫາກພວກເຮົາຢາກໃຫ້ກະສິກຳພັດທະນາແບບຍືນຍົງ, ລະບຽບການຂອງລັດຕ້ອງມີຂະໜາດໃຫຍ່ ແລະ ຍືນຍົງ.

ສະນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສະເໜີໃຫ້ອົງການຮ່າງກົດໝາຍສືບຕໍ່ສຳຫຼວດ ແລະ ຊີ້ແຈງລັກສະນະວິທະຍາສາດ ແລະ ຜົນກະທົບຂອງນະໂຍບາຍເພື່ອຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ກົມກຽວ. ອັດຕາພາສີອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມ 5% ເປັນພື້ນຖານໃຫ້ແກ່ການຮັບປະກັນການພັດທະນາກະສິກໍາໃນໄລຍະຍາວ, ແຕ່ຕ້ອງຄຸ້ມຄອງລາຍຮັບງົບປະມານໃຫ້ຊາວກະສິກອນ, ດັ່ງນັ້ນ, ນະໂຍບາຍດັ່ງກ່າວບໍ່ພຽງແຕ່ "ຫມາກ" ທີ່ສາມາດມີກິ່ນຫອມພຽງແຕ່ບໍ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້.

ຂອບໃຈ!

ນັກກະເສດກະສິກຳ Hoang Trong Thuy:

ນະໂຍບາຍບໍ່ແມ່ນອາບນ້ໍາທີ່ທຸກຄົນສາມາດໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ແຕ່ບາງບ່ອນມີຝົນຕົກແລະບາງບ່ອນບໍ່ມີ. ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດເປັນທີ່ສຸດໃນການປົກປັກຮັກສາອົງປະກອບເສດຖະກິດຫນຶ່ງໂດຍບໍ່ມີພື້ນຖານວິທະຍາສາດ, ສະນັ້ນບັນຫາຜົນປະໂຫຍດປະສົມກົມກຽວແມ່ນສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ໂດຍສະເພາະເມື່ອປຸ໋ຍກວມອັດຕາສ່ວນໃຫຍ່ໃນການປູກຝັງ, ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າການຜະລິດກະສິກໍາ.

ອາກອນມູນຄ່າເພີ່ມກ່ຽວກັບຝຸ່ນ: ບົດຄວາມສຸດທ້າຍ - ສຽງຈາກການປະຕິບັດ

ທີ່ມາ: https://congthuong.vn/thue-vat-voi-mat-hang-phan-bon-bai-3-can-hai-hoa-loi-ich-358006.html