ບໍລິເວນດັ່ງກ່າວແມ່ນທີ່ດິນປ່າໄມ້ທີ່ຖືກຂັດແຍ້ງ. ຮູບພາບ: CTV
ອີງຕາມລາຍລະອຽດຂອງຄະດີ, ໃນປີ 2000, ຄອບຄົວຂອງທ່ານ LVT ໄດ້ຮັບທີ່ດິນປ່າໄມ້ 115,000 ຕາແມັດຈາກຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງ Nhu Thanh (ໃນເມື່ອກ່ອນ), ພ້ອມກັບເອກະສານທາງກົດໝາຍທີ່ຈຳເປັນທັງໝົດ, ລວມທັງໃບຢັ້ງຢືນສິດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ, ແຜນທີ່ທີ່ດິນ, ແລະ ບັນທຶກການຈັດສັນທີ່ດິນ. ເປັນເວລາຫຼາຍປີ, ຄອບຄົວຂອງລາວໄດ້ຄຸ້ມຄອງ ແລະ ເບິ່ງແຍງປ່າໄມ້ໂດຍກົງ, ນຳໃຊ້ມັນຢ່າງໝັ້ນຄົງໂດຍບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງໃດໆ.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປະມານປີ 2020, ທ່ານ LVH (ຊາວບ້ານຄົນໜຶ່ງ) ໄດ້ຖາງປ່າເຮັດໄຮ່, ເຜົາ, ແລະ ປູກຕົ້ນກະຖິນໂດຍລຳພັງໃຈໃນເນື້ອທີ່ດິນສ່ວນໜຶ່ງທີ່ຢູ່ພາຍໃຕ້ໃບຢັ້ງຢືນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນຂອງທ່ານ T. ເຖິງວ່າຈະມີການຮ້ອງຂໍຫຼາຍຄັ້ງເພື່ອຢຸດຕິການບຸກລຸກ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມໃນການໄກ່ເກ່ຍໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແຕ່ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ກໍ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດ, ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ T ຕ້ອງຍື່ນຟ້ອງ. ໃນຄະດີຂອງລາວ, ທ່ານ T ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ H ສົ່ງຄືນເນື້ອທີ່ປ່າໄມ້ທັງໝົດ 59,870 ຕາແມັດທີ່ລາວຄອບຄອງ ແລະ ນຳໃຊ້ຢ່າງຜິດກົດໝາຍ. ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງສັບສົນເມື່ອທ່ານ H ໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າທີ່ດິນທີ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງໄດ້ຖືກຍຶດຄືນໂດຍພໍ່ແມ່ຂອງລາວຕັ້ງແຕ່ປີ 1997 ແລະ ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງປະຕິເສດທີ່ຈະສົ່ງຄືນໃຫ້ທ່ານ T; ລາວຍັງໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຍົກເລີກໃບຢັ້ງຢືນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ອອກໃຫ້ທ່ານ T.
ໃນລະຫວ່າງການດຳເນີນຄະດີ, ຜູ້ຊ່ວຍຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຈາກສາຂາເລກທີ 4 ຂອງສູນຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດແຂວງໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງທ່ານ T. ຜູ້ຊ່ວຍໄດ້ຖ່າຍເອກສານ ແລະ ສຶກສາສຳນວນຄະດີທັງໝົດ; ເຮັດວຽກໂດຍກົງກັບຄອບຄົວຂອງທ່ານ T ແລະ ຕົວແທນຂອງເຂົາເຈົ້າ; ເຂົ້າຮ່ວມໃນການປະເມີນ ແລະ ປະເມີນມູນຄ່າຊັບສິນໃນທີ່ດິນ; ເກັບກຳຄຳໃຫ້ການຂອງພະຍານ; ແລະ ເຮັດວຽກຮ່ວມກັບເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍລິຫານທີ່ດິນ, ພະແນກຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ ແລະ ສິ່ງແວດລ້ອມ, ແລະ ຜູ້ພິພາກສາທີ່ຮັບຜິດຊອບຄະດີ. ຜູ້ຊ່ວຍຍັງໄດ້ນຳພາໂດຍກົງໃນການຮ່າງເອກະສານທາງດ້ານກົດໝາຍ, ເຂົ້າຮ່ວມໃນການໄກ່ເກ່ຍ ແລະ ການໂຕ້ວາທີໃນການພິຈາລະນາຄະດີກັບທະນາຍຄວາມຂອງຈຳເລີຍ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ເຫດຜົນທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອປົກປ້ອງສິດການນຳໃຊ້ທີ່ດິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງທ່ານ T ມີຄວາມຊັດເຈນຂຶ້ນ.
ຄະດີດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນຳຂຶ້ນສານພິຈາລະນາຄະດີໃນເບື້ອງຕົ້ນໃນປີ 2023. ສານປະຊາຊົນແຂວງໄດ້ຕັດສິນໃຫ້ທ່ານ T ຊະນະ, ໂດຍສັ່ງໃຫ້ທ່ານ H ສົ່ງຄືນທີ່ດິນ 59,870 ຕາແມັດທີ່ລາວໄດ້ລ່ວງລະເມີດ; ໃນເວລາດຽວກັນ, ສານໄດ້ປະຕິເສດຄຳຮ້ອງຟ້ອງໂຕ້ແຍ້ງທັງໝົດຂອງທ່ານ H ແລະ ຍົກເລີກໃບຢັ້ງຢືນສິດໃນການນຳໃຊ້ທີ່ດິນທັງໝົດທີ່ອອກໃຫ້ທ່ານ H ເພາະວ່າພວກມັນຊ້ອນກັນກັບທີ່ດິນຂອງທ່ານ T. ຄະດີດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ຢຸດຢູ່ແຕ່ພຽງເທົ່ານັ້ນ, ຍັງສືບຕໍ່ໄປເຖິງສານອຸທອນຫຼັງຈາກຈຳເລີຍໄດ້ອຸທອນ. ໃນເດືອນພຶດສະພາ 2026, ສານປະຊາຊົນສູງສຸດໃນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ຈັດການພິຈາລະນາຄະດີອຸທອນ ແລະ ຢືນຢັນຄຳຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ, ເຊິ່ງເປັນການສະຫຼຸບການຕໍ່ສູ້ທາງກົດໝາຍເກືອບຫ້າປີຂອງໂຈດ.
ໂດຍໄດ້ແບ່ງປັນຄວາມຄິດຂອງລາວຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາຄະດີ, ທ່ານ LVT ກ່າວວ່າ ເຖິງແມ່ນວ່າລາວຊະນະຄະດີ, ແຕ່ຂະບວນການທີ່ຍືດເຍື້ອໃນການດຳເນີນຄະດີໄດ້ເຮັດໃຫ້ລາວໝົດແຮງ ແລະ ສົ່ງຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສາຍພົວພັນຊຸມຊົນ. "ຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງປ່າໄມ້ຂອງພວກເຮົາຕ້ອງສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍຄຳຕັດສິນ. ຖ້າພວກເຮົາສາມາດບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງໄດ້ໄວກວ່ານີ້, ມັນຄົງຈະບໍ່ໃຊ້ເວລາ ແລະ ຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍປານນີ້," ທ່ານ T ກ່າວ.
ໃນທາງປະຕິບັດ, ກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບທີ່ດິນປ່າໄມ້ໃນບາງພື້ນທີ່ແມ່ນຍືດເຍື້ອ ແລະ ສັບສົນ, ໂດຍມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼາຍຢ່າງທີ່ຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ສາຂາເລກທີ 4 ຂອງສູນຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດແຂວງມີໜ້າທີ່ໃຫ້ບໍລິການທາງດ້ານກົດໝາຍໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າແກ່ປະຊາຊົນໃນບ້ານພູດອຍຂອງເມືອງຍືແທ່ງ ແລະ ຍືຊວນໃນອະດີດ - ເຂດທີ່ມີພື້ນທີ່ປ່າໄມ້ກວ້າງຂວາງ ແລະ ມີທ່າແຮງສູງໃນການເກີດຂໍ້ຂັດແຍ່ງ. ກໍລະນີຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ດິນປ່າໄມ້ລະຫວ່າງທ່ານ T ແລະ ທ່ານ H ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບົດບາດຂອງການຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຂະຫຍາຍໄປນອກເໜືອຈາກການສະໜັບສະໜູນປະຊາຊົນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍ; ມັນຍັງປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຮັບປະກັນຄວາມຍຸຕິທຳ ແລະ ຮັກສາຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍທາງສັງຄົມ, ໂດຍສະເພາະໃນເຂດທີ່ດ້ອຍໂອກາດ. ກໍລະນີນີ້ຍັງເນັ້ນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະເສີມສ້າງການໂຄສະນາເຜີຍແຜ່ຄວາມຮູ້ຂອງປະຊາຊົນ, ການໄກ່ເກ່ຍຂັ້ນຮາກຖານ, ແລະ ປັບປຸງຄວາມເຂົ້າໃຈທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງປະຊາຊົນ. ເພາະວ່າຖ້າຝ່າຍຕ່າງໆຮັບຮູ້ບັນຫາແຕ່ຫົວທີ ແລະ ເລືອກການໄກ່ເກ່ຍ ຫຼື ຂໍ້ຕົກລົງ, ຂໍ້ຂັດແຍ່ງຫຼາຍຢ່າງສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນລະດັບຮາກຖານ, ຫຼີກລ່ຽງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ຍືດເຍື້ອ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແລະ ຜົນສະທ້ອນທາງລົບທາງສັງຄົມ.
ຫງວຽນທິເຮືອງ
(ສາຂາເລກທີ 4, ສູນຊ່ວຍເຫຼືອທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງລັດແຂວງ)
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baothanhhoa.vn/ban-an-phia-sau-nhung-canh-rung-290563.htm
