ລິຂະສິດຂອງ AI ເຮັດວຽກ:

ຍ້ອນວ່າປັນຍາປະດິດ (AI) ສາມາດຂຽນດົນຕີ, ທາສີຮູບພາບ, ແຕ່ງບົດກະວີ..., ເສັ້ນລະຫວ່າງຄວາມຄິດສ້າງສັນ ແລະ ເທັກໂນໂລຢີຂອງມະນຸດຈະອ່ອນແອກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາ.

ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ໃຜເປັນຜູ້ຂຽນທີ່ແທ້ຈິງຂອງວຽກງານ AI?" ກາຍເປັນບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດໃນມື້ນີ້. ໃນສະພາບການຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ (ສະບັບປັບປຸງ) ແລະ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດສ້າງ, ຫວຽດນາມ ພວມປະເຊີນໜ້າກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການກຳນົດກົນໄກປົກປ້ອງລິຂະສິດຢ່າງຈະແຈ້ງ, ເພື່ອໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີພັດທະນາ ແຕ່ຍັງຄົງປົກປັກຮັກສາຄຸນຄ່າປະດິດສ້າງຂອງມະນຸດ.

ປະຊາຊົນໄປຢ້ຽມຢາມແລະສໍາຜັດກັບຜະລິດຕະພັນເຕັກໂນໂລຢີ AI ໃນງານວາງສະແດງຜົນສໍາເລັດແຫ່ງຊາດ "80 ປີຂອງການເດີນທາງເອກະລາດ - ເສລີພາບ - ຄວາມສຸກ".

ໃນເວລາທີ່ການເຮັດວຽກບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍມະນຸດ

ການປະກົດຕົວຂອງດົນຕີ, ຮູບແຕ້ມ, ວິດີໂອ ແລະບົດຄວາມທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍ AI ທັງຫມົດແມ່ນການປ່ຽນແປງແນວຄວາມຄິດຂອງ "ວຽກງານສ້າງສັນ". ອີງຕາມບົດລາຍງານຂອງກອງປະຊຸມສຸດຍອດດົນຕີສາກົນ, ຫຼາຍກວ່າ 60 ລ້ານຄົນໄດ້ໃຊ້ເຄື່ອງມື AI ເພື່ອສ້າງດົນຕີໃນປີ 2024.

ການລະເບີດນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ມີຄໍາຖາມຫຼາຍໃນຊຸມຊົນທາງດ້ານກົດຫມາຍ: ໃຜເປັນຜູ້ຂຽນຂອງວຽກງານເຫຼົ່ານີ້? ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດບໍ? ແລະໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຖ້າມີການລະເມີດ? ຄຳ​ຖາມ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ແມ່ນ​ຮີບ​ດ່ວນ​ກວ່າ​ເມື່ອ ​ດົນ​ຕີ , ຈິດຕະ​ກຳ, ວັນນະຄະດີ AI ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ນິຍົມ​ຊົມ​ຊອບ​ຫຼາຍ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ຫວຽດນາມ.

ຫວຽດນາມ ບໍ່​ມີ​ລະບຽບ​ການ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ວຽກ​ງານ​ທີ່​ສ້າງ​ໂດຍ AI. ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ​ປະ​ຈຸ​ບັນ​ພຽງ​ແຕ່​ປົກ​ປ້ອງ "ການ​ສ້າງ​ທາງ​ປັນ​ຍາ​ຂອງ​ມະ​ນຸດ​ໂດຍ​ກົງ​"​. ຮ່າງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ (ສະບັບ​ປັບປຸງ) ​ໄດ້​ເພີ່ມ​ກຸ່ມ​ວິຊາ​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປົກ​ປ້ອງ, ​ແມ່ນ “ບັນດາ​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ທີ່​ບໍ່​ແມ່ນ​ໝາກຜົນ​ຂອງ​ບັນດາ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ສ້າງສັນ​ທາງ​ປັນຍາ​ຂອງ​ມະນຸດ​ໂດຍ​ກົງ”. ດັ່ງນັ້ນ, ຜະລິດຕະພັນທີ່ສ້າງໂດຍ AI ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການປົກປ້ອງລິຂະສິດຫຼືສິດທິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ.

ທ່ານ​ຮອງ​ຫົວໜ້າ​ກົມ​ລິ​ຂະ​ສິດ (ກະຊວງ​ວັດທະນະທຳ, ກິລາ ​ແລະ ທ່ອງ​ທ່ຽວ) ຟ້າ​ມທິກິມ​ແອ​ງ ​ເນັ້ນ​ໜັກ​ວ່າ: “ລະບຽບ​ການ​ນີ້​ແນ​ໃສ່​ຢືນຢັນ​ຢ່າງ​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ ພຽງ​ແຕ່​ຜະລິດ​ຕະພັນ​ທີ່​ມີ​ຫົວຄິດ​ປະດິດ​ສ້າງ​ໂດຍ​ມະນຸດ​ໄດ້​ຮັບ​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ວຽກ​ງານ ​ແລະ ປົກ​ປ້ອງ​ລິ​ຂະ​ສິດ”. ນີ້ແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານໃນລະບົບກົດຫມາຍຊັບສິນທາງປັນຍາທັງຫມົດ, ເພາະວ່າຈຸດປະສົງຂອງການປົກປ້ອງລິຂະສິດແມ່ນເພື່ອຊຸກຍູ້ກິດຈະກໍາສ້າງສັນຂອງມະນຸດ, ໂດຍຜ່ານການໃຫ້ສິດທິພິເສດໃນການຂຸດຄົ້ນແລະຜົນກໍາໄລຈາກຜົນໄດ້ຮັບສ້າງສັນ.

ຮອງສາດສະດາຈານ ດຣ ຫວູທິຫາຍເຢນ (ມະຫາວິທະຍາໄລກົດໝາຍຮ່າໂນ້ຍ) ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ: “ຖ້າມີການປົກປ້ອງລິຂະສິດສຳລັບບັນດາຜົນງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI, ເປົ້າໝາຍຊຸກຍູ້ການປະດິດສ້າງກົດໝາຍລິຂະສິດ ຈະກາຍເປັນເລື່ອງໄຮ້ຄວາມໝາຍ”. ການວາງ AI ເທົ່າກັບມະນຸດໃນບົດບາດຂອງຜູ້ຂຽນສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນກົງກັນຂ້າມ: ນັກສິລະປິນແມ່ນຂຶ້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດລົງມູນຄ່າຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນທີ່ແທ້ຈິງ.

ໃນ​ໂລກ, ທ່າ​ອ່ຽງ​ດ້ານ​ນິ​ຕິ​ບັນ​ຍັດ​ຍັງ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໄປ​ໃນ​ທິດ​ທາງ​ນີ້. ກົດຫມາຍລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດໄດ້ຢືນຢັນມາດົນນານວ່າມັນພຽງແຕ່ປົກປ້ອງ "ການສ້າງຕົວແທນຂອງມະນຸດ", ຍົກເວັ້ນ "ຕົວແທນທີ່ບໍ່ແມ່ນມະນຸດ" ຈາກຂອບເຂດຂອງການປະພັນ. ຫ້ອງການລິຂະສິດຂອງສະຫະລັດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທຸກໆວຽກງານທີ່ລົງທະບຽນຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອົງປະກອບທີ່ສ້າງສັນຂອງມະນຸດແລະປະຕິເສດການໃຫ້ລິຂະສິດກັບຜະລິດຕະພັນ "ເຮັດວຽກໂດຍອັດຕະໂນມັດໂດຍເຄື່ອງຈັກ, ໂດຍບໍ່ມີການແຊກແຊງສ້າງສັນຂອງມະນຸດ".

ມະນຸດເປັນຜູ້ສ້າງ, AI ແມ່ນເຄື່ອງມືສະຫນັບສະຫນູນ

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການບໍ່ປົກປ້ອງວຽກງານທີ່ສ້າງໂດຍ AI ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການຍົກເວັ້ນຜະລິດຕະພັນທັງຫມົດທີ່ມີອົງປະກອບ AI. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່: ການກໍານົດລະດັບຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດໃນຜະລິດຕະພັນ AI. ຫຼາຍປະເທດໄດ້ກໍານົດເງື່ອນໄຂສະເພາະ. ປະເທດຍີ່ປຸ່ນປະເມີນໂດຍອີງໃສ່ລະດັບຄໍາແນະນໍາຂອງຜູ້ໃຊ້, ການແກ້ໄຂ, ແລະທາງເລືອກໃນຂະບວນການສ້າງ. ສະຫະພາບເອີຣົບຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີ "ຈໍານວນຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ." ອັງກິດແລະນິວຊີແລນເຖິງແມ່ນວ່າມີກົດລະບຽບແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບ "ວຽກງານທີ່ຜະລິດດ້ວຍຄອມພິວເຕີ," ແຕ່ຍັງກໍານົດວ່າຜູ້ທີ່ "ກໍານົດເງື່ອນໄຂສໍາລັບຄອມພິວເຕີເພື່ອສ້າງວຽກງານ" ແມ່ນຫົວຂໍ້ຂອງລິຂະສິດ.

ຢູ່​ຫວຽດນາມ, ບັນດາ​ນັກ​ຊ່ຽວຊານ​ຖື​ວ່າ: ຂະ​ບວນການ​ປັບປຸງ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ຊັບ​ສິນ​ທາງ​ປັນຍາ ​ແລະ ພັດທະນາ​ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ປະດິດ ​ແມ່ນ​ໂອກາດ​ເພື່ອ​ຊີ້​ແຈງ​ບັນຫາ​ນີ້. ຄະນະຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ To Ai Vang (ຄະນະຜູ້ແທນແຂວງ Can Tho) ສະເໜີເພີ່ມບັນດານະໂຍບາຍສະເພາະກ່ຽວກັບ AI ໃນກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຊັບສິນທາງປັນຍາ “ກຳນົດວ່າໃຜເປັນເຈົ້າຂອງ, ສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດໝາຍຂອງ AI ໃນການເຄື່ອນໄຫວສ້າງສັນ, ກໍ່ຄືຄວາມຮັບຜິດຊອບເມື່ອການລະເມີດລິຂະສິດເກີດຂຶ້ນ”.

ທ່ານ​ລັດຖະມົນຕີ​ກະຊວງ​ວິທະຍາສາດ ​ແລະ ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຢີ ຫງວຽນ​ແມ້ງ​ຮຸ່ງ ​ໃຫ້​ຮູ້​ວ່າ: ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ປັນຍາ​ປະດິດ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຜັນ​ຂະຫຍາຍ​ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ແມ່ນ​ກອບ​ກົດໝາຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ ຫາກ​ຍັງ​ແມ່ນ “ຖະ​ແຫຼ​ງການ​ວິ​ໄສ​ທັດ​ແຫ່ງ​ຊາດ”; ໃນ​ນັ້ນ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ໄດ້​ຖືກ​ຈັດ​ໃສ່​ໃນ​ສູນ​ກາງ​ແລະ​ວິ​ທີ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​. ຫນຶ່ງໃນຫຼັກການທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຄວາມໂປ່ງໃສແລະຄວາມຮັບຜິດຊອບ, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜະລິດຕະພັນທີ່ຜະລິດໂດຍ AI ໄດ້ຮັບການຕິດສະຫລາກຢ່າງຈະແຈ້ງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮັບຮູ້ແລະກໍານົດຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນກໍລະນີທີ່ມີການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບລິຂະສິດ.

ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍປັນຍາປະດິດ, ຮ່າງໂດຍກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ໄດ້ກຳນົດພັນທະໃນການຕິດປ້າຍກຳກັບເນື້ອໃນ (ຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບ, ສຽງ, ວິດີໂອ) ທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ຫຼື ແກ້ໄຂຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍ AI. ຂໍ້ກໍານົດນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊີ້ແຈງຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄວາມຄິດສ້າງສັນ, ຫຼີກເວັ້ນຜະລິດຕະພັນ AI ທີ່ຖືກເຂົ້າໃຈຜິດວ່າເປັນວຽກງານຂອງມະນຸດ, ແລະປົກປ້ອງສິດທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍຂອງຜູ້ຂຽນທີ່ແທ້ຈິງ.

ອີງຕາມຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານກົດຫມາຍ, ນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ຊ່ວຍສ້າງເຂດແດນລະຫວ່າງຄວາມຄິດສ້າງສັນຂອງມະນຸດແລະເຄື່ອງຈັກ, ຮັບປະກັນຄວາມເຄົາລົບຕໍ່ປັນຍາຂອງມະນຸດໂດຍບໍ່ມີການຂັດຂວາງການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ. ຫວຽດນາມ ຕ້ອງ​ຮັກສາ​ລະບົບ​ກົດໝາຍ​ທີ່​ຄ່ອງ​ແຄ້ວ, ພ້ອມ​ແລ້ວ​ທີ່​ຈະ​ປັບ​ຕົວ​ເຂົ້າ​ກັບ​ຄວາມ​ກ້າວໜ້າ​ດ້ານ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ ​ແຕ່​ຍັງ​ຄົງ​ຮັກສາ​ຫຼັກການ​ຄື: ມະນຸດ​ພຽງ​ແຕ່​ເປັນ​ຫົວ​ເລື່ອງ​ທີ່​ມີ​ຫົວຄິດ​ປະດິດ​ສ້າງ, AI ​ແມ່ນ​ເຄື່ອງ​ມື​ໜູນ​ຊ່ວຍ.

ໃນຍຸກດິຈິຕອລ, ເມື່ອ AI ກາຍເປັນອັດສະລິຍະຫຼາຍຂຶ້ນ, ການປົກປ້ອງລິຂະສິດຈຶ່ງຮີບດ່ວນກວ່າ. ກົດຫມາຍຕ້ອງບໍ່ພຽງແຕ່ຮັກສາເຕັກໂນໂລຢີ, ແຕ່ຍັງປົກປ້ອງປັນຍາຂອງມະນຸດ, ແຮງງານແລະຄວາມຄິດສ້າງສັນ - ພື້ນຖານທີ່ບໍ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າທັງຫມົດ.

ທີ່ມາ: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-tac-pham-ai-bai-toan-phap-ly-moi-trong-ky-nguyen-so-723083.html