"ແທນທີ່ຈະຕຳນິສະຫະພັນບານເຕະຫວຽດນາມ ຫຼື ອິນໂດເນເຊຍ, AFC ຄວນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງບົດບາດທີ່ເໝາະສົມຂອງຕົນ. ຄຳຖາມໃຫຍ່ທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບຄຳຕອບແມ່ນວ່າການສະໜັບສະໜູນຈາກ AFC ພຽງພໍທີ່ຈະແກ້ໄຂຮາກເຫງົ້າຂອງບັນຫາ ແລະ ຊີ້ແຈງວ່າໃຜເປັນຜູ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການປອມແປງເອກະສານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບນັກເຕະທີ່ເກີດຕ່າງປະເທດເຈັດຄົນ, ເຊິ່ງເປັນເຫດການທີ່ທຳລາຍຊື່ສຽງຂອງມາເລເຊຍໃນລະດັບສາກົນ?", ໜັງສືພິມ Sinar Harian ເລີ່ມຕົ້ນບົດຄວາມຂອງຕົນ.

AFC ເປີດເຜີຍວ່າ VFF ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຕໍ່ມາເລເຊຍໃນຂໍ້ຫາສໍ້ໂກງການໂອນສັນຊາດ (ຮູບພາບ: Getty).
ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ທ່ານ Datuk Seri Windsor John Paul ເລຂາທິການໃຫຍ່ AFC ໄດ້ຢືນຢັນວ່າສະຫະພັນບານເຕະຫວຽດນາມ (VFF) ໄດ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງທຸກຮ້ອງຂໍໃຫ້ມີການສືບສວນນັກເຕະມາເລເຊຍທີ່ໄດ້ຮັບສັນຊາດ 7 ຄົນ. ຕໍ່ມາ, FIFA ໄດ້ຕັດສິນວ່າມາເລເຊຍໄດ້ປອມແປງເອກະສານຂອງຜູ້ຫຼິ້ນເຫຼົ່ານີ້.
ໜັງສືພິມມາເລເຊຍກ່າວຕື່ມວ່າ: “ໃນອາທິດແລ້ວນີ້, ກອງປະຊຸມໄດ້ຈັດຂຶ້ນລະຫວ່າງ FIFA, AFC ແລະ FAM. ອີງຕາມເລຂາທິການໃຫຍ່ຂອງ AFC ທ່ານ Datuk Seri Windsor John Paul, ໄລຍະທຳອິດຂອງຂະບວນການນີ້, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບການເກັບກຳເອກະສານກົດບັດ ແລະ ນະໂຍບາຍດ້ານບຸກຄະລາກອນ, ຖືວ່າເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ສຳຄັນ.”
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຖ້າຂະບວນການ "ຟື້ນຟູ" ທີ່ດຳເນີນໂດຍ AFC ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການເຂັ້ມງວດຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານໂດຍບໍ່ໄດ້ເຈາະເລິກເຖິງລັກສະນະສະເພາະຂອງເຫດການ - ວິທີການປອມແປງເອກະສານເກີດຂຶ້ນ - ແລ້ວຄວາມສ່ຽງຂອງການເກີດຂຶ້ນຊ້ຳອີກແມ່ນສູງຫຼາຍ.
ການປະພຶດຜິດທີ່ຮ້າຍແຮງນີ້ສາມາດຖືກຈັດປະເພດພາຍໃຕ້ແນວຄວາມຄິດຂອງ "ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບ", ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງເຮັດໃຫ້ຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ, ເຊັ່ນ: ຕົວແທນຜູ້ຫຼິ້ນ ແລະ ຜູ້ໃດກໍຕາມທີ່ຄວນຮັບຜິດຊອບ.
ບໍ່ຄວນລືມວ່າຄະນະກຳມະການສືບສວນເອກະລາດ (IIC) ເຄີຍບັນລຸເຖິງສະພາບທີ່ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນການກໍານົດບຸກຄົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍສະເພາະ.
ໜັງສືພິມ Sinar Harian ໂຕ້ຖຽງວ່າບົດບາດຂອງ AFC ໃນການກໍ່ສ້າງບານເຕະມາເລເຊຍຄືນໃໝ່ແມ່ນມີຄວາມສຳຄັນຫຼາຍ. ບໍ່ດົນມານີ້, ຜູ້ນຳທັງໝົດຂອງ FAM ໄດ້ລາອອກ. ໜັງສືພິມມາເລເຊຍຂຽນວ່າ: “ບົດບາດຂອງ AFC ໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງສຳຄັນໂດຍສະເພາະ, ຍ້ອນວ່າອົງການຄຸ້ມຄອງບານເຕະອາຊີໃນປັດຈຸບັນມີໂອກາດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະຟື້ນຟູຄວາມສົມບູນຂອງ FAM.”

ສິ່ງທີ່ບານເຕະມາເລເຊຍຕ້ອງການຄືການຊອກຫາຜູ້ກະທຳຜິດທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງການປອມແປງເອກະສານ ແລະ ປະຕິບັດການປະຕິຮູບກິລາຢ່າງຮອບດ້ານ (ຮູບພາບ: Getty).
ເຊື່ອກັນວ່າ AFC ມີສິດອຳນາດໃນການປະເມີນໂຄງສ້າງການປົກຄອງ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຂອງສະຫະພັນສະມາຊິກ, ທົບທວນລະດັບການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍ ແລະ ລະບຽບການ, ສະເໜີການປັບປຸງລະບົບ ແລະ ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບໃຫ້ FIFA.
ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຕ້ອງຍອມຮັບວ່າ AFC ບໍ່ແມ່ນອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍອາຍາ, ແລະບັນຫານີ້ອາດຈະເກີນຂອບເຂດຂອງການກວດສອບ ກິລາ ແບບງ່າຍໆ. ເວົ້າອີກຢ່າງໜຶ່ງ, AFC ສາມາດລະບຸຈຸດອ່ອນໃນລະບົບໄດ້, ແຕ່ເພື່ອລະບຸຊື່ພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ແລະ ນຳພວກເຂົາມາລົງໂທດ, ການແຊກແຊງຈາກເຈົ້າໜ້າທີ່ພາຍໃນແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນ.
ການເປີດເຜີຍ "ຫົວໜ້າກຸ່ມ", ລວມທັງຕົວແທນຂອງຜູ້ຫຼິ້ນ ຫຼື ພາກສ່ວນອື່ນໆ, ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມໂປ່ງໃສຂອງ FAM ໃນການເປີດເຜີຍບັນທຶກທັງໝົດຕໍ່ສາທາລະນະ, ລວມທັງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສື່ສານ ແລະ ການຕັດສິນໃຈພາຍໃນ, ເພື່ອການທົບທວນຄືນຢ່າງຄົບຖ້ວນ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຖ້າຄວາມພະຍາຍາມນີ້ຢຸດຢູ່ທີ່ການປັບໂຄງສ້າງໂດຍບໍ່ໄດ້ລະບຸສາເຫດຕົ້ນຕໍ, ຂໍ້ຄວາມທີ່ສົ່ງໄປຫາສາທາລະນະຊົນຈະເປັນເລື່ອງທີ່ໜ້າເປັນຫ່ວງຢ່າງຍິ່ງ: ພາຍໃນລະບົບນິເວດບານເຕະຂອງພວກເຮົາ, ຄວາມຜິດພາດສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີໃຜຕ້ອງຮັບຜິດຊອບ.
ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຖ້າ AFC ຊຸກຍູ້ຢ່າງກ້າຫານໃຫ້ມີການທົບທວນຄືນຢ່າງລະອຽດ, ເຈາະເລິກເຂົ້າໄປໃນທຸກລະດັບຂອງຂະບວນການຕັດສິນໃຈ, ສິ່ງນີ້ອາດຈະກາຍເປັນຈຸດປ່ຽນທີ່ສຳຄັນສຳລັບ FAM.”
ຕາມແຜນການ, CAS ຈະຈັດການພິຈາລະນາຄະດີສົດໃນວັນທີ 26 ກຸມພາ ກ່ຽວກັບກໍລະນີຂອງຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໄດ້ຮັບສັນຊາດທັງ 7 ຄົນ. ຄຳຕັດສິນສຸດທ້າຍຈະຖືກປະກາດໃນພາຍຫຼັງ.
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://dantri.com.vn/the-thao/bao-malaysia-afc-khong-nen-do-loi-cho-ldbd-viet-nam-20260214124202947.htm
(0)