ການຮູ້ວ່າເວລາໃດຄວນຢຸດກໍ່ເປັນຮູບແບບໜຶ່ງຂອງຄວາມຍຸຕິທຳເຊັ່ນກັນ.

ຄູອາຈານຜູ້ໜຶ່ງທີ່ກຳລັງປະເຊີນກັບໂທດຈຳຄຸກ 7 ປີ ໄດ້ຖືກປ່ອຍຕົວແລ້ວ ແລະ ກຽດສັກສີທາງວິຊາຊີບຂອງລາວໄດ້ຮັບຄືນມາ. ຫຼາຍຄົນເຊື່ອວ່າການຕັດສິນໃຈຂອງຕຳຫຼວດແຂວງກ່າເມົາທີ່ຈະໂຈະການສືບສວນແມ່ນຖືກຕ້ອງ ແລະ ໜ້າຊົມເຊີຍ.

ຄູສອນ ເຈິ່ນ ວັນ ຕາມ ໄດ້ຜະລິດເຄື່ອງໃຊ້ໃຫ້ໂຮງຮຽນ ແຕ່ໄດ້ຕົກຢູ່ໃນບັນຫາທາງກົດໝາຍໃນຂໍ້ຫາຍັກຍອກຊັບ - ຮູບພາບ: ທັນ ຫວຽນ

ເຫດການດັ່ງກ່າວເກີດຂຶ້ນທີ່ໂຮງຮຽນມັດທະຍົມຕອນປາຍຕາມຢາງໄຕ ໃນແຂວງ ກ່າເມົາ . ອີງຕາມການຕັດສິນໃຈຂອງຕຳຫຼວດແຂວງກ່າເມົາທີ່ຈະໂຈະການສືບສວນ, ຄູສອນເຈິ່ນວັນຕາມໄດ້ໃຊ້ໃບແຈ້ງໜີ້ທີ່ມີລາຄາສູງກວ່າລາຄາຕົວຈິງເມື່ອຊື້ອຸປະກອນໃຫ້ໂຮງຮຽນ.

ຈຳນວນເງິນທີ່ຖືກລະບຸວ່າມີການຍັກຍອກແມ່ນ 6,140,000 ດົ່ງ, ແລະ ຈຳນວນເງິນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍໃນການລະເມີດຫຼັກການທາງດ້ານການເງິນແມ່ນ 6,900,000 ດົ່ງ.

ມາຮອດເດືອນກໍລະກົດ 2024, ຈຳເລີຍໄດ້ຈ່າຍເງິນຈຳນວນ 23,000,000 ດົ່ງຫວຽດນາມໂດຍສະໝັກໃຈ, ເຊິ່ງຫຼາຍກວ່າຈຳນວນທີ່ຕ້ອງຈ່າຍຄືນ. ສິ່ງທີ່ສຳຄັນກວ່ານັ້ນ, ບົດສະຫຼຸບຂອງການສືບສວນໄດ້ຍອມຮັບວ່າຊັບສິນທີ່ສ້າງຂຶ້ນນັ້ນເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ໂຮງຮຽນ, ແລະມູນຄ່າຕົວຈິງຂອງພວກມັນສູງກວ່າຈຳນວນເງິນທີ່ໃຊ້ຈ່າຍ.

ສິ່ງທີ່ໜ້າຊົມເຊີຍຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນວ່າເຈົ້າໜ້າທີ່ໄອຍະການໄດ້ເລືອກທີ່ຈະຢຸດ. ມາດຕາ 2 ຂອງມາດຕາ 8 ຂອງປະມວນກົດໝາຍອາຍາປີ 2015 ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຫຼັກການພື້ນຖານມາດົນແລ້ວທີ່ປະຕິບັດວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ສະແດງອາການຂອງອາຊະຍາກຳ, ແຕ່ກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍທີ່ບໍ່ສຳຄັນຕໍ່ສັງຄົມ, ບໍ່ຖືວ່າເປັນອາຊະຍາກຳ ແລະ ຄວນແກ້ໄຂຜ່ານມາດຕະການອື່ນໆ.

ຄວາມແຕກຕ່າງຫຼາຍກວ່າ 6 ລ້ານດົ່ງ, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແຕ່ຫົວທີ, ໃນເລື່ອງທີ່ໃນທີ່ສຸດກໍ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ໂຮງຮຽນ, ຍາກທີ່ຈະຖືວ່າເປັນໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ສັງຄົມ.

ການຍົກເວັ້ນຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາພາຍໃຕ້ຂໍ້ a, ຂໍ້ 2, ມາດຕາ 29, ໂດຍອີງໃສ່ຂໍ້ a, ຂໍ້ 1, ມາດຕາ 230 ຂອງປະມວນກົດໝາຍວິທີພິຈາລະນາຄະດີອາຍາ, ດັ່ງນັ້ນ, ຈຶ່ງເປັນທາງອອກທີ່ສົມເຫດສົມຜົນທີ່ກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໄວ້ແລ້ວ.

ກ່ອນໜ້ານີ້, ສານອຸທອນໄດ້ຍົກເລີກຄຳຕັດສິນເບື້ອງຕົ້ນ ແລະ ສົ່ງຄະດີຄືນເພື່ອການສືບສວນຕື່ມອີກ, ຫຼັງຈາກນັ້ນອົງການສືບສວນໄດ້ໃຫ້ການປະກັນຕົວແກ່ຈຳເລີຍ. ນີ້ແມ່ນຂະບວນການແກ້ໄຂດ້ວຍຕົນເອງພາຍໃນລະບົບ, ແລະ ບົດສະຫຼຸບໃນມື້ນີ້ໝາຍເຖິງການສິ້ນສຸດທີ່ເໝາະສົມຂອງຂະບວນການດັ່ງກ່າວ.

ການຕັດສິນໃຈນີ້ມີຜົນສະທ້ອນທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປນອກເໜືອຈາກບຸກຄົນດຽວ. ທົ່ວປະເທດກຳລັງເວົ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງກ່ຽວກັບການຈຳແນກຢ່າງຈະແຈ້ງລະຫວ່າງຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງອາຍາ, ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງບໍລິຫານ ແລະ ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງແພ່ງ.

ມະຕິເລກທີ 68 ຂອງ ກົມການເມືອງ ກ່ຽວກັບການພັດທະນາເສດຖະກິດເອກະຊົນ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການນຳໃຊ້ມາດຕະການທາງແພ່ງ, ເສດຖະກິດ ແລະ ການບໍລິຫານ ກ່ອນທີ່ຈະພິຈາລະນາການດຳເນີນຄະດີອາຍາ.

ຈິດໃຈດັ່ງກ່າວໃຊ້ໄດ້ກັບຂະແໜງເອກະຊົນ, ແຕ່ຫຼັກການພື້ນຖານບໍ່ແມ່ນເລື່ອງແປກສຳລັບໜ່ວຍງານໃດໜຶ່ງ. ຄວາມຜິດພາດທາງດ້ານການເງິນພື້ນຖານ, ຖ້າຜົນສະທ້ອນຂອງມັນມີໜ້ອຍ ແລະ ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂແລ້ວ, ຄວນແກ້ໄຂຜ່ານການປະຕິບັດທາງວິໄນ ແລະ ການຟື້ນຟູ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຜ່ານການຈັບກຸມ.

ໃບແຈ້ງໜີ້ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນບັນຫາເລັກນ້ອຍທີ່ສາມາດມອງຂ້າມໄດ້. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນຍັງຕ້ອງໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຜ່ານການລົງໂທດທາງການບໍລິຫານທີ່ເໝາະສົມ, ແລະຜູ້ທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຄວາມຜິດພາດຍັງຕ້ອງຮັບຜິດຊອບໃນດ້ານການຄຸ້ມຄອງ. ການຍິນດີຕ້ອນຮັບການຕັດສິນໃຈໂຈະບໍ່ແມ່ນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມອົດທົນ, ແຕ່ເປັນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ມີຄວາມເປັນທຳ. ການໃຊ້ເຄື່ອງມືທີ່ຖືກຕ້ອງສຳລັບການລະເມີດປະເພດທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນເຄື່ອງໝາຍຂອງລະບົບຕຸລາການທີ່ມີຂໍ້ຈຳກັດ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄຳຕັດສິນທີ່ບໍ່ໄດ້ປະກາດອອກມາ. ມັນຢູ່ໃນສັນຍານທີ່ສົ່ງໄປຫາຫົວໜ້າອົງການຈັດຕັ້ງຂັ້ນຮາກຖານວ່າຖ້າພວກເຂົາປະຕິບັດຢ່າງຊື່ສັດເພື່ອຜົນປະໂຫຍດສ່ວນລວມ, ກົດໝາຍຈະບໍ່ຟ້າວຟັ່ງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາກາຍເປັນຈຳເລີຍ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນເຕັມໃຈທີ່ຈະດຳເນີນການ.

ໂຮງຮຽນໃນເມືອງຕາມຢາງໄຕຍັງຈະຕ້ອງການໃຫ້ຜູ້ໃດຜູ້ໜຶ່ງເບິ່ງແຍງມັນ, ຕັ້ງແຕ່ໂຕະຈົນເຖິງອຸປະກອນຕ່າງໆ, ໃນມື້ອື່ນ. ການຕັດສິນໃຈທີ່ເຮັດໃນເວລາທີ່ເໝາະສົມ, ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຢຸດ, ໃນທີ່ສຸດກໍ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມກັງວົນຕໍ່ໂຮງຮຽນແບບນີ້.

ກັບຄືນໄປຫາຫົວຂໍ້

ຮວ່າງຊາ

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://tuoitre.vn/biet-dung-lai-dung-luc-cung-la-cong-ly-20260531082029323.htm