ການກໍານົດໃນລະດັບມະຫາພາກແມ່ນຈໍາເປັນ.

ຕາມຂ່າວສານ ຊິນຮວາ , ວັນທີ 18 ມັງກອນນີ້, ເວັບໄຊຂ່າວ ວິທະຍາສາດ ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ການສືບສວນກ່ຽວກັບວິສາຫະກິດວິສາຫະກິດວິສາຫະກິດໄດ້ໃຫ້ສິນບົນຄະນະບັນນາທິການຂອງວາລະສານ ວິທະຍາສາດ ຫຼາຍສະບັບເພື່ອຮັບປະກັນໃຫ້ບັນດາບົດຂຽນມີຄຸນນະພາບຕ່ຳ. ນີ້ແມ່ນການສໍ້ໂກງຂະໜາດໃຫຍ່ທີ່ຖືກຄົ້ນພົບໃໝ່. ແຜນການສໍ້ໂກງຊັບສິນທາງວິຊາການນັບມື້ນັບມີຈຸດປະສົງຕົ້ນຕໍໃນການເພີ່ມຈຳນວນສິ່ງພິມເຖິງວ່າຄຸນນະພາບຕ່ຳແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ເຈັບປວດທີ່ຫລາຍປະເທດພວມພັດທະນາວິທະຍາສາດ, ໃນນັ້ນມີຫວຽດນາມ ຕ້ອງປະເຊີນໜ້າ.

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 1. — ໜັງສືພິມ *Thanh Nien* ຄັ້ງໜຶ່ງມີບົດຂຽນທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ “ເຈົ້າຊີວິດຮຸ່ງ” ສະໜອງການບໍລິການລົງພິມບົດຂຽນໃນວາລະສານວິທະຍາສາດສາກົນ.

ການສະຫນອງແລະຄວາມຕ້ອງການ

ທ່ານດຣ Nicholas Wise, ນັກຄົ້ນຄວ້າດ້ານການເຄື່ອນໄຫວຂອງທາດແຫຼວທີ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Cambridge (ອັງກິດ), ກ່າວຕໍ່ວາລະສານ ວິທະຍາສາດ ວ່າ: ໃນຖານະທີ່ເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການສໍ້ໂກງທາງວິທະຍາສາດ, ລາວໄດ້ເປັນພະຍານເຖິງການຊື້ແລະການຂາຍຂອງຜູ້ຂຽນ. ສະຖານະການນີ້ແມ່ນມາຈາກຄວາມກົດດັນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຕໍ່ນັກວິທະຍາສາດທົ່ວ ໂລກ ທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຂາດຊັບພະຍາກອນເພື່ອດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາທີ່ມີຄຸນນະພາບ.

ເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງນັກວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍ, ການບໍລິການຕົວກາງໄດ້ເກີດມາ (ໃນຫຼາຍປະເທດ, ຂະຫນາດຂອງການດໍາເນີນງານຂອງຫນ່ວຍງານເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄ້າຍຄືກັນກັບໂຮງງານແລະບໍລິສັດທີ່ຜະລິດບົດຄວາມວິທະຍາສາດ). ການບໍລິການຕົວກາງແມ່ນກຸນແຈທີ່ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆຢ່າງລັບໆ (ບາງຄັ້ງກໍ່ເປີດເຜີຍ) ການຄ້າປອມຫຼາຍສິບຫາຫຼາຍຮ້ອຍພັນບົດຄວາມທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ດີໃນແຕ່ລະປີ.

ອີງຕາມ ວິທະຍາສາດ , ຈີນແມ່ນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບໂຮງງານຜະລິດເຈ້ຍ. ໃນປະເທດນີ້, ການພິມເອກະສານຍັງຄົງເປັນວິທີທີ່ງ່າຍທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບການສົ່ງເສີມແລະກ້າວຫນ້າໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງວິຊາການ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກການຂາດເວລາຫຼືການຝຶກອົບຮົມເພື່ອເຮັດການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງຈິງຈັງ, ນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍຄົນເຕັມໃຈທີ່ຈະຈ່າຍເງິນຫຼາຍຮ້ອຍຫຼືຫຼາຍພັນໂດລາເພື່ອໃຫ້ມີຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເອກະສານ, ແລະເຫັນວ່າມັນເປັນການລົງທຶນທີ່ "ຄຸ້ມຄ່າ".

ໃນລັດເຊຍແລະບາງປະເທດຫລັງສະຫະພາບໂຊວຽດ, ນະໂຍບາຍທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການວັດແທກການພິມເຜີຍແຜ່ (ເຊັ່ນ: ຈໍານວນບົດຄວາມ, ຈໍານວນການອ້າງອິງ, ປັດໄຈຜົນກະທົບຂອງວາລະສານ) ບວກໃສ່ກັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ເສຍຫາຍເຮັດໃຫ້ເກີດສະຖານະການທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າຍັງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍຂຶ້ນໃນປະເທດອິນເດຍຍ້ອນວ່າມະຫາວິທະຍາໄລແຂ່ງຂັນສໍາລັບການຈັດອັນດັບແລະນັກຄົ້ນຄວ້າໃຊ້ມັນເພື່ອແຂ່ງຂັນສໍາລັບວຽກທີ່ດີ (ບາງມະຫາວິທະຍາໄລອິນເດຍກໍ່ຕ້ອງການປະລິນຍາຕີເພື່ອເຜີຍແຜ່ເອກະສານ).

ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ໜັງສືພິມ ແທງນິງ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ນັບແຕ່ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານ ແລະ ມະຫາວິທະຍາໄລ ໄດ້ເນັ້ນໜັກເຖິງການພິມຈຳໜ່າຍສາກົນ, ຕະຫຼາດຊື້-ຂາຍ ບົດຄວາມວິທະຍາສາດກໍ່ໄດ້ຮັບການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ພັດທະນາ, ດ້ວຍຮູບແບບການດຳເນີນທຸລະກຳທີ່ຫຼາກຫຼາຍ. ມີເຖິງແມ່ນວ່າມີບາງການບໍລິການຕົວກາງໃນການຊື້-ຂາຍບົດຄວາມພາຍໃຕ້ການໃຫ້ຄຳປຶກສາ, ເປັນຄູຝຶກ, ເຝິກອົບຮົມ... ກໍລະນີທຳມະດາຄື Dinh Tran Ngoc Huy, ແມ່ນ “ຜູ້ໃຫຍ່” ທີ່ໃຫ້ບໍລິການພິມຈຳໜ່າຍບົດຄວາມສາກົນ ( ແທງງຽນ ມີບົດຄວາມສືບສວນກ່ຽວກັບການເຄື່ອນໄຫວຂອງທ່ານ Huy ເມື່ອ 2 ປີກ່ອນ).

ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ພາຍຫຼັງຜົນການສອບເສັງສາດສະດາຈານ ແລະ ຮອງສາດສະດາຈານປີ 2023, ທ່ານ ແທງງຽນ ຍັງໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງຮຽນຈາກຜູ້ອ່ານກ່ຽວກັບກໍລະນີຜູ້ສະໝັກຮັບເລືອກຕັ້ງປະຕິບັດຕາມມາດຖານຂອງອາຈານສອນວິຊາກົດໝາຍ ແລະ ເປັນລູກຄ້າຂອງທ່ານ Dinh Tran Ngoc Huy. ເບິ່ງປະຫວັດສາດສະດາຈານຜູ້ສະໝັກຜູ້ນີ້, ພວກຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບເຫັນວ່າ ຜູ້ສະໝັກມີ 2 ບົດທີ່ທ່ານ Dinh Tran Ngoc Huy ໄດ້ຮ່ວມກັນຂຽນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຫຼັກຖານຫຼາຍຢ່າງ (ເຊັ່ນ: ບົດຂຽນຂອງ ແທງງຽນ ກ່ຽວກັບບັນດາໂຮງງານຜະລິດບົດຄວາມຢູ່ ລັດເຊຍ) ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ນັກຄົ້ນຄ້ວາ ຫວຽດນາມ ຫຼາຍຄົນແມ່ນລູກຄ້າຂອງການຜະລິດບົດຄວາມວິທະຍາສາດ ແລະຂາຍບໍລິການ.

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 2.

ໂຮງພິມເຜີຍແຜ່ແມ່ນ "ອ້ອມຮອບທຸກດ້ານ"

ກ່ອນຜົນການສືບສວນ ວິທະຍາສາດ ທີ່ ທ່ານ ແທງງຽນ ໄດ້ສະຫຼຸບເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້, ປະຊາຄົມວິທະຍາສາດຍັງເຊື່ອວ່າເຫດຜົນທີ່ມີບົດຂຽນປອມຫຼາຍພັນສະບັບຈາກບໍລິການຕົວກາງ ຫຼືໂຮງພິມບົດຄວາມສາມາດຕີພິມໄດ້ສຳເລັດຜົນໃນວາລະສານສາກົນແມ່ນຍ້ອນຂະບວນການກວດກາທີ່ຫລາກຫລາຍ, ນັກກວດກາທີ່ຂາດຄວາມຮັບຜິດຊອບ ແລະ ຄະນະບັນນາທິການ. ແຕ່ຫຼັງຈາກການສືບສວນ ວິທະຍາສາດ , ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຮູ້ສຶກຕົກໃຈທີ່ຈະຮຽນຮູ້ເຫດຜົນອື່ນສໍາລັບການມີບົດຄວາມປອມຢູ່ໃນວາລະສານທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື.

ຫຼັງຈາກທີ່ເກີດການສໍ້ລາດບັງຫຼວງ, ຜູ້ພິມຈຳໜ່າຍໄດ້ພະຍາຍາມຫຼິ້ນບົດບາດ “ຜູ້ເຄາະຮ້າຍ”. ແບ່ງປັນກັບ ວິທະຍາສາດ , ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາ "ອ້ອມຮອບທຸກດ້ານ". ໂຄສົກຂອງ Elsevier ກ່າວວ່າບັນນາທິການຂອງຜູ້ຈັດພິມໄດ້ຮັບຂໍ້ສະເຫນີຂອງ "ສິນບົນ". ຜູ້ອໍານວຍການດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຊື່ສັດຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ Taylor & Francis ຍັງກ່າວວ່າຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໃຫ້ສິນບົນໄດ້ຖືກມຸ້ງໄປຫາບັນນາທິການຂອງພວກເຂົາແລະວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມກັງວົນແທ້ໆ. Jean-François Nierengarten, ນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Strasbourg ແລະຜູ້ຮ່ວມບັນນາທິການຂອງວາລະສານ Wiley Chemistry-A European Journal, ກ່າວວ່າລາວໄດ້ຮັບຈົດຫມາຍຈາກຜູ້ທີ່ອ້າງວ່າເຮັດວຽກກັບ "ນັກວິຊາການຫນຸ່ມ" ໃນປະເທດຈີນ, ໂດຍສະເຫນີຈ່າຍເງິນໃຫ້ລາວ $ 3,000 ສໍາລັບແຕ່ລະບົດຄວາມທີ່ລາວຊ່ວຍຕີພິມໃນວາລະສານຂອງລາວ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມ ວິທະຍາສາດ , ຜູ້ເຜີຍແຜ່ບໍ່ແມ່ນ "ບໍລິສຸດ". ຫຼັງຈາກຄົ້ນພົບກິດຈະກໍາຂອງບໍລິສັດ Olive Academic, ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2023, ທ່ານດຣ. Nicholas Wise ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ເຜີຍແຜ່ໃຫຍ່ຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ສ່ວນຫຼາຍສັນຍາວ່າຈະສືບສວນແລະຕິດຕໍ່ຄືນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມາຮອດປັດຈຸບັນ ດຣ. ເວົ້າກັບ ວິທະຍາສາດ , ທ່ານ Matt Hodgkinson, ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈາກຫ້ອງການສໍາລັບຄວາມຊື່ສັດຂອງການຄົ້ນຄວ້າຂອງອັງກິດ, ກ່າວວ່າການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດລະຫວ່າງໂຮງງານຜະລິດບົດຄວາມແລະບັນນາທິການສ້າງກຸ່ມ gang ຄະດີອາຍາທີ່ຈັດຕັ້ງການສໍ້ໂກງໃນຂະຫນາດໃຫຍ່.

ນັກວິທະຍາສາດຫວຽດນາມບາງຄົນຍັງເວົ້າວ່າເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນຜູ້ພິມຈຳໜ່າຍທີ່ໂລບມາກຫຼາຍ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຮູ້ວ່າບັນຫາພິເສດແມ່ນເປົ້າຫມາຍທີ່ຊື່ນຊອບຂອງໂຮງງານຜະລິດບົດຄວາມ, ແຕ່ຜູ້ຈັດພິມຈໍານວນຫຼາຍຍັງຄົງສືບຕໍ່ເປີດຫລາຍສິບພັນບັນຫາພິເສດເພື່ອຫາເງິນຄ່າພິມເພີ່ມເຕີມຈາກຜູ້ຂຽນ.

Chống gian lận học thuật: Cần sự quyết tâm ở tầm vĩ mô- Ảnh 3. — ຮູບພາບທີ່ໂຄສະນາໃນເຟສບຸກກ່ຽວກັບການໃຫ້ສິນບົນຄະນະບັນນາທິການຂອງວາລະສານວິທະຍາສາດຈໍານວນຫຼາຍເພື່ອຮັບປະກັນການພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານວິທະຍາສາດທີ່ມີຄຸນນະພາບທີ່ບໍ່ດີຂອງລາວ (ບົດຄວາມ). (ຈົນກ່ວາລຶບ)

N ການປະຕິບັດທີ່ເຄັ່ງຄັດຂອງປະເທດ

ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ກ່າວໄວ້ຂ້າງເທິງ, ການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການແມ່ນບັນຫາທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປະເທດທີ່ມີວິທະຍາສາດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ. ບາງປະເທດໄດ້ເລີ່ມຮັບຮູ້ເຖິງອັນຕະລາຍທີ່ສະຖານະການນີ້ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການພັດທະນາວິທະຍາສາດໃນປະເທດຂອງພວກເຂົາ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາໄດ້ເລີ່ມສະແດງປະຕິກິລິຍາຢ່າງເດັດຂາດເພື່ອລົບລ້າງການສໍ້ໂກງໃນກິດຈະກໍາວິທະຍາສາດ.

ໃນເດືອນທັນວາ 2023, ວິທະຍາສາດ ລາຍງານວ່າ ເປຣູກໍາລັງປາບປາມຜູ້ສໍ້ໂກງວິທະຍາສາດ . ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ບັນດາສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດເປຣູ ພ້ອມແລ້ວທີ່ຈະຜ່ານຮ່າງກົດໝາຍ 2 ສະບັບເພື່ອສືບສວນ ແລະ ລົງໂທດບັນດານັກຄົ້ນຄ້ວາທີ່ກະທຳການສໍ້ໂກງໃນບັນດາສິ່ງພິມວິທະຍາສາດ, ເຊັ່ນ: ການຈ່າຍເງິນເພື່ອກາຍເປັນນັກຂຽນບົດ. ກ່ອນຫນ້ານີ້, ອົງການວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດຂອງເປຣູໄດ້ຖອນຊື່ຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າສອງຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າມີການສໍ້ໂກງຈາກລະບົບການລົງທະບຽນວິທະຍາສາດແຫ່ງຊາດ Renacyt (ຖືກລະບຸໄວ້ໃນ Renacyt ແມ່ນເງື່ອນໄຂທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການໄດ້ຮັບທຶນຈາກ ລັດຖະບານ , ພິຈາລະນາການເພີ່ມເງິນເດືອນຫຼືການສົ່ງເສີມ). ເຈົ້າຫນ້າທີ່ເປຣູຍັງສືບສວນອີກຫຼາຍໆຄົນຫຼັງຈາກນັກວິທະຍາສາດ 180 ໃນປະເທດໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສໍ້ໂກງການພິມເຜີຍແຜ່, ລວມທັງ 72 ຄົນທີ່ມີລາຍຊື່ໃນ Renacyt ເຮັດວຽກຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລ 14 ໃນປະເທດເປຣູ.

ໃນຕົ້ນປີ 2022, ໜັງ ສືພິມ Bangkok Post ຍັງໄດ້ລາຍງານວ່າ ກະຊວງການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ວິທະຍາສາດ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນະວັດຕະກຳຂອງໄທ (MHESI) ໄດ້ຄົ້ນພົບນັກວິໄຈ 33 ຄົນຈາກ 8 ມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ໄດ້ກະທຳການສໍ້ໂກງດ້ວຍການຈ່າຍເງິນເພື່ອໃຫ້ມີຊື່ຢູ່ໃນເອກະສານວິທະຍາສາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, MHESI ຈະສືບສວນອາຈານມະຫາວິທະຍາໄລອີກ 100 ຄົນທີ່ໄດ້ກະທໍາການກະທຳທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ລັດຖະມົນຕີ MHESI ຍັງໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມະຫາວິທະຍາໄລຕ່າງໆ ດຳ ເນີນການທາງດ້ານກົດ ໝາຍ ຕໍ່ກໍລະນີການສໍ້ໂກງທາງວິຊາການເຊັ່ນການຫຼອກລວງຫຼືການຈ່າຍຄ່າເອກະສານ.

ຢູ່ຫວຽດນາມ, ເຖິງວ່າສື່ມວນຊົນ (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ ໜັງສືພິມ ແທງນິນ ) ໄດ້ລາຍງານຫຼາຍກໍລະນີທີ່ສົງໄສວ່າ ການຄ້າບົດຄວາມ ຫຼືການກະທຳອື່ນໆ ທີ່ລະເມີດຄວາມຊື່ສັດທາງວິທະຍາສາດ, ແຕ່ບັນດາຝ່າຍທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ໄດ້ພະຍາຍາມ “ຮັບມືກັບມັນຢ່າງຄ່ອງແຄ້ວ” ຫຼືແມ່ນແຕ່ບໍ່ສົນໃຈ. ອຳນາດການຕັດສິນໃຈສ່ວນຫຼາຍແມ່ນມອບໃຫ້ສະພາວິຊາການ, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີໜ້າທີ່ ແລະ ຄວາມຊ່ຽວຊານໃນການສືບສວນການສໍ້ໂກງ.

ເກືອບບໍ່ມີການສືບສວນຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກ່ຽວກັບບຸກຄົນທີ່ຖືກກ່າວຫາວ່າສໍ້ໂກງ. ແມ່ນແຕ່ການສະເໜີສ້າງຕັ້ງອົງການສະເພາະກິດ ເພື່ອຄວາມສົມບູນທາງດ້ານວິທະຍາສາດ ກໍຖືວ່າບໍ່ຈຳເປັນຈາກກະຊວງວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ກະຊວງສຶກສາທິການ ແລະ ກີລາ.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ