ຈົ່ງລະມັດລະວັງເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບພື້ນສະກຸນເງິນ virtual

ໃນປັດຈຸບັນ, ການແລກປ່ຽນເງິນຕາ virtual ຫຼາຍແມ່ນການຕະຫຼາດແລະການສົ່ງເສີມການບໍລິການຊັບສິນ virtual ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ, ເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຕົກເຂົ້າໄປໃນດັກ.

ປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຍັງຄາດຫວັງວ່າກໍາໄລໃຫຍ່ຈາກການແລກປ່ຽນສະກຸນເງິນ virtual.

ກິດຈະກໍາທີ່ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດ

ທ່ານ ຟານດຶກຈູງ - ຮອງປະທານຖາວອນຂອງສະມາຄົມ Blockchain ຫວຽດນາມ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ບົດລາຍງານຫຼາຍສະບັບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ສົ່ງໃຫ້ສະມາຄົມສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພວກເຂົາຖືກຫລອກລວງໂດຍຜ່ານການສົ່ງແລະຝາກເງິນໄປຍັງເວທີການຄ້າແລະ e-wallets ທີ່ມີຂໍ້ມູນບໍ່ຊັດເຈນ, ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຈາກອົງການຄຸ້ມຄອງ.

ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນສະເໝືອນ (VASP) ຫຼາຍແຫ່ງທີ່ດຳເນີນງານຢ່າງຜິດກົດໝາຍໃນຫວຽດນາມ ປະຈຸບັນກຳລັງສະແດງສັນຍານການລະເມີດກົດໝາຍ, ໂດຍປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເກັບກຳຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຢ່າງລັບໆຢ່າງຜິດກົດໝາຍ ແລະນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້ເພື່ອຈຸດປະສົງທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຕາມທ່ານ Trung ແລ້ວ, ຢູ່ ຫວຽດນາມ ໃນທຸກວັນນີ້, ມີຫຼາຍຫົວໜ່ວຍດຳເນີນທຸລະກິດດ້ານຊັບສິນ virtual ທີ່ມີຂໍ້ມູນບໍ່ຊັດເຈນເຊັ່ນ: CrossFi, Mineplex, ALEO… ຈັດກອງປະຊຸມສຳມະນາລັບ, ສວຍໃຊ້ຮູບພາບຂອງຕົນເອງ ແລະ ສະມາຄົມ Blockchain ເພື່ອສ້າງກຽດສັກສີເພື່ອລະດົມເງິນຈາກຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, CrossFi ຈັດຕັ້ງກອງປະຊຸມສຳມະນາເຖິງຫຼາຍພັນຄົນ ແລະ ລະດົມທຶນໄດ້ເຖິງ 3.000 ຕື້ດົ່ງຢູ່ ຫວຽດນາມ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນປັດຈຸບັນມີການແລກປ່ຽນສະກຸນເງິນ virtual ຫຼາຍເຊັ່ນ Binance, Mexc, BingX, Gate.io ... ທີ່ເປັນການຕະຫຼາດແລະການສົ່ງເສີມການບໍລິການຊັບສິນ virtual ໂດຍບໍ່ມີການອະນຸຍາດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການແລກປ່ຽນບາງຢ່າງ, ເມື່ອຜູ້ໃຊ້ຖືກຫລອກລວງແລະຕິດຕໍ່ກັບສະມາຄົມ Blockchain ສໍາລັບການສະຫນັບສະຫນູນ, ບໍ່ໃຫ້ການຮ່ວມມືເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາ.

ກໍລະນີທົ່ວໄປແມ່ນຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນຫວຽດນາມທີ່ຖືກຫລອກລວງຈາກ 100,000 USDT (ສະກຸນເງິນທີ່ເປັນຕົວແທນຂອງ USD). ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ໃຊ້ມີໃບຮັບເງິນສໍາລັບການໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນລາຍງານກໍລະນີຈາກຕໍາຫຼວດກ່ຽວກັບການຖືກຫລອກລວງດ້ວຍ cryptocurrency ແລະຈັດພີມມາມັນຢູ່ໃນການແລກປ່ຽນ MEXC, ການແລກປ່ຽນບໍ່ໄດ້ຮ່ວມມືໃນການຈັດການກໍລະນີ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການແລກປ່ຽນໄດ້ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ລົງນາມໃນ NDA (ຂໍ້ອ້າງຄວາມລັບ) ເພື່ອສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໃນການປຸງແຕ່ງ. ມາຮອດປະຈຸບັນ, ຜູ້ໃຊ້ນີ້ຍັງບໍ່ໄດ້ກູ້ຊັບສິນຂອງລາວຄືນມາເທື່ອ.

ກໍລະນີທີສອງເກີດຂຶ້ນລະຫວ່າງຜູ້ໃຊ້ກັບການແລກປ່ຽນສະກຸນເງິນ virtual Gate.io. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ໃນຫວຽດນາມໄດ້ຖືກຫລອກລວງອອກຈາກ 800,000 USDT, ໂຄງການຕິດຕາມການເຮັດທຸລະກໍາ ChainTracer ຂອງສະມາຄົມ Blockchain ໄດ້ພົບເຫັນເງິນທີ່ໄຫລໄປຫາການແລກປ່ຽນ Gate.io, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງການແລກປ່ຽນນີ້ປະຕິເສດການຮ່ວມມື. ການແລກປ່ຽນນີ້ຍັງໄດ້ຮັບການເຕືອນຈາກຄະນະກໍາມະການຫຼັກຊັບຂອງລັດໃນໄລຍະຜ່ານມາ.

ທ່ານ Do Ngoc Quynh, ເລຂາທິການໃຫຍ່ຕະຫລາດພັນທະບັດຫວຽດນາມ ໄດ້ເນັ້ນໜັກວ່າ: ຊັບສິນ ແລະ ກິດຈະກຳອ້ອມຂ້າງແມ່ນສະພາບຕົວຈິງຂອງສັງຄົມທີ່ມີຢູ່ໃນຂະໜາດໃຫຍ່ຢູ່ຫວຽດນາມ ແລະ ທົ່ວໂລກ. ຊັບສິນ virtual ຍັງສາມາດຖືວ່າເປັນຫນຶ່ງໃນຫຼາຍປະດິດສ້າງ, ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີກ້າວຫນ້າໃນຂະບວນການພັດທະນາສັງຄົມໄປສູ່ການຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງມະນຸດທີ່ດີກວ່າ.

“ການຕອບສະໜອງ ແລະ ມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ໃຊ້ຢ່າງແຂງແຮງ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ນະວັດຕະກໍານີ້ ໄດ້ຕອບສະໜອງຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງການພັດທະນາຂອງສັງຄົມໄດ້ບາງສ່ວນ. ແນວຄວາມຄິດສ້າງສັນມັກຈະກ້າວໄປໜ້າການພັດທະນາຂອບກົດໝາຍ ແລະ ນຳເອົາຜົນກະທົບທັງທາງບວກ ແລະ ລົບມາສູ່ສັງຄົມສະເໝີ, ສະນັ້ນ, ການສ້າງກອບກົດໝາຍແມ່ນມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອປົກປ້ອງຜູ້ໃຊ້”.

ຕ້ອງການກອບກົດໝາຍທີ່ເໝາະສົມ

ຜູ້ຊ່ຽວຊານກ່າວວ່າການຫ້າມການຊື້ຂາຍຫຼືຫ້າມຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຊັບສິນ virtual (VASPs) ຈາກການດໍາເນີນງານແມ່ນບໍ່ເປັນໄປໄດ້. ແທນທີ່ຈະ, ກອບກົດຫມາຍທີ່ສອດຄ່ອງກັບມາດຕະຖານຕ້ານການຟອກເງິນຄວນໄດ້ຮັບການອອກຢ່າງໄວວາ.

ອີງຕາມຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງສະມາຄົມ Blockchain ຫວຽດນາມ, ການຈ່າຍພາສີກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອນຄວນເຮັດຄືກັບການຈ່າຍພາສີໃນການຊະນະ lottery ເພາະວ່າການລົງທຶນໃນສະກຸນເງິນ virtual ແມ່ນຄ້າຍຄືການຊື້ lottery, ເງິນທີ່ຊະນະແມ່ນເງິນໂຊກດີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງຊຸດມາດຕະຖານດ້ານຈັນຍາບັນ, ມາດຕະຖານຊຸມຊົນ, ມາດຕະຖານໂຄງການແລະນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ RegTech (Regulatory Compliance Support Technology) ສໍາລັບການຕິດຕາມໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ທີ່ສາມາດປະກອບສ່ວນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການສໍ້ໂກງແລະການຫລອກລວງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊັບສິນ virtual.

ບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານກໍ່ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເພື່ອຊຸກຍູ້ວິວັດການອຸດສາຫະກຳ 4.0 ຢູ່ ຫວຽດນາມ, ກົດໝາຍຕ້ອງມີບົດບາດຊຸກຍູ້ ແລະ ປົກປັກຮັກສາສິດເປັນເຈົ້າຂອງບັນດາຊັບສິນປະເພດໃໝ່ທີ່ໄດ້ຮັບການຜັນຂະຫຍາຍຈາກວິວັດການນີ້. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາໃຫມ່ແລະມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະສະເຫນີການແກ້ໄຂທີ່ສົມບູນແບບໃນທັນທີ. ສະນັ້ນ, ຈຶ່ງສາມາດເຂົ້າຫາໄດ້ໂດຍການຕິດຕາມກວດກາການພັດທະນາຂອງເຕັກໂນໂລຊີ ແລະ ຕະຫຼາດຢ່າງແໜ້ນແຟ້ນ ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມທະວີການແລກປ່ຽນ, ຮຽນຮູ້ປະສົບການລະຫວ່າງປະເທດ ແລະ ປຶກສາຫາລືກັບພາກສ່ວນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ (ວິສາຫະກິດ, ຜູ້ບໍລິໂພກ ແລະ ອື່ນໆ) ເພື່ອແນໃສ່ແກ້ໄຂນະໂຍບາຍທີ່ເໝາະສົມ.

ຊັບສິນ Crypto ແມ່ນບັນຫາໃຫມ່ບໍ່ພຽງແຕ່ສໍາລັບຫວຽດນາມເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວທີ່ບໍ່ມີກອບກົດຫມາຍທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອຄວບຄຸມຊັບສິນເຫຼົ່ານີ້. ປະຈຸບັນ, ປະເທດຕ່າງໆສ່ວນຫຼາຍແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການການຄຸ້ມຄອງຄວາມສ່ຽງ, ນຳໃຊ້ໂຄງຮ່າງກົດໝາຍ sandbox ເພື່ອຊຸກຍູ້ ແລະ ສົ່ງເສີມນະວັດຕະກໍາ ແລະ ຈຳກັດຄວາມສ່ຽງ.

ທີ່ມາ