ການຫັນເປັນດິຈິຕອລໃນການອອກໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາ.

ຄຳບັນຍາຍຮູບພາບ — ສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນທຶກຄະດີອາຍາ. ພາບ: ດວານເຕິນ/TTXVN.

ກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງທ່ານພົນເອກ ເລືອງຕາມກວາງ, ລັດຖະມົນຕີ ກະຊວງຕຳຫຼວດ, ຕາງໜ້າໃຫ້ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ, ນຳສະເໜີບົດລາຍງານສະຫຼຸບກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາ, ການປັບປຸງ ແລະ ຄຳອະທິບາຍຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍບັນທຶກອາຍາ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກອງປະຊຸມກຸ່ມ ແລະ ກອງປະຊຸມໃຫຍ່, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນດີກັບເນື້ອໃນຂອງຮ່າງກົດໝາຍ. ຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວໄດ້ກຳນົດນະໂຍບາຍໃນການປັບປຸງໂຄງສ້າງການຈັດຕັ້ງໃຫ້ທັນສະໄໝ, ການໂອນໜ້າທີ່ການຄຸ້ມຄອງລັດກ່ຽວກັບບັນທຶກອາຍາ, ແລະ ນະໂຍບາຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນຮ່າງກົດໝາຍສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງແນວຄິດທີ່ມີຫົວຄິດປະດິດສ້າງທີ່ເຂັ້ມແຂງເພື່ອສົ່ງເສີມການປະຕິຮູບລະບຽບການບໍລິຫານ, ການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອລ, ແລະ ນະວັດຕະກຳໃນວິທີການຄຸ້ມຄອງບັນທຶກອາຍາຂອງລັດ.

ກ່ຽວກັບຈຸດປະສົງຂອງການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນບັນທຶກຄະດີອາຍາ, ລັດຖະບານ ໄດ້ລວມເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍໃນທິດທາງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້: ຈຸດປະສົງຂອງການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນບັນທຶກຄະດີອາຍາ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນບັນທຶກຄະດີອາຍາແມ່ນເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ພົນລະເມືອງຮູ້ຂໍ້ມູນບັນທຶກຄະດີອາຍາຂອງຕົນເອງເພື່ອແກ້ໄຂຂັ້ນຕອນການບໍລິຫານສ່ວນບຸກຄົນ. ພ້ອມກັນນັ້ນ, ມັນໄດ້ກຳນົດຢ່າງຈະແຈ້ງເຖິງຈຸດປະສົງຂອງການສະໜັບສະໜູນການຄຸ້ມຄອງພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ ແລະ ພະນັກງານລັດ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການໃບຢັ້ງຢືນບັນທຶກຄະດີອາຍາໃນການຄຸ້ມຄອງບຸກຄະລາກອນ.

ກ່ຽວກັບການຮ້ອງຂໍໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາ, ການສະໜອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຫວັດຄະດີອາຍາ, ແລະ ການນຳໃຊ້ໃບຢັ້ງຢືນ ແລະ ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຫວັດຄະດີອາຍາ, ລັດຖະບານໄດ້ລວມເອົາ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດວ່າ ອົງການ, ອົງການຈັດຕັ້ງ ແລະ ບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບປະຫວັດຄະດີອາຍາ ຫຼື ໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາ. ພວກເຂົາອາດຈະຮ້ອງຂໍແບບຟອມເລກທີ 01 ໄດ້ສະເພາະໃນກໍລະນີທີ່ກົດໝາຍ, ມະຕິຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ, ລັດຖະບັນຍັດ, ມະຕິຂອງຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ ຫຼື ລັດຖະດຳລັດ, ມະຕິຂອງລັດຖະບານ ກຳນົດໄວ້ເທົ່ານັ້ນ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ດັດແກ້ ແລະ ເພີ່ມເຕີມລະບຽບການທີ່ລະບຸວ່າ ເມື່ອອົງການ ແລະ ອົງການຈັດຕັ້ງຕ່າງໆຮ້ອງຂໍການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນປະຫວັດອາຊະຍາກຳຂອງບຸກຄົນ, ພວກເຂົາສາມາດເຂົ້າເຖິງ ແລະ ນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຜ່ານການເຊື່ອມຕໍ່ຂໍ້ມູນ ແລະ ການແບ່ງປັນຈາກຖານຂໍ້ມູນປະຫວັດອາຊະຍາກຳ ແລະ ຖານຂໍ້ມູນປະຊາກອນແຫ່ງຊາດ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຫ້ບຸກຄົນສະໜອງໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດອາຊະຍາກຳ.

ກ່ຽວກັບໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາ ເລກທີ 01, ເລກທີ 02, ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາເອເລັກໂຕຣນິກ, ລັດຖະບານໄດ້ລວມເອົາຄຳຕິຊົມ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດການຮັກສາໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາ ເລກທີ 01 ແລະ ເລກທີ 02 ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ໃບຢັ້ງຢືນທີ່ອອກໃນຮູບແບບເອເລັກໂຕຣນິກ ຫຼື ເຈ້ຍມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍຄືກັນ. ຖ້າໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້ອອກແລ້ວ, ຂໍ້ມູນປະຫວັດຄະດີອາຍາທີ່ໄດ້ຮັບການອັບເດດທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ VNeID ຈະຖືກພິຈາລະນາເປັນຊ່ອງຂໍ້ມູນທີ່ມີຢູ່ກ່ອນແລ້ວ, ຄ້າຍຄືກັບຊື່ເຕັມ, ວັນເດືອນປີເກີດ, ແລະ ປີເກີດ. ຂໍ້ມູນປະຫວັດຄະດີອາຍາທີ່ສະແດງຢູ່ໃນ VNeID ມີຄວາມຖືກຕ້ອງທາງກົດໝາຍຄືກັນກັບໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາທາງກາຍະພາບ. ບຸກຄົນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງຮ້ອງຂໍໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດຄະດີອາຍາທາງກາຍະພາບເມື່ອຕ້ອງການ.

ກ່ຽວກັບຂັ້ນຕອນ ແລະ ໄລຍະເວລາໃນການອອກໃບຢັ້ງຢືນປະຫວັດອາຊະຍາກຳ, ລັດຖະບານໄດ້ລວມເອົາຄຳຕິຊົມ ແລະ ປັບປຸງຮ່າງກົດໝາຍເພື່ອກຳນົດຂັ້ນຕອນການອອກໃບຢັ້ງຢືນທາງອອນໄລນ໌ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍກ່ຽວກັບການພັດທະນາການນຳໃຊ້ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ນະວັດຕະກຳ ແລະ ການຫັນປ່ຽນດິຈິຕອນເປັນລະບົບ. ມີພຽງແຕ່ໃນບາງກໍລະນີເທົ່ານັ້ນ, ເຊັ່ນ: ຄົນຕ່າງປະເທດ ຫຼື ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ມີບັດປະຈຳຕົວເອເລັກໂຕຣນິກ, ຈຶ່ງສາມາດຮ້ອງຂໍໃບຢັ້ງຢືນດ້ວຍຕົນເອງ ຫຼື ຜ່ານການບໍລິການໄປສະນີໄດ້. ບຸກຄົນສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ບຸກຄົນອື່ນຈັດການຂະບວນການສະໝັກໃບຢັ້ງຢືນທັງສອງປະເພດ. ໄລຍະເວລາການອອກໃບຢັ້ງຢືນໄດ້ຖືກຫຼຸດລົງເຫຼືອ 5 ວັນເຮັດວຽກ.

ຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການປະຕິບັດຄຳຕັດສິນຂອງສານແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ)

ໃນຕອນບ່າຍຂອງວັນທີ 5 ທັນວານີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານແພ່ງ (ສະບັບປັບປຸງ) ດ້ວຍຄະແນນສຽງ 91.54% ຂອງຜູ້ແທນທີ່ເຂົ້າຮ່ວມ.

ກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ, ປະທານຄະນະກຳມະການກົດໝາຍ ແລະ ຍຸຕິທຳ, ທ່ານ ຮວ່າງແທ່ງຕຸ່ງ, ໃນນາມຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດ, ໄດ້ນຳສະເໜີບົດລາຍງານອະທິບາຍ, ລວມເອົາ ແລະ ດັດແກ້ຮ່າງກົດໝາຍ. ຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລວມເອົາຈຸດສົນທະນາສູງສຸດ 79 ຈຸດຈາກຜູ້ແທນສະພາແຫ່ງຊາດ, ພ້ອມກັບຄຳເຫັນເປັນລາຍລັກອັກສອນຈຳນວນຫຼາຍ, ໂດຍສຸມໃສ່ບັນຫາສຳຄັນ 116 ຂໍ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຮູບແບບການຈັດຕັ້ງສຳລັບການບັງຄັບໃຊ້, ການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນ, ອຳນາດບັງຄັບ, ແລະ ການປະຕິຮູບຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້. ຫຼັງຈາກການແກ້ໄຂ, ຮ່າງທີ່ຍື່ນຕໍ່ສະພາແຫ່ງຊາດປະກອບດ້ວຍ 5 ບົດ ແລະ 116 ມາດຕາ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍຂອງພັກເປັນລະບົບ ແລະ ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງການປະຕິຮູບຕຸລາການໃນສະພາບການຫັນປ່ຽນດີຈີຕອນທີ່ເຂັ້ມແຂງ.

ບັນຫາການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນຂອງສານເພື່ອສັງຄົມນິຍົມກໍ່ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ໂດຍມີຫຼາຍຄວາມຄິດເຫັນສະແດງຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະຂະຫຍາຍອຳນາດບັງຄັບຂອງຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍເພື່ອເສີມຂະຫຍາຍປະສິດທິພາບຂອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຄະນະກຳມະການປະຈຳສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຢືນຢັນວ່າການບັງຄັບໃຊ້ຄຳຕັດສິນແບບບັງຄັບແມ່ນກິດຈະກຳຂອງອຳນາດລັດ, ສົ່ງຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ສິດທິພື້ນຖານຂອງພົນລະເມືອງເຊັ່ນ: ຊັບສິນ ແລະ ທີ່ຢູ່ອາໄສ. ການມອບໝາຍສິ່ງນີ້ໃຫ້ແກ່ອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານອາດຈະສ້າງຄວາມສ່ຽງທີ່ສຳຄັນຕໍ່ຄວາມໝັ້ນຄົງ ແລະ ຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ຮ່າງກົດໝາຍບໍ່ໄດ້ໃຫ້ອຳນາດບັງຄັບທີ່ສົມບູນແບບແກ່ຫ້ອງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ; ເຈົ້າໜ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍມີສິດພຽງແຕ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີສິດອຳນາດອາຍັດບັນຊີ, ຊັບສິນ, ຫຼື ໂຈະການເຮັດທຸລະກຳຊົ່ວຄາວເພື່ອປ້ອງກັນການຮົ່ວໄຫຼຂອງຊັບສິນ. ວິທີການນີ້ຮັບປະກັນຄວາມປອດໄພທາງກົດໝາຍ ໃນຂະນະທີ່ສ້າງພື້ນທີ່ສຳລັບການເຊື່ອມໂຍງກັບສັງຄົມນິຍົມພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ຄວບຄຸມ.

ບັນຫາສຳຄັນອີກອັນໜຶ່ງແມ່ນການຫຼຸດໄລຍະເວລາສຳລັບຂັ້ນຕອນການບັງຄັບໃຊ້ຫຼາຍຢ່າງເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນເວລາ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສຳລັບພົນລະເມືອງ, ສອດຄ່ອງກັບຈິດໃຈຂອງມະຕິຕົກລົງ 27-NQ/TW ກ່ຽວກັບການປະຕິຮູບນະໂຍບາຍທາງກົດໝາຍ.

ຜ່ານກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ (ສະບັບປັບປຸງ)

ໃນກອງປະຊຸມຄັ້ງນີ້, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການສະບັບປັບປຸງດ້ວຍຄະແນນສຽງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ແທນ (92.81%).

ກ່ອນທີ່ຈະດຳເນີນການລົງຄະແນນສຽງ, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຟັງທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນ ຫາຍ ນິງ ໂດຍໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຈາກນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ນຳສະເໜີບົດລາຍງານສະຫຼຸບກ່ຽວກັບບາງບັນຫາສຳຄັນຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານຕຸລາການ (ສະບັບປັບປຸງ).

ທ່ານລັດຖະມົນຕີ ຫງວຽນຫາຍນິງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ກ່ຽວກັບຂອບເຂດການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ, ສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດບາງຄົນເຫັນດີກັບຂໍ້ກຳນົດຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ແນະນຳໃຫ້ພິຈາລະນາຂະຫຍາຍຕື່ມອີກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງເຊັ່ນ: ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ການສື່ສານ, ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ຢາ, ເຄື່ອງສຳອາງ, ຄວາມປອດໄພດ້ານອາຫານ, ກະສິກຳ, ປ່າໄມ້ ແລະ ການປະມົງ, ສັດປ່າ, ສັດທີ່ຫາຍາກ ແລະ ໃກ້ຈະສູນພັນ, ສິ່ງແວດລ້ອມ, ການຂົນສົ່ງ, ແລະ ໃຫ້ລວມເອົາການບໍລິການສຳລັບການດຳເນີນຄະດີອາຍາ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການທາງສັງຄົມເພື່ອຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຕໍ່ອົງການ ແລະ ໜ່ວຍງານການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາໃນປະຈຸບັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄວາມຄິດເຫັນໄດ້ແນະນຳວ່າ ກົດໝາຍບໍ່ຄວນອະນຸຍາດໃຫ້ສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາຢ່າງຊັດເຈນ, ແຕ່ໃຫ້ລັດຖະບານລະບຸລາຍລະອຽດເພື່ອຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຫຼາຍຂຶ້ນ.

ກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້, ທ່ານລັດຖະມົນຕີກະຊວງຍຸຕິທຳ ຫງວຽນຫາຍນິງ ໄດ້ກ່າວວ່າ ໃນໄລຍະມໍ່ໆມານີ້, ພັກໄດ້ອອກຄຳສັ່ງກ່ຽວກັບການສືບຕໍ່ປັບປຸງກົນໄກໃນການລະດົມຊັບພະຍາກອນເພື່ອສັງຄົມນິຍົມ ແລະ ພັດທະນາຂະແໜງຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາ, ແລະ ດັດແກ້ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາ ເພື່ອຂະຫຍາຍຂອບເຂດການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາໃນບາງຂົງເຂດ ແລະ ຂົງເຂດພິເສດທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງ ແລະ ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ, ຮັບປະກັນຄວາມເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ. ໂດຍສະເພາະ, ຄຳສັ່ງເລກທີ 54-CT/TW ລົງວັນທີ 30 ພະຈິກ 2025, ຂອງກົມການເມືອງ ກ່ຽວກັບການເສີມສ້າງຄວາມເປັນຜູ້ນຳຂອງພັກຕໍ່ວຽກງານຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາ ໄດ້ກຳນົດວ່າ: "ສົ່ງເສີມການສັງຄົມນິຍົມຂອງບາງຂົງເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາ ເພື່ອຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງກິດຈະກຳການດຳເນີນຄະດີໃຫ້ດີຂຶ້ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ແລະ ການບໍລິຫານ; ຊຸກຍູ້ ແລະ ສ້າງເງື່ອນໄຂໃຫ້ແກ່ການພັດທະນາອົງການຄວາມຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບລັດຖະບານ ດ້ວຍແຜນທີ່ທີ່ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ, ພ້ອມທັງປະຕິບັດມາດຕະການເພື່ອຮັບປະກັນ ແລະ ຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຄວາມຊ່ຽວຊານຢ່າງເຂັ້ມງວດ."

ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອເຮັດໃຫ້ນະໂຍບາຍ ແລະ ທິດທາງຂອງພັກທີ່ກ່າວມາຂ້າງເທິງນັ້ນເປັນລະບົບ, ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດວ່າຂອບເຂດຂອງການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາຄວນໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍໃຫ້ກວມເອົາຫຼາຍຂົງເຂດ ແລະ ສາຂາວິຊາສະເພາະ, ຍົກເວັ້ນການວິເຄາະ DNA, ເອກະສານ, ດິຈິຕອນ ແລະ ເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະ ລາຍນິ້ວມື, ເຊິ່ງຈະດຳເນີນການສະເພາະໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ແລະ ການບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍນີ້, ລັດຖະບານຈະລະບຸຂັ້ນຕອນການສ້າງຕັ້ງ, ການລົງທະບຽນ, ແລະ ການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບການດຳເນີນງານຂອງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາຕື່ມອີກ.

ເຖິງແມ່ນວ່າບາງຂະແໜງການ ແລະ ຂົງເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານ (ສິ່ງແວດລ້ອມ, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ ແລະ ການສື່ສານ, ວິທະຍາສາດ ແລະ ເຕັກໂນໂລຊີ, ແລະອື່ນໆ) ມີການຮ້ອງຂໍຄວາມຄິດເຫັນຈາກຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ການຮ້ອງຂໍເຫຼົ່ານີ້ຍັງບໍ່ທັນມີຄວາມສຳຄັນ ຫຼື ເກີດຂຶ້ນເລື້ອຍໆ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ຂອບເຂດຂອງການສ້າງຕັ້ງຫ້ອງການຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານນິຕິວິທະຍາໃຫ້ແກ່ຂະແໜງການ ແລະ ຂົງເຂດຄວາມຊ່ຽວຊານເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການຂະຫຍາຍອອກໄປ.

ດ້ວຍເຫດຜົນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ລັດຖະບານຈຶ່ງສະເໜີໃຫ້ຮັກສາລະບຽບການກ່ຽວກັບການຂະຫຍາຍຂອບເຂດການສ້າງຕັ້ງ ແລະ ການດຳເນີນງານຂອງຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາ ເຊັ່ນດຽວກັບໃນຮ່າງກົດໝາຍ; ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສຳລັບຂົງເຂດວິຊາສະເພາະເຊັ່ນ: ການກວດ DNA, ການວິເຄາະເອກະສານ, ການກວດດິຈິຕອນ ແລະ ເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະ ການວິເຄາະລາຍນິ້ວມື, ຫ້ອງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃຫ້ດຳເນີນງານໃນການດຳເນີນຄະດີແພ່ງ ແລະ ບໍລິຫານເທົ່ານັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ອົງການກວດສອບທາງດ້ານນິຕິວິທະຍາຂອງລັດດຳເນີນງານໃນການດຳເນີນຄະດີອາຍາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: https://baotintuc.vn/thoi-su/chuyen-doi-so-trong-cap-phieu-ly-lich-tu-phap-20251205171233345.htm