ຊຸມຊົນວິທະຍາສາດຂອງໂລກມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນັກວິທະຍາສາດ 'super-productive'.

ການເພີ່ມຂຶ້ນທີ່ຫນ້າຕົກໃຈຂອງ ນັກວິທະຍາສາດ "super-productive".

ຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງວາລະສານ ທໍາມະຊາດ , ວາລະສານວິທະຍາສາດອັງກິດທີ່ມີມາແຕ່ດົນນານ, ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ຕີພິມບົດຄວາມ ທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນຜູ້ຂຽນ hyper-productive ເປັນຫ່ວງນັກວິທະຍາສາດ ໂດຍຜູ້ຂຽນ Gemma Conroy (ຕໍ່ໄປນີ້ເອີ້ນວ່າຈົດຫມາຍຂ່າວຂອງ ທໍາມະຊາດ ).

ບົດຄວາມສົນທະນາຄໍາເຕືອນຂອງນັກວິທະຍາສາດອາເມລິກາແລະໂຮນລັງ (ໂດຍຜ່ານການປະກາດກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່) ຕໍ່ກັບປະກົດການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ "super-productive" ນັກວິທະຍາສາດ, ໃນຂະນະທີ່ປະເທດໄທໄດ້ເລີ່ມການສືບສວນຜູ້ຂຽນຈໍານວນຫນຶ່ງທີ່ມີການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ຫນ້າສົງໄສ.

Cộng đồng khoa học thế giới lo ngại việc gia tăng nhà khoa học 'siêu năng suất'- Ảnh 1. — *ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຈໍານວນຜູ້ຂຽນ hyper-productive* *ເປັນຫ່ວງນັກວິທະຍາສາດ* ທີ່ຕີພິມໃນວາລະສານ *ທໍາມະຊາດ*

ໃນຕອນຕົ້ນຂອງບົດຄວາມ, ຈົດໝາຍຂ່າວ Nature ແບ່ງປັນຂໍ້ມູນຈາກການສຶກສາກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍ Dr. John Ioannidis, ອາຈານສອນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ໃນຄາລິຟໍເນຍ (ສະຫະລັດ) ແລະຜູ້ຂຽນຮ່ວມອື່ນໆຫຼາຍຄົນ.

ການປະກາດກ່ອນການພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍກຸ່ມການຄົ້ນຄວ້າຂອງສາດສະດາຈານ Ioannidis ແມ່ນມີຫົວ ຂໍ້ວິວັດທະນາການຂອງພຶດຕິກໍາການພິມເຜີຍແຜ່ Hyper-Productive ໃນວິທະຍາສາດ .

ອີງຕາມຄໍານິຍາມຂອງກຸ່ມຂອງອາຈານ Ioanidis, ນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງແມ່ນຜູ້ທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ຫຼາຍກວ່າ 60 ບົດຄວາມຕໍ່ປີ, ແລະຈໍານວນນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີປະສິດຕິຜົນສູງສຸດໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນສີ່ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຫນ້ອຍກວ່າທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ.

ສາດສະດາຈານ Ioannidis ແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວໄດ້ລວບລວມບົດຄວາມວິທະຍາສາດ, ການທົບທວນຄືນແລະເອກະສານກອງປະຊຸມທີ່ຖືກດັດສະນີໃນຖານຂໍ້ມູນ Scopus ຈາກ 2000 ຫາ 2022, ກວດເບິ່ງການເພີ່ມຂື້ນຂອງນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີປະສິດຕິພາບສູງໃນປະເທດແລະຕາມພາກສະຫນາມ (ຍົກເວັ້ນຟີຊິກ, ສາຂາທີ່, ຍ້ອນຄວາມສະເພາະຂອງມັນ, ນັກວິທະຍາສາດໃນສາຂານີ້ມີຫຼາຍ).

ນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າພາກສະຫນາມຂອງຢາປົວພະຍາດແມ່ນເປັນບ້ານຂອງຜູ້ຂຽນ "hyper-productive" ສ່ວນໃຫຍ່ (ບໍ່ລວມຟີຊິກ), ມີເກືອບ 700 ນັກຄົ້ນຄວ້າ "hyper-productive" ໃນປີ 2022. ການກະສິກໍາ , ການປະມົງແລະປ່າໄມ້ໄດ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວໄວທີ່ສຸດໃນຈໍານວນນັກຄົ້ນຄວ້າ "hyper-productive" (ເພີ່ມຂຶ້ນ 14.6 ເທົ່າ). ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມຊີວະສາດ, ຄະນິດສາດແລະສະຖິຕິ.

Cộng đồng khoa học thế giới lo ngại việc gia tăng nhà khoa học 'siêu năng suất'- Ảnh 2. — ສະຖິຕິຂອງສາຂາທີ່ມີນັກຂຽນ "super-productive" ຫຼາຍຈາກສູງຫາຕ່ໍາ (ຍົກເວັ້ນຟີຊິກ): ການແພດທາງດ້ານການຊ່ວຍ, ເຕັກໂນໂລຊີຍຸດທະສາດ, ວິສະວະກໍາ, ເຄມີສາດ, ກະສິກໍາ, ປ່າໄມ້ແລະການປະມົງ, ວິທະຍາສາດສິ່ງແວດລ້ອມແລະແຜ່ນດິນໂລກ, ຄະນິດສາດແລະສະຖິຕິ, ການອອກແບບແລະການກໍ່ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມ, ວິທະຍາສາດທົ່ວໄປແລະວິສະວະກໍາ.

ໃນປີ 2022 ຢ່າງດຽວ, ນັກວິທະຍາສາດ 1,266 ຄົນ (ນັກວິທະຍາສາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຟີຊິກ) ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ໂດຍສະເລ່ຍ 5 ເອກະສານຕໍ່ມື້ (ຈໍານວນນັກວິທະຍາສາດ "super-productive" ໃນປີ 2016 ມີພຽງແຕ່ 387 ຜູ້ຂຽນ). ກຸ່ມຂອງອາຈານ Ioannidis ກ່າວວ່າເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ອັດຕາການຂະຫຍາຍຕົວເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງໄວວາເລີ່ມຕົ້ນຈາກ 2016 (ມີສັນຍານເພີ່ມຂຶ້ນນັບຕັ້ງແຕ່ 2014).

ໂດຍປະເທດ, ປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ມີຈໍານວນນັກຂຽນ "hyper-productive" ຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າລະຫວ່າງ 2016 ຫາ 2022. ບາງປະເທດກໍ່ກ້າວກະໂດດຂັ້ນ. ຕົວຢ່າງ, ປະເທດໄທ, ທີ່ມີນັກວິທະຍາສາດ "hyper-productive" ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນປີ 2016, ມີ 19 "hyper-productive" ຜູ້ຂຽນໃນປີ 2022. ນີ້ແມ່ນປະເທດທີ່ມີນັກຂຽນ "hyper-productive" ເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບກັບທຸກປະເທດ. ແຕ່ Saudi Arabia ເປັນປະເທດທີ່ມີການຂະຫຍາຍຕົວຢ່າງແທ້ຈິງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 6 ເປັນ 69 ຜູ້ຂຽນ "hyper-productive".

ຜົນສະທ້ອນຂອງນະໂຍບາຍການນັບບັດແລະການໃຫ້ໂບນັດ

ໜັງສືພິມ The Nature ອ້າງຄຳເວົ້າຂອງ ສາດສະດາຈານ ທິຣາຍຸດ ວິໄລວັນ, ສະມາຊິກ ຫ້ອງການ ວິທະຍາສາດ ມະຫາວິທະຍາໄລ ຈຸລາລົງກອນ ທີ່ບາງກອກ, ປະເທດໄທ, ກ່າວວ່າ ການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນ ຂອງນັກວິທະຍາສາດ ທີ່ “ຜະລິດຜົນສູງສຸດ” ແມ່ນມີຄວາມເປັນຫ່ວງຕໍ່ມາດຕະຖານ ແລະ ນະໂຍບາຍການພັດທະນາການຄົ້ນຄວ້າ.

ສາດສະດາຈານ ວິໄລວັນ ຍັງເຊື່ອອີກວ່າ ປັດໃຈໜຶ່ງທີ່ພາໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດ “ຊຸບເປີ້-ຜະລິດ” ເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະເທດນັ້ນແມ່ນ ປະເທດໄທ ໄດ້ສຸມໃສ່ການລົງທຶນໃນການຈັດອັນດັບມະຫາວິທະຍາໄລ, ເຊິ່ງອີງໃສ່ຈຳນວນສິ່ງພິມ ແລະ ວັດແທກ. ມະຫາວິທະຍາໄລໄທຫຼາຍແຫ່ງໄດ້ໃຊ້ແຮງຈູງໃຈດ້ານການເງິນເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ນັກຄົ້ນຄ້ວາລົງພິມໃນວາລະສານທີ່ມີຊື່ສຽງ. ຖ້ານັກວິທະຍາສາດ "ຫຼິ້ນເກມ" ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ເຂົາເຈົ້າສາມາດຫາເງິນໄດ້ເຖິງໜຶ່ງລ້ານບາດ (28,000 ໂດລາ) ຕໍ່ປີຜ່ານສື່ສິ່ງພິມທາງວິທະຍາສາດ.

Cộng đồng khoa học thế giới lo ngại việc gia tăng nhà khoa học 'siêu năng suất'- Ảnh 3. — ປະເທດໄທເປັນປະເທດທີ່ມີອັດຕາການເຕີບໂຕຂອງນັກວິທະຍາສາດ "super-productive" ສູງສຸດ.

ສາດສະດາຈານ ວິໄລວັນ ກ່າວຕື່ມວ່າ, ຕາມ ທຳມະຊາດແລ້ວ , ການປະສົມປະສານຂອງວັດທະນະທຳ “ເຜີຍແຜ່ ຫຼື ຈິບຫາຍ” ຂອງໄທ ແລະ ລາງວັນເງິນຕາ ແມ່ນເປັນບ່ອນລ້ຽງດູຂອງນັກສະແດງທີ່ຮົ່ມເຢັນ. ອາຈານ ວິໄລວັນ ກ່າວອີກວ່າ: ການລະບາດຂອງພະຍາດໂຄວິດ-19 ແມ່ນຊ່ວງເວລາທີ່ບັນຫາການພິມເຜີຍແຜ່ເອກະສານວິທະຍາສາດປອມເລີ່ມປະກົດຕົວໃນປະເທດໄທ.

ໜັງສືພິມ The Nature ຍັງໄດ້ອ້າງເຖິງການອະທິບາຍຂອງຮອງສາດສະດາຈານ David Harding, ມະຫາວິທະຍາໄລເທັກໂນໂລຍີສຸນາຣີ, ປະເທດໄທ. ອີງຕາມການ Associate Professor Harding, ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງປະກົດການ "super-productivity" ແມ່ນປະກອບສ່ວນໂດຍນະໂຍບາຍການສະຫນອງທຶນການຄົ້ນຄວ້າຂອງປະເທດ, ເຊິ່ງໄດ້ຫັນໄປສູ່ການຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງທີມງານ interdisciplinary ຂະຫນາດໃຫຍ່ (ແທນທີ່ຈະເປັນກຸ່ມຂະຫນາດນ້ອຍ). ດັ່ງນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດສາມາດມີຊື່ຂອງພວກເຂົາເປັນຜູ້ຂຽນໃນເອກະສານວິທະຍາສາດຫຼາຍ.

ການສືບສວນນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຜີຍແຜ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຫນ້າສົງໄສ

ອີງຕາມ ທໍາມະຊາດ , ຈໍານວນຜູ້ຂຽນທີ່ "ຜະລິດ super-productive" ເພີ່ມຂຶ້ນນີ້ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນໃນຊຸມຊົນວິທະຍາສາດທີ່ນັກວິທະຍາສາດບາງຄົນໃຊ້ວິທີການທີ່ຫນ້າສົງໄສເພື່ອເຜີຍແຜ່ເອກະສານວິທະຍາສາດ. ສາດສະດາຈານ Ioannidis, ຜູ້ຂຽນຮ່ວມຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງນີ້, "ຂ້ອຍສົງໃສວ່າການປະຕິບັດການຄົ້ນຄວ້າແລະການສໍ້ໂກງທີ່ຫນ້າສົງໄສອາດຈະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງບາງພຶດຕິກໍາທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດ". "ຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາສະຫນອງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນສໍາລັບການສົນທະນາກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ໃນທົ່ວຊຸມຊົນວິທະຍາສາດ."

ແບ່ງປັນກັບຜູ້ຂຽນຈົດຫມາຍຂ່າວ ທໍາມະຊາດ , ສາດສະດາຈານ Ioannidis ກ່າວວ່າເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເກີດຄື້ນຟອງຂອງນັກວິທະຍາສາດ "hyper-productive", ອົງການຄົ້ນຄ້ວາແລະອົງການສະຫນອງທຶນຄວນສຸມໃສ່ຄຸນນະພາບຂອງວຽກງານຂອງນັກວິທະຍາສາດຫຼາຍກວ່າຈໍານວນເອກະສານທີ່ພວກເຂົາພິມເຜີຍແຜ່. ນີ້ຈະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ນັກວິທະຍາສາດເອົາທາງລັດ.

ແຕ່ຕາມ ທຳມະຊາດ , ເຈົ້າໜ້າທີ່ໄທໄດ້ສັງເກດເຫັນສິ່ງທີ່ຜິດປົກກະຕິກ່ຽວກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງກະທັນຫັນຂອງຜະລິດຕະພັນວິທະຍາສາດ, ແລະໄດ້ເລີ່ມດຳເນີນການສືບສວນນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີການພິມຈຳໜ່າຍຫຼາຍຢ່າງທີ່ໜ້າສົງໄສ. ໃນຕົ້ນປີນີ້, ກະຊວງການສຶກສາຊັ້ນສູງ, ວິທະຍາສາດ, ການຄົ້ນຄວ້າ ແລະ ນະວັດຕະກໍາຂອງໄທ ໄດ້ສືບສວນວ່າມີພຶດຕິກຳທີ່ຜິດພາດເກີດຂຶ້ນຢູ່ມະຫາວິທະຍາໄລຂອງໄທໂດຍການກວດການັກວິທະຍາສາດທີ່ມີບັນທຶກການພິມເຜີຍແຜ່ສູງຜິດປົກກະຕິ ຫຼື ເອກະສານບາງສະບັບແມ່ນຢູ່ນອກເຂດຊ່ຽວຊານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ການສືບສວນພົບວ່ານັກວິທະຍາສາດ 33 ຄົນຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລແປດຄົນໄດ້ຈ່າຍເງິນໃຫ້ບັນຊີຢູ່ໃນເອກະສານ, ແລະອີກຫຼາຍສິບຄົນຖືກສົງໃສວ່າມີຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເອກະສານທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຊື້.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ