ບັນດາຜູ້ແທນສົງໄສວ່າ “ເປັນຫຍັງຜູ້ທີ່ພົ້ນຈາກຄວາມທຸກຍາກຈຶ່ງໂສກເສົ້າ”

ທ່ານຜູ້ແທນ Do Chi Nghia ໄດ້ຍົກອອກມາເຖິງສະພາບການຄືກັນ, ມີບາງຄົນລຸກຂຶ້ນເພື່ອຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກ, ແຕ່ບາງຄອບຄົວບໍ່ປະສົບກັບຄວາມທຸກຍາກ, ບາງຄອບຄົວທີ່ຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກກໍ່ໂສກເສົ້າ.

ກປ.ອອນໄລ - ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30 ຕຸລາ, ທ່ານ ດັ້ງທິງອັກທິ້ງ, ກໍາມະການສູນກາງພັກ, ເລຂາຄະນະບໍລິຫານງານສູນກາງພັກກອມມູນິດຫວຽດນາມ ຫງວຽນຟຸຈ້ອງ ໄດ້ຖາມວ່າ: ເປັນຫຍັງເຂົາເຈົ້າດີໃຈກັບທຸກຍາກອີກ?”, ກໍາມະການປະຈໍາຄະນະກໍາມາທິການວັດທະນະທໍາ ແລະສຶກສາທິການ Do Chi Nghia ໄດ້ຖາມກ່ຽວກັບຜົນຂອງການຕິດຕາມກວດກາການປະຕິບັດມະຕິໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດກ່ຽວກັບການກໍ່ສ້າງຊົນນະບົດໃໝ່, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງໄລຍະ 2021-2025 ແລະ ເສດຖະກິດ -ສັງຄົມ 2020 ພູດອຍ ແລະ 2023 ຊົນເຜົ່າ. ໄລຍະເວລາ.

ຕາມທ່ານຫງວຽນຢາແລ້ວ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງຍັງເປັນສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍ. ເຈດຈຳນົງທີ່ຈະລຸກຂຶ້ນ ແລະ ເພິ່ງຕົນເອງໃນໝູ່ປະຊາຊົນແມ່ນບໍ່ສູງ. ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄອບຄົວທີ່ທຸກຍາກຢູ່ຊົນນະບົດເຮັດວຽກໜັກ, ທ້ອນເງິນໃນແຕ່ລະຊົ່ວໂມງເພື່ອຫາລາຍໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຍັງມີຄອບຄົວທຸກຍາກທີ່ພັກເຊົາຫຼາຍ, ລໍຖ້າການສະໜັບສະໜູນ.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ທ່ານຜູ້ແທນ Do Chi Nghia ກ່າວຄຳປາໄສ — ຕອນເຊົ້າວັນທີ *30/10* , ທ່ານຜູ້ແທນ Do Chi Nghia ກ່າວຄຳປາໄສ

ທ່ານຫງວຽນຢາໄດ້ກ່າວເຖິງເລື່ອງທີ່ທ່ານຮອງ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ກ່າວກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າ, ເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ນັກຮຽນຈະກັບຄືນບ້ານເກີດເມືອງນອນເພື່ອໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນຄອບຄົວທຸກຍາກ. ບັນດາທ້ອງຖິ່ນໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍຫັນຄວາມທຸກຍາກຕາມຄອບຄົວ. "ນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບດອກໄມ້ທີ່ມີກິ່ນຫອມເລັກນ້ອຍ," ລາວເວົ້າ.

ທ່ານເລຂາທິການໃຫຍ່ ຫງວຽນຟູ໋ຈ້ອງ ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ລັດຖະບານຄວນມີນະໂຍບາຍສື່ສານຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ ເພື່ອປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ. ຄົວເຮືອນທີ່ທຸກຍາກຕ້ອງເປັນເຈົ້າຕົນເອງ ແລະ ສາມາດຮັບມືກັບທຸກສະຖານະການ. ໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດແລະສະຫນັບສະຫນູນຊຸມຊົນ, ໂຄງການເປົ້າຫມາຍຕະຫຼອດໄປຈະເປັນພຽງແຕ່ສະຫນັບສະຫນູນ. ທ່ານຍັງໄດ້ແນະນຳວ່າ: ເມື່ອປະຕິບັດໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດຕ້ອງພິຈາລະນາການຈັດສັນທຶນໃຫ້ທ້ອງຖິ່ນຕ່າງໆເພື່ອໃຫ້ຕົນສາມາດປະຕິບັດຕາມເງື່ອນໄຂ.

ທ່ານຮອງປະທານຄະນະກຳມະການວັດທະນະທຳ ແລະ ການສຶກສາ Ta Van Ha ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ເຫດຜົນທີ່ປະຊາຊົນມີຄວາມຮັບຮູ້ບໍ່ດີ ແລະ ບໍ່ຢາກຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກແມ່ນບໍ່ຈຳເປັນແມ່ນຍ້ອນບໍ່ມີເຈດຈຳນົງ. ທ່ານກ່າວວ່າ: “ເຫດຜົນພື້ນຖານທີ່ປະຊາຊົນບໍ່ຢາກຫຼຸດພົ້ນອອກຈາກຄວາມທຸກຍາກແມ່ນໂຄງການຂອງພວກເຮົາ, ຈາກວິທີທີ່ເຮັດໄປຈົນເຖິງຄຸນນະພາບ, ແມ່ນບໍ່ດີ, ຫຼືບໍ່ມີຄວາມຍືນຍົງທີ່ປະຊາຊົນເຊື່ອຖືໄດ້.

ຕາມທ່ານ ຮ່ານາມ ແລ້ວ, ສະພາບຕົວຈິງຂອງບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດແມ່ນເມື່ອໂຄງການ ແລະ ໂຄງການສິ້ນສຸດລົງ, ຄົນທຸກຍາກກໍ່ກາຍເປັນຄົນທຸກຍາກອີກ. ສະນັ້ນ, ສິ່ງສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນການປະຕິບັດ ແລະ ຄຸນນະພາບຂອງແຜນງານຕ້ອງມີຄວາມຍືນຍົງ ເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນ “ຮູ້ຕົນເອງ, ບໍ່ມີໃຜຢາກກັບຄືນສູ່ຄວາມທຸກຍາກ”.

ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Van Ha ກ່າວຄຳເຫັນທີ່ກອງປະຊຸມ — ຕອນເຊົ້າວັນທີ 30/10, ທ່ານຜູ້ແທນ Ta Van Ha ກ່າວຄຳເຫັນ *ທີ່ກອງປະຊຸມ*

ທ່ານ ຮ່ານາມ ຍັງໄດ້ສະເໜີການແບ່ງຂັ້ນສູນກາງ ແລະ ເຮັດວຽກຢ່າງຈະແຈ້ງໃຫ້ບັນດາທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຂັ້ນແຂວງ, ເມື່ອນຳໃຊ້ທຶນໃນບັນດາໂຄງການຈຸດໝາຍແຫ່ງຊາດ. ຕົວຢ່າງ, ແຜນງານໄດ້ວາງເປົ້າໝາຍແກ້ໄຂທີ່ຢູ່ອາໄສ, ຊີວິດການເປັນຢູ່, ນໍ້າປະປາພາຍໃນປະເທດ, ແຕ່ຖ້າທ້ອງຖິ່ນແກ້ໄຂບັນດາບັນຫາເຫຼົ່ານັ້ນ, ກໍ່ສາມາດປັບປ່ຽນນໍາໃຊ້ທຶນຮອນເຂົ້າໃນບັນຫາອື່ນໆທີ່ຮີບດ່ວນກວ່າ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງຂໍຄວາມເຫັນຈາກສູນກາງ. ນັ້ນແມ່ນ, ລັດຖະບານສູນກາງພຽງແຕ່ຄຸ້ມຄອງບັນດາເປົ້າໝາຍ, ໃນຂະນະທີ່ແຂວງຕັດສິນໃຈເຮັດແນວໃດ, ຮັບປະກັນຂໍ້ລິເລີ່ມ.

ສະເໜີບົດລາຍງານກ່ອນໜ້ານີ້ຕໍ່ຄະນະກວດກາ, ປະທານສະພາຊົນເຜົ່າ Y Thanh Ha Nie Kdam ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ໂຄງການເປົ້າໝາຍແຫ່ງຊາດເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກແບບຍືນຍົງໄລຍະ 2021-2025 ມີຍອດຈຳນວນທຶນຕ່ຳສຸດແມ່ນ 75.000 ຕື້ດົ່ງ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການອອກເອກະສານຍັງຊ້າກວ່າລະບຽບ; ບາງເອກະສານທີ່ອອກມາມີບັນຫາ, ທ້ອງຖິ່ນໄດ້ສະເໜີໃຫ້ມີການປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມ; ການຈັດສັນງົບປະມານສູນກາງຍັງຊັກຊ້າ; ບາງທ້ອງຖິ່ນໄດ້ຈັດສັນທຶນຄູ່ຮ່ວມມືທີ່ຕ່ຳ.

ໃນເມືອງທຸກຍາກ, ໂຄງການພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ການປະເມີນການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາຄວາມທຸກຍາກ, ບໍ່ແມ່ນການເພີ່ມຂຶ້ນຕົວຈິງຂອງລາຍຮັບຕໍ່ຫົວຄົນໃນແຕ່ລະປີ. ຢູ່ບາງທ້ອງຖິ່ນ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນເຂດຊົນເຜົ່າສ່ວນໜ້ອຍ ແລະ ເຂດພູດອຍ, ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອໄດ້ຮັບການຮັບຮູ້ວ່າບັນລຸມາດຖານຊົນນະບົດໃໝ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນອີງໃສ່ບັນດາໝາກຜົນທີ່ບັນລຸໄດ້.

ປະກົດການເມືອງພູດອຍບໍ່ຂຶ້ນທະບຽນສູ້ຊົນໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານຊົນນະບົດໃໝ່ຮອດປີ 2025 ເພາະວ່າຖ້າເຮັດແນວໃດກໍ່ບໍ່ຖືກຖືວ່າເປັນຕາແສງດ້ອຍໂອກາດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຮັບສິດປະກັນສັງຄົມເຊັ່ນ: ປະກັນສຸຂະພາບ, ເຂົ້າໜູນຊ່ວຍນັກຮຽນ, ລະບອບພະນັກງານ, ລັດຖະກອນ, ພະນັກງານລັດຖະກອນ...

ເຊີນຮ່າ

ແຫຼ່ງທີ່ມາ