ຄົນເຮົາອຸກໃຈຍ້ອນການດຳເນີນຄະດີ...ຄົນດຽວ

ແນວໃດກໍດີ, ການປິດລ້ອມໃນຄະດີ "ຟ້ອງຮ້ອງພົນລະເຮືອນຕໍ່ເຈົ້າໜ້າທີ່" ເປັນເວລາດົນນານນັ້ນ ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ...

ເປັນເວລາ 6 ປີລຽນຕິດທີ່ປະທານາທິບໍດີບໍ່ໄດ້ປະກົດຕົວຢູ່ໃນສານ.

Dân bức xúc vì tranh tụng... một mình - Ảnh 1. — ທ່ານ ຫງວຽນວັນບິ່ງ *(ປົກຂວາ)* ໃນການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ.

ໃນເດືອນກໍລະກົດ 2022, ພາຍຫຼັງການຮ້ອງຮຽນມາເປັນເວລາກວ່າ 2 ປີຜ່ານຫຼາຍຂັ້ນ, ທ່ານນາງ KTTr ແລະ ປະຊາຊົນຫຼາຍສິບຄົນຂອງເຂດບ້ານລວມໝູ່ຢູ່ 32 Van Bao (ເມືອງ Ba Dinh, ຮ່າໂນ້ຍ ) ໄດ້ຍື່ນຟ້ອງຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງ Ba Dinh, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກໃບອະນຸຍາດກໍ່ສ້າງເຮືອນຢູ່ໃກ້ຄຽງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າເນື້ອທີ່ປຸກສ້າງທີ່ທັບຊ້ອນກັນ.

ພາຍຫຼັງການເຈລະຈາທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສຳເລັດຍ້ອນບໍ່ມີຜູ້ຕາງໜ້າລັດຖະບານ, ວັນທີ 22 ກັນຍາ, ສານປະຊາຊົນນະຄອນ ຮ່າໂນ້ຍ ໄດ້ປະກາດເປີດການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດ, ມີຜູ້ຕາງໜ້າຫຼາຍສິບຄອບຄົວມາສານ. ແນວໃດກໍດີ, ຜູ້ຕາງໜ້າຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຍັງສືບຕໍ່ບໍ່ໄດ້ສະແດງຕົວ, ສະນັ້ນສານຕ້ອງເລື່ອນເວລາດຳເນີນຄະດີ. ວັນທີ 28 ກັນຍານີ້, ສານໄດ້ເປີດການດຳເນີນຄະດີຄັ້ງທຳອິດຄືນໃໝ່, ແລະຜູ້ແທນຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຂັ້ນເມືອງກໍບໍ່ໄປອີກ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ເນື່ອງຈາກທັງສອງຂາດຕົວ, ສານຍັງຄົງພິຈາລະນາຄະດີ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ປະກາດວ່າຄອບຄົວທີ່ສູນເສຍຄະດີ.

ນອກຈາກຜົນການທົດລອງທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ພໍໃຈແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ນາງ Tr. ແລະ ຊາວບ້ານເກີດຄວາມວຸ້ນວາຍທີ່ສຸດແມ່ນການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງບາດິ່ງໃນການດຳເນີນຄະດີ. "ປະຊາຊົນຮູ້ສຶກບໍ່ນັບຖື, ມີຜູ້ສູງອາຍຸແລະຜູ້ອ່ອນແອທີ່ຕ້ອງການຄວາມຊ່ວຍເຫລືອແຕ່ຍັງພະຍາຍາມຂຶ້ນສານ, ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນເມືອງ Ba Dinh ບໍ່ເຄີຍມາ, ຊະນະຫຼືສູນເສຍແມ່ນບໍ່ໄດ້ສົນທະນາ, ແຕ່ພວກເຂົາຕ້ອງໄດ້ຮັບການໂຕ້ວາທີຢ່າງຍຸດຕິທໍາ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄປສານ, ບໍ່ສະແດງ, ແຕ່ຍັງໄດ້ຮັບການປະກາດວ່າເປັນຜູ້ຊະນະ, ດັ່ງນັ້ນ, ສະຖານະການຂອງຖົງ? ". ກ່າວ.

ເລື່ອງຂອງທ່ານນາງ Tr. ແລະ ຄົວເຮືອນຢູ່ໃນຫ້ອງແຖວ 32 Van Bao ບໍ່ແມ່ນກໍລະນີທີ່ຫາຍາກ. ປີ 2018, ພາຍຫຼັງ 3 ປີ ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານປີ 2015 ໄດ້ຮັບຜົນສັກສິດ, ຄະນະກຳມະການຕຸລາການ ຂອງສະພາແຫ່ງຊາດ ໄດ້ດຳເນີນການຊີ້ນຳປະຕິບັດກົດໝາຍວ່າດ້ວຍວິທີການບໍລິຫານ. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ອັດຕາປະທານແລະຜູ້ຕາງໜ້າຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນທີ່ບໍ່ເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງມີທ່າອ່ຽງເພີ່ມຂຶ້ນ. ໃນປີ 2015 ເພີ່ມຂຶ້ນພຽງແຕ່ 10,71%, ແຕ່ໃນປີ 2017 ເພີ່ມຂຶ້ນ 3 ເທົ່າ, ເປັນ 31,69%.

ຢູ່ຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນມັກມອບສິດອຳນາດໃຫ້ຮອງປະທານ, ແຕ່ທ່ານຮອງປະທານສະພາແຫ່ງຊາດບໍ່ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມບັນດາກອງປະຊຸມສົນທະນາຫຼືການພິຈາລະນາຂອງສານ. ຕົວຢ່າງ, ຢູ່ຮ່າໂນ້ຍ, ໃນ 3 ປີຕິດຕໍ່ກັນ (ແຕ່ປີ 2015 – 2017), ສານໄດ້ພິຈາລະນາຄະດີ 189 ເລື່ອງ ແຕ່ບໍ່ມີກໍລະນີໃດປະທານ ຫຼື ຮອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນ ຮ່າໂນ້ຍ ເຂົ້າຮ່ວມການດຳເນີນຄະດີ.

ຮອດປີ 2022, ຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຈະສືບຕໍ່ກວດກາຄະດີບໍລິຫານເປັນຄັ້ງທີ 2. ພາຍຫຼັງ 4 ປີ (ນັບແຕ່ໄລຍະຕິດຕາມກວດກາປີ 2018), ສະພາບການຂອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນປະຊາຊົນບໍ່ຍອມຂຶ້ນສານຍັງບໍ່ທັນ “ຫາຍໄປ”. ແຕ່ປີ 2019 ຫາ 2021, ເຖິງ 27,8% ຂອງກອງປະຊຸມສານບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນຫຼືຕົວແທນຂອງຕົນ.

ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ຍັງມີກໍລະນີຂາດຕົວໂດຍບໍ່ໄດ້ຂໍຂາດຕົວ, ເຮັດໃຫ້ສານຕ້ອງເລື່ອນການພິຈາລະນາຄະດີຢ່າງບໍ່ຄາດຄິດ, ເຮັດໃຫ້ເກີດເສຍເວລາ, ຄວາມພະຍາຍາມ ແລະ ເງິນທັງລັດ ແລະ ຜູ້ດຳເນີນຄະດີ. ໃນໄລຍະນີ້, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ ຫຼື ຜູ້ມີອຳນາດຂອງຕົນຍັງບໍ່ທັນເຂົ້າຮ່ວມການທົດລອງໃດໆ.

100% ຂາດຈາກກອງປະຊຸມສົນທະນາ

ເພື່ອຊຸກຍູ້ການແກ້ໄຂຄະດີທາງບໍລິຫານ, ກ່ອນປີ 2018, ອົງການຕຸລາການໄດ້ເລີ່ມທົດລອງກົນໄກໄກ່ເກ່ຍແລະການເຈລະຈາໃນສານ. ໃນປີ 2020, ສະພາແຫ່ງຊາດໄດ້ຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການໄກ່ເກ່ຍ ແລະ ການເຈລະຈາໃນສານ, ເປີດກ້ວາງກົນໄກປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບຄະດີບໍລິຫານກ່ອນທີ່ສານຈະຮັບເອົາ ແລະ ພິພາກສາ. ແນວໃດກໍດີ, ບໍ່ພຽງແຕ່ປະຕິເສດຕໍ່ສານເທົ່ານັ້ນ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຫຼາຍທ່ານຍັງປະຕິເສດການເຈລະຈາກັບປະຊາຊົນ.

ທ້າຍປີ 2020, ທ່ານ ຫງວຽນວັນບິ່ງ (ອາຍຸ 70 ປີ, ຢູ່ຕາແສງ Loc Tho, ນະຄອນ Nha Trang, Khanh Hoa) ໄດ້ຟ້ອງຮ້ອງປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ Khanh Hoa ກ່ຽວກັບເລື່ອງປະຕິເສດບໍ່ສະໜອງໃບຢັ້ງຢືນການລົງທຶນສະໜາມກ໊ອຟໃຫ້ວິສາຫະກິດທ້ອງຖິ່ນ. ນາຍບິ່ງເປັນໜຶ່ງໃນຫຼາຍຄົວເຮືອນທີ່ທີ່ດິນຖືກບັງຄັບໃຫ້ວິສາຫະກິດເຮັດໂຄງການດັ່ງກ່າວ ແລະ ໄດ້ຮ້ອງຮຽນມາຫຼາຍປີແລ້ວ. ພາຍຫຼັງຮັບເອົາຄຳຮ້ອງຟ້ອງແລ້ວ, ສານປະຊາຊົນແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາໄດ້ຮຽກຮ້ອງບັນດາຝ່າຍເຂົ້າຮ່ວມການເຈລະຈາ 3 ຄັ້ງ, ແຕ່ທັງ 3 ຄັ້ງແມ່ນປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງ ຫຼື ຜູ້ມີອຳນາດບໍ່ມາ. ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຄັ້ງທີ່ເປັນເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈາກພະແນກຍຸຕິທໍາແລະພະແນກແຜນການແລະການລົງທຶນໃນປະຈຸບັນ.

ໃນເດືອນເມສາແລະສິງຫາ 2022, ສານໄດ້ດໍາເນີນຄະດີຄັ້ງທໍາອິດແລະການອຸທອນ. ໃນການດຳເນີນຄະດີທັງສອງ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນແຂວງແຄ໋ງຮ່ວາ ສືບຕໍ່ບໍ່ຢູ່, ໂດຍມີແຕ່ເຈົ້າໜ້າທີ່ຂັ້ນພະແນກທີ່ເຂົ້າຮ່ວມສານເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດຂອງຈຳເລີຍ. ທ່ານບິ່ງກ່າວວ່າ: "ເປັນເວລາ 2 ປີກວ່າໃນການຈັດການຄະດີນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຄີຍໄດ້ພົບປະກັບປະທານແຂວງຫຼືຜູ້ຕາງໜ້າທີ່ມີສິດອຳນາດ, ຂ້າພະເຈົ້າຮູ້ສຶກເສຍໃຈຫລາຍ.

ບົດລາຍງານການຕິດຕາມປີ 2022 ຂອງຄະນະກຳມະການຕຸລາການ ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ ໃນ 3 ປີ (ແຕ່ປີ 2019 – 2021), ເຖິງ 32,6% ຂອງກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື ບໍ່ມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນ ຫຼື ຜູ້ຕາງໜ້າ. ໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຈໍານວນກໍລະນີບໍ່ຫຼາຍ, ປະທານຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າແມ່ນມັກຈະບໍ່ມີ. ຢູ່ບາງທ້ອງຖິ່ນ, ປະທານຫຼືຜູ້ຕາງໜ້າຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນແມ່ນຂາດ 100% ໃນກອງປະຊຸມສົນທະນາ, ໂດຍປົກກະຕິແມ່ນແຂວງ ແຄ໋ງຮ່ວາ ແລະ ຮ່າໂນ້ຍ.

ຕາມຄະນະກຳມະການຕຸລາການແລ້ວ, ການບໍ່ມີປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ເສຍເວລາ, ຄວາມພະຍາຍາມ ແລະ ເງິນທຶນເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງຂາດໂອກາດການພົບປະ, ຮັບຟັງຄຳເຫັນ ແລະ ປຶກສາຫາລືກັບປະຊາຊົນ; ຂະຫຍາຍຂະບວນການດຳເນີນຄະດີ, ສ້າງຄວາມອຸກອັ່ງໃຫ້ໂຈດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໃນຫຼາຍທ້ອງຖິ່ນ, ອັດຕາການປະສານງານທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນຈໍານວນກໍລະນີທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບການປຶກສາຫາລືແມ່ນສູງຫຼາຍ.

ຄຽງຄູ່ກັບການບໍ່ໄປປະກົດຕົວຢູ່ສານ ຫຼືມີການເຈລະຈາ, ປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນຫຼາຍຄົນເມື່ອຖືກຟ້ອງຍັງບໍ່ຍອມໃຫ້ຫຼັກຖານຕໍ່ສານ. ບົດລາຍງານຂອງສານປະຊາຊົນສູງສຸດໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ສານແຂວງເຖິງ 57/63 ໄດ້ລາຍງານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການເກັບກຳຫຼັກຖານ. ໃນຫຼາຍກໍລະນີ, ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນບໍ່ໄດ້ສະໜອງເອກະສານ ແລະ ຫຼັກຖານ ແລະ ບໍ່ໄດ້ຕອບສະໜອງເຫດຜົນທີ່ບໍ່ສະໜອງໃຫ້. ສານຕ້ອງໄດ້ສົ່ງເອກະສານ ຫຼື ຕິດຕໍ່ທາງໂທລະສັບຫຼາຍຄັ້ງ ເພື່ອຊຸກຍູ້ການຍື່ນສະເໜີ ແລະ ສະໜອງຫຼັກຖານ ເຮັດໃຫ້ຄະດີແກ່ຍາວໄປ.

ບໍ່ຮັບປະກັນຫຼັກການດໍາເນີນຄະດີ

ຄະນະກຳມະການຕຸລາການຂອງສະພາແຫ່ງຊາດຢືນຢັນວ່າ: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງປະທານຫຼືຜູ້ແທນຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມຫຼືການສົນທະນາຂອງສານບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າບໍ່ສອດຄ່ອງກັບກົດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ຫາກຍັງບໍ່ໃຫ້ລັດຖະບານສວຍໂອກາດແລກປ່ຽນ ແລະ ຍາດແຍ່ງເອົາຄວາມປາຖະໜາຂອງພົນລະເມືອງ, ຜ່ານນັ້ນໄດ້ກວດກາຄືນບັນດາຂະບວນການອອກມາດຕະການຕັດສິນຢ່າງຖືກຕ້ອງຕາມເວລາ.

ທາງດ້ານການດໍາເນີນຄະດີ, ສະພາບການທີ່ຜູ້ນໍາຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນບໍ່ໄປປາກົດຕົວໃນສານເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດຮັບປະກັນຫຼັກການດໍາເນີນຄະດີໄດ້, ເນື່ອງຈາກວ່າຄະນະດໍາເນີນຄະດີບໍ່ສາມາດສອບຖາມຈໍາເລີຍໄດ້, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຫຍຸ້ງຍາກໃນການກວດສອບເອກະສານ, ຫຼັກຖານໃນການດໍາເນີນຄະດີ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຖ້າຈໍາເລີຍບໍ່ຢູ່, ສານບໍ່ສາມາດຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະຫນອງເອກະສານແລະຫຼັກຖານໃນການທົດລອງ; ມັນບໍ່ສາມາດດໍາເນີນການປຶກສາຫາລືລະຫວ່າງສອງຝ່າຍໃນເວລາທີ່ເຫັນວ່າຈໍາເປັນ. ຈໍາເລີຍຍັງບໍ່ມີຄຸນສົມບັດທີ່ຈະເຂົ້າໃຈການພັດທະນາຢ່າງເຕັມສ່ວນຫຼືປະກອບຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອໃຫ້ສານສາມາດຕັດສິນໃຈທີ່ເຫມາະສົມ, ອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຈັດຕັ້ງການປະຕິບັດຄໍາຕັດສິນຂອງສານ.

ກົງກັນຂ້າມ, ເມື່ອປະຊາຊົນຍື່ນສານຕາຕັ້ງ, ລ້ວນແຕ່ຢາກພົບປະເຈລະຈາກັບປະທານຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນ - ຜູ້ອອກຄຳຕັດສິນດ້ານບໍລິຫານ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ການບໍ່ມີປະທານ ຫຼືຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຄະນະກໍາມະການປະຊາຊົນຈາກເວທີປຶກສາຫາລືເຖິງການທົດລອງເຮັດໃຫ້ຄວາມອຸກອັ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າເພີ່ມຂຶ້ນທຸກໆມື້.

ຄວາມປາຖະໜາຂອງປະຊາຊົນໃນການເຈລະຈາ ແລະ ການໂຕ້ວາທີທີ່ຍຸດຕິທຳ ໄດ້ຮັບການຢືນຢັນຈາກທ່ານປະທານສານປະຊາຊົນແຂວງ Yen Bai, ທ່ານ Le Thai Hung. ຕາມທ່ານຫວາງຢີ້ແລ້ວ, ກ່ອນຈະຍື່ນຟ້ອງ, ປະຊາຊົນໄດ້ຜ່ານຂະບວນການຮ້ອງຮຽນ, ໄດ້ຕິດຕໍ່ພົວພັນກັບຄະນະກຳມະການສະໜັບສະໜູນຂອງປະທານຫຼືຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນທຸກຂັ້ນ. ຍ້ອນບໍ່ສາມາດຫາທາງອອກໄດ້, ເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຫັນໄປຫາສານເປັນວິທີສຸດທ້າຍເພື່ອຊອກຫາຄວາມຍຸດຕິທຳ.

"ປະຊາຊົນໄປສານເພື່ອພົບປະກັບຜູ້ມີອໍານາດ, ແກ້ໄຂບັນຫາຂອງເຂົາເຈົ້າ, ມີການໂຕ້ວາທີທີ່ສາທາລະນະແລະເທົ່າທຽມກັນ. ທ່ານເວົ້າຢ່າງຫນຶ່ງ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າເວົ້າອີກຢ່າງຫນຶ່ງ; ທ່ານເວົ້າມັນຖືກຕ້ອງຕາມກົດລະບຽບ, ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຜິດພາດຂອງທ່ານ; ຢ່າງຈະແຈ້ງແລະໂປ່ງໃສ, "ທ່ານ Hung ວິເຄາະ. (ຈະສືບຕໍ່)

ທະນາຍຄວາມ ຫງວຽນງອກຮຸ່ງ, ຫົວໜ້າຫ້ອງການກົດໝາຍເຊື່ອມຕໍ່ (ສະພາທະນາຍຄວາມນະຄອນຮ່າໂນ້ຍ), ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: ປີ 2020, ລາວໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມການປົກປ້ອງສິດຂອງໂຈດໃນ 23 ຄະດີບໍລິຫານຕໍ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນເມືອງ Chuong My (ຮ່າໂນ້ຍ), ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຮຽກຮ້ອງຄ່າຊົດເຊີຍການບຸກເບີກພື້ນທີ່.

ໃນຈຳນວນ 23 ຄະດີນັ້ນ, ຜູ້ຕາງໜ້າຄະນະປະຈຳພັກເມືອງບໍ່ຢູ່, ມີພຽງການສົ່ງພະນັກງານວິຊາສະເພາະເຂົ້າຮ່ວມເປັນຜູ້ປົກປ້ອງສິດ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດຕາມກົດໝາຍ. ສິ່ງດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ຂະບວນການດໍາເນີນຄະດີເບິ່ງຄືວ່າເປັນຝ່າຍດຽວຈາກຝ່າຍປະຊາຊົນແລະທະນາຍຄວາມປ້ອງກັນ; ໃນຂະນະທີ່ຝ່າຍຈຳເລີຍ, ພະນັກງານວິຊາການພຽງແຕ່ສະເໜີເນື້ອໃນດຽວກັນກັບເອກະສານທີ່ຄະນະກຳມະການປະຊາຊົນໄດ້ສົ່ງຕໍ່ສານກ່ອນ, ພ້ອມກັບຄຳຊັກຖາມທີ່ຄຸ້ນເຄີຍວ່າ: “ຂໍໃຫ້ສານແກ້ໄຂຕາມກົດໝາຍ”.

ແຫຼ່ງທີ່ມາ