ຫົວຂໍ້ຂອງສິລະປິນປະຊາຊົນ, ນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງແລະຂໍ້ຈໍາກັດຂອງ "ການສະເຫນີ" ແລະການພິຈາລະນາສໍາລັບການໃຫ້ລາງວັນ

ຈາກສຽງດັງຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky, ຂີດຈໍາກັດສໍາລັບ "ຄວາມຖືກຕ້ອງ" ຂອງຊື່ນັກສິລະປິນປະຊາຊົນແລະນັກສິລະປິນທີ່ມີຊື່ສຽງແມ່ນຫຍັງ?

ສຽງດັງເລື່ອງການສະໝັກເປັນສິລະປິນປະຊາຊົນ ຄັ້ງທີ 10 ຂອງ ສິລະປິນ ດວງໃຈ ດວງດາລາ ຍັງບໍ່ຢຸດ ຫຼັງຈາກໂພສລົງໃນເຟສບຸກສ່ວນຕົວ ໃນວັນທີ 24 ພະຈິກ 2023. ໃນເນື້ອໃນທີ່ໂພສ ແລະ ໃນແອັບພິເຄຊັນວິຈານສິລະປິນ ກໍ່ຍັງລະບຸວ່າ “ຕົກໃຈ”, “ເຈັບຈິດ”, “ຄວາມດັນເລືອດສູງສະເໝີ” ມີຜູ້ເຂົ້າຊົມ 17 ແສນກວ່າຄົນ. ສະຖານທີ່. ຄຳຖາມທີ່ຜູ້ອ່ານຫຼາຍຄົນໄດ້ຍົກຂຶ້ນມາ ແລະ ເອົາໃຈໃສ່ຄື: ມາດຕະການ (ແຂງ ແລະ ອ່ອນ), ຂໍ້ຈຳກັດໃນການສະເໜີ, ພິຈາລະນາຊື່ຂອງນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ, ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ ແລະ ຄວາມມຸ່ງມາດປາດຖະໜາຂອງນັກສິລະປິນໃນ ໂລກ ?

NSƯT Đỗ Kỷ cho biết vừa nhận được thông báo mới nhất của Cục nghệ thuật biểu diễn, do đó, hồ sơ xét duyệt của ông bị dừng lại do có đơn thư. (Ảnh: Toàn Vũ)

ນັກສິລະປະການ Meritorious Do Ky ກ່າວວ່າລາວພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບແຈ້ງການຫຼ້າສຸດຈາກກົມສິລະປະການສະແດງ, ດັ່ງນັ້ນ, ການກວດສອບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງລາວໄດ້ຖືກຢຸດເຊົາຍ້ອນການຮ້ອງຟ້ອງ. (ພາບ: Toan Vu)

ການສະເໜີ ແລະ ການມອບນາມມະຍົດ, ເປັນຫຍັງຈຶ່ງຢຸດ?

ວັນທີ 24 ພະຈິກນີ້, ໃນເຟສບຸກສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ ໂດກີ, ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ ໂດກີ ໄດ້ພິມຮູບໃບຮ້ອງຂໍໃຫ້ກວດກາຄືນ (ວັນທີ 23 ພະຈິກ) ສົ່ງໃຫ້ບັນດາຜູ້ນຳ ແລະ ເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງພິຈາລະນາໃນແຈ້ງການທີ່ຕົນໄດ້ຮັບກ່ອນ. ພິເສດ, ເນື້ອໃນ: “ເອກະສານສະບັບນີ້ຖືກປະໄວ້ຊົ່ວຄາວໂດຍຄະນະໂຄສະນາອົບຮົມສູນກາງພັກ ສະເໜີຕໍ່ ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ຍ້ອນວ່າ: ບຸກຄົນຜູ້ຍື່ນຄຳຮ້ອງບໍ່ຖືກຕາມເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຕະຖານເພື່ອພິຈາລະນາຮັບນາມມະຍົດສິລະປິນປະຊາຊົນ ຄັ້ງທີ 10”.

ເນື້ອໃນນີ້ແມ່ນໄດ້ຄັດມາຈາກ ແຈ້ງການເລກທີ 604/TB-NTBD ລົງວັນທີ 21 ພະຈິກ 2023 ປະກາດຜົນການປະເມີນໃບສະໝັກ “ສິລະປິນປະຊາຊົນ” ຄັ້ງທີ 10 ໂດຍກົມສິລະປະການໄດ້ສົ່ງຂໍ້ມູນເຖິງນັກສິລະປິນ ຟ້າມໂດ້ກີ.

ພາຍຫຼັງຂ່າວຈາກນັກສິລະປິນ Do Ky ໄດ້ລົງຂ່າວແລ້ວ, ບັນຊີເຟສບຸກອີກຊື່ວ່າ ຫງວຽນທິກ່າ (ບັນນາທິການໃຫຍ່ວາລະສານວັດທະນະທຳ ຫວຽດນາມ ແລະ ເວັບໄຊຂອງວາລະສານວັດທະນະທຳ ຫວຽດນາມ) ກໍ່ໄດ້ລົງຂ່າວກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້. ໃນນັ້ນ, ນັກຂ່າວໄດ້ຊີ້ແຈ້ງບາງສ່ວນຂອງເນື້ອໃນທີ່ນັກສິລະປິນ Do Ky ໄດ້ຊັກຖາມໃນຄຳຮ້ອງຟ້ອງຄື: “ວາລະສານວັດທະນະທຳ ຫວຽດນາມ ຄັ້ງໜຶ່ງໄດ້ຮັບໃບຮ້ອງປະນາມນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ Do Ky”.

ທ່ານ Khoa ໃຫ້ຮູ້ວ່າ: “ຂ້າພະເຈົ້າຈື່ໄດ້ຢ່າງກະທັນຫັນວ່າ ແຕ່ປີ 2022 ຫາຕົ້ນປີ 2023, ວາລະສານ Van Hien ຫວຽດ ນາມ ສືບຕໍ່ໄດ້ຮັບຄຳຮ້ອງທຸກຢ່າງຮີບດ່ວນຈາກຜູ້ເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky ຢູ່ໂຮງລະຄອນລະຄອນຕຸກກະຕາ ຫວຽດນາມ. ມອບນາມມະຍົດນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ ແລະ ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ.”

ນັກຂ່າວໃຫ້ຮູ້ຕື່ມອີກວ່າ: “ຜູ້ສົ່ງຄຳຮ້ອງໄດ້ຄັດຕິດບົດບັນທຶກກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບບົດບັນທຶກຄວາມເຫັນດັ່ງກ່າວໃຫ້ນັກສິລະປິນ Do Ky ຂອງອົງການກວດກາຂອງກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ ໃນເວລາ 8:00 ໂມງຂອງວັນທີ 18 ສິງຫາ 2022 ທີ່ສຳນັກງານກະຊວງ 51 ຫງວຽນກ໋ວກ ໃນການຮັບເອົາວາລະສານດັ່ງກ່າວ, ເພາະວາລະສານພວກເຮົາບໍ່ມີຄວາມສາມາດຢາກໃຫ້ວົງຄະນາຍາດ. ເອກະສານຂອງຜູ້ຮ້ອງຟ້ອງແລະລໍຖ້າການຈັດການໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່.”

ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່ານັກສິລະປິນ Do Ky ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຄໍາຮ້ອງທຸກຫນຶ່ງຄໍາຮ້ອງທຸກແລະຫຼາຍລະດັບແມ່ນ "ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ". ແລະຄໍາຮ້ອງທຸກເຫຼົ່ານັ້ນອາດຈະໄດ້ຮັບການຊີ້ແຈງຈາກເຈົ້າຫນ້າທີ່. ນັ້ນຄືເຫດຜົນໃນຕອນບ່າຍຂອງວັນທີ 1 ທັນວາ 2023, ນັກສິລະປິນ ດ່າວກີ ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ລາວຫາກໍ່ໄດ້ຮັບເອກະສານຫຼ້າສຸດຈາກກົມສິລະປະການສະແດງ (ກະຊວງວັດທະນະທຳ, ກິລາ ແລະ ທ່ອງທ່ຽວ) ກ່ຽວກັບເລື່ອງລາວບໍ່ຖືກພິຈາລະນາຮັບຕຳແໜ່ງສິລະປິນປະຊາຊົນ.

ຖະແຫຼງການດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າ: “ເອກະສານສະບັບນີ້ ໄດ້ສະເໜີໂດຍຄະນະໂຄສະນາອົບຮົມສູນກາງພັກ ສະເໜີຕໍ່ນາຍົກລັດຖະມົນຕີ ເພື່ອສະຫງວນຊົ່ວຄາວ ເນື່ອງຈາກຄຳຮ້ອງຟ້ອງຂອງບຸກຄົນ, ບໍ່ກົງກັບເງື່ອນໄຂ ແລະ ມາດຖານເພື່ອພິຈາລະນາຮັບຮອງເອົາຫົວຂໍ້ “ສິລະປິນປະຊາຊົນ” ຄັ້ງທີ 10.

ໃນຕົວຈິງ, ການພິຈາລະນາມອບນາມມະຍົດ “ນັກສິລະປິນປະຊາຊົນ” ແລະ “ນັກສິລະປິນຜູ້ມີກຽດ” ຕາມດຳລັດເລກທີ 40/2021/ND-CP ລົງວັນທີ 30/03/2021 (ປັບປຸງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມບາງມາດຕາຂອງດຳລັດເລກທີ 89/2014/ND-CP ລົງວັນທີ 29/9/2021). ຖ້າທ່ານປຽບທຽບຢ່າງລະມັດລະວັງ, ທ່ານກໍ່ຈະເຫັນສາເຫດຂອງບັນຫາ. ນອກນີ້, ບຸກຄົນທີ່ຮ້ອງຮຽນຕ້ອງໄດ້ຮັບການປະຕິບັດຕາມກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການກ່າວຟ້ອງ. ນັ້ນແມ່ນການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງຮຽນ ແລະ ເວລາລໍຖ້າການແກ້ໄຂຄຳຮ້ອງທຸກຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ທີ່ມີຄວາມສາມາດ ແມ່ນປັດໄຈທີ່ຕ້ອງພິຈາລະນາໃນການພິຈາລະນາວຽກງານຍ້ອງຍໍ ແລະ ມອບລາງວັນ. ຈະຍາກທີ່ສຸດໃນການແກ້ໄຂຜົນຮ້າຍຢ້ອນຫຼັງເມື່ອຜູ້ຮ້ອງຮຽນໄດ້ຮັບການມອບໝາຍຈາກກະຊວງ, ລັດ... ເຖິງວ່າຈະເປັນຂໍ້ເສຍປຽບ, ແຕ່ໃນຕົວຈິງແລ້ວ, ຕ້ອງປະຕິບັດຕາມຂະບວນການລໍຖ້າການຮ້ອງຮຽນທີ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂຢ່າງຈະແຈ້ງ ແລະ ມີບົດສະຫຼຸບ. ກໍລະນີເສຍຫາຍ ແລະ ຜູ້ເສຍຫາຍມີຄວາມເຫັນ, ຈະສືບຕໍ່ແກ້ໄຂຕາມລະບຽບກົດໝາຍ (ອັນນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ມີລະບຽບຫຼັກການເທົ່ານັ້ນ, ຍັງມີຄວາມຊັດເຈນກ່ອນ).

NSƯT Đỗ Kỷ đóng vai ông Kình trong phim “Nơi giấc mơ tìm về”. (Nguồn: VTV)

ນັກສິລະປິນ Do Ky ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່ານ Kinh ໃນຮູບເງົາ "ບ່ອນທີ່ຝັນກັບຄືນມາ". (ທີ່ມາ: VTV)

ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງຕິກິຣິຍາແລະຄວາມສຸກແລະຄວາມໂສກເສົ້າຂອງພຶດຕິກໍາຂອງນັກສິລະປິນ "ທີ່ມີຊື່ສຽງ".

ເຖິງແມ່ນວ່ານັກສິລະປິນ Do Ky ຢືນຢັນວ່າລາວ "ບໍ່ມີຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຫົວຂໍ້ນີ້ຫຼືຫົວຂໍ້ນັ້ນ", ການທີ່ລາວລົງຂໍ້ມູນລັກສະນະພາຍໃນ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກຊີ້ແຈງດ້ວຍຈຸດປະສົງ "ຫວັງວ່າປະຊາຊົນຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນເພື່ອໃຫ້ຂ້ອຍເຊົາໂສກເສົ້າແລະມີຄວາມເຊື່ອຫຼາຍຂຶ້ນໃນຊີວິດນີ້" ແລະຍັງ "ສະຫຼຸບ" ວ່າ "ຍັງມີຄົນອິດສາແລະອິດສາ", ຄວນມີຂອບເຂດ, ຄວາມຄິດແລະພຶດຕິກໍາ. ຄວາມໂສກເສົ້າຂອງພຶດຕິກໍາຂອງນັກສິລະປິນ "ກຽດ" ໂດຍລັດ.

ຄວາມເປັນຫ່ວງແລະຄວາມໂສກເສົ້າ - ຈາກທັດສະນະສ່ວນຕົວຂອງນັກສິລະປິນ - ສາມາດເຂົ້າໃຈ, ແບ່ງປັນແລະເຫັນອົກເຫັນໃຈ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ວິທີການຂອງຈິດຕະນາການ, ເນື້ອໃນແລະທິດທາງຂອງ "ຄຸນລັກສະນະ" ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມເສຍຫາຍທາງອ້ອມແລະໂດຍກົງກັບເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງແລະຜູ້ນໍາຂອງອົງການຄຸ້ມຄອງ (ເຊິ່ງຍັງເປັນເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ໃກ້ຊິດຂອງລາວ).

ໃນຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວ, ນັກສິລະປິນລະບຸວ່າ: “ຢາກຢູ່ຢ່າງສະຫງົບສຸກ ແລະ ມີຄວາມສຸກກັບຊີວິດ ແລະ ຢາກໃຫ້ທຸກຄົນບໍ່ຕົກຢູ່ໃນສະພາບດຽວກັນກັບຕອນນີ້. ຄວາມຫວັງອັນນ້ອຍໆນີ້ບໍ່ຍາກທີ່ຈະເປັນຈິງໄດ້, ແມ່ນບໍ? ປ່ອຍ… ປ່ອຍ…” ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວ, ຄົນທີ່ມີປະສົບການໃນອາຊີບມາຫຼາຍປີ, ມີປະສົບການດ້ານບໍລິຫານ ແລະ ປະສົບການຊີວິດທີ່ “ອຸດົມສົມບູນ” ຄືສິລະປິນ ໂດ໊ກກີ ຍັງເຂົ້າໃຈໄດ້ວ່າ ຂໍ້ມູນພາຍໃນຂອງເພິ່ນນັ້ນເອງ. "ຕະຫຼາດ" - ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມເພື່ອ "ຂໍຄວາມຄິດເຫັນ" ຈາກ "ພົນລະເມືອງ" ແມ່ນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ສະຫງົບແລະບໍ່ປ່ອຍວາງ ...

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເນື້ອໃນຂອງນັກສິລະປິນ Do Ky ແລະ ນັກຂ່າວ ຫງວຽນດັງກ່າ ໄດ້ຍົກອອກມາໃນທັນທີ ໄດ້ເຮັດໃຫ້ “ການໂຕ້ວາທີ” ໄດ້ຮ້ອນຂຶ້ນ. ຄວາມຄິດເຫັນຫຼາຍຢ່າງໄດ້ຖືກນໍາມາແບ່ງປັນ, ເຫັນອົກເຫັນໃຈແລະສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນ "ປົກປ້ອງ" "ຄວາມຮູ້ສຶກ" ແລະ "ສຸຂະພາບ" ຂອງນັກສິລະປິນ. ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ປະຕິເສດຢ່າງຫນັກແຫນ້ນວ່ານັກສິລະປິນ "ເຮັດຜິດ", "ຄ້າຍຄື ... ເດັກນ້ອຍທີ່ສູນເສຍເຂົ້າຫນົມອົມຂອງລາວ ... ", "ເພາະວ່າຫົວຂໍ້ຂອງສິລະປິນປະຊາຊົນ / ຄວາມດັນເລືອດສູງກໍ່ເປັນອັນຕະລາຍກວ່າ ... " ... ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ວິພາກວິຈານຄຸນຄ່າທີ່ແທ້ຈິງຂອງນັກສິລະປິນແລະຫົວຂໍ້ເຊັ່ນ "ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ.

ຍັງມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ບໍ່ເຫັນດີກັບປະຕິກິລິຍາຂອງສິລະປິນ Do Ky, ເຂົາເຈົ້າເຊື່ອວ່າແຈ້ງການທີ່ສົ່ງໂດຍກົມສິລະປະການສະແດງໄດ້ລະບຸເຫດຜົນຢ່າງຊັດເຈນ. ຖ້າມີການຊັກຖາມ, ນັກສິລະປິນສາມາດປະຕິບັດໄດ້ຢ່າງຄົບຖ້ວນ...“ອາລະຍະທຳ” ແລະເໝາະສົມໂດຍການສົ່ງຄຳຮ້ອງຂໍຊີ້ແຈງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ພໍໃຈແລະລໍຖ້າຜົນຕາມຂະບວນການແກ້ໄຂທາງບໍລິຫານທີ່ກຳນົດໄວ້ໃນກົດໝາຍ.

ຜູ້ຊົມຫຼາຍຄົນຍັງເຊື່ອວ່າປະຕິກິລິຍາ "ຂາດຄວາມເຫັນອົກເຫັນໃຈ" ແລະ "ບໍ່ມີເຫດຜົນ" ຂອງນັກສິລະປິນແມ່ນມາຈາກ "ຄວາມໂລບ", "ການສະແຫວງຫາຊື່ສຽງ", "ຄວາມປາຖະຫນາສໍາລັບຊື່ສຽງ", "ການລັງເລທີ່ຈະປ່ອຍ" ... ເຖິງແມ່ນວ່າ "ເພີ່ມເຕີມ" ທີ່ກ່າວເຖິງໃນຄໍາຮ້ອງຟ້ອງເພື່ອທົບທວນຄືນວຽກງານປົກກະຕິຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ກະຊວງ - "ທ່ານນາງ Nguyet, ສິ່ງທີ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບໂທລະສັບ ... ". ການກະທຳຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່ອົງການນີ້ ແມ່ນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍົກເລີກຂໍ້ມູນພາຍໃນທີ່ພວມຊີ້ແຈງ... ຈາກສະຖານທີ່ທີ່ຍັງຖືວ່າເປັນ “ບ່ອນນິນທາ” ເພື່ອລໍຖ້າຜົນຂັ້ນສຸດທ້າຍ ຊຶ່ງເປັນການກະທຳທີ່ມີອາລະຍະທຳ ແລະ ຖືກຕ້ອງ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍຜ່ານນັກສິລະປິນຊາຍ, ມັນແມ່ນມຸ້ງໄປສູ່ຄວາມຄິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງ, ການໂຕ້ວາທີແລະຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຊົມແລະຜູ້ອ່ານໄດ້ "ສໍາຜັດ" ຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍແລະເຮັດໃຫ້ນັກສິລະປິນທີ່ແທ້ຈິງ (ຜູ້ທີ່ໄດ້ບັນລຸມາດຕະຖານທີ່ກໍານົດໄວ້) ທີ່ໄດ້ຮັບລາງວັນຫົວຂໍ້.

ເລື່ອງການສະເໜີ ແລະ ການມອບນາມມະຍົດນີ້ແມ່ນແນ່ນອນວ່າຍັງບໍ່ທັນສິ້ນສຸດ. ບໍ່ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າເນື້ອໃນທັງຫມົດຂອງຄໍາຮ້ອງຟ້ອງຍັງໄດ້ຮັບການທົບທວນແລະແກ້ໄຂ, ແຕ່ບາງທີອາດເປັນຍ້ອນພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ - ຜູ້ທີ່ເບິ່ງຄືວ່າມີເຈດຕະນາ "ຈູດ" ເຫດການ, ຊຸກຍູ້ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນໃນທິດທາງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ.

ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ກ່ອນແລະຫຼັງເຫດການເຊັ່ນນີ້, ປະຕິກິລິຍາຂອງນັກສິລະປິນແລະໂດຍສະເພາະແມ່ນວິທີການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ (ທີ່ມີຄວາມອ່ອນໄຫວຫຼາຍແລະມີກົດລະບຽບແລະການຄວບຄຸມຫຼາຍ, ການຊ້ອນກັນ) ແມ່ນສົມຄວນທີ່ຈະປຶກສາຫາລືແລະພິຈາລະນາຢ່າງຈິງຈັງ. ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນບັນຫາທີ່ອ່ອນໄຫວ, ງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະສ້າງຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ດີ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມສາມາດທີ່ຈະສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໃຫ້ແກ່ບຸກຄົນແລະຫນ່ວຍງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຈໍານວນຫຼາຍ.

ທີ່ມາ