ສະເໜີນຳໃຊ້ຜູ້ພິພາກສາຫວຽດນາມ ຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ

DNVN - ປະກອບຄຳເຫັນໃສ່ຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ, VCCI ສະໜັບສະໜູນທາງເລືອກໃນການແຕ່ງຕັ້ງພຽງແຕ່ພົນລະເມືອງຫວຽດນາມ ເປັນຜູ້ພິພາກສາ, ພ້ອມທັງສະເໜີໃຫ້ບັນດາຝ່າຍພິພາດເລືອກເຟັ້ນນຳໃຊ້ກົດໝາຍຕ່າງປະເທດຢ່າງເສລີ ແລະ ສ້າງຕາຕະລາງຄ່າທຳນຽມການດຳເນີນຄະດີທີ່ໂປ່ງໃສ.

Tạp chí Doanh Nghiệp•10/11/2025

ໃນເອກະສານທີ່ສົ່ງໄປຍັງສານປະຊາຊົນສູງສຸດ, ສະພາການຄ້າ ແລະ ອຸດສາຫະກຳຫວຽດນາມ (VCCI) ໄດ້ໃຫ້ການວິເຄາະລະອຽດ ແລະ ແນະນຳກ່ຽວກັບ 6 ບັນຫາຫຼັກຂອງຮ່າງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສານພິເສດຢູ່ສູນການເງິນສາກົນ ເພື່ອກໍ່ສ້າງກົນໄກແກ້ໄຂຂໍ້ພິພາດທີ່ມີປະສິດທິຜົນ, ທັນສະໄໝ ແລະ ເຊື່ອຖືໄດ້.

ກ່ອນອື່ນໝົດ, ຝ່າຍຕ່າງໆຄວນໄດ້ຮັບການອະນຸຍາດໃຫ້ເລືອກເອົາກົດໝາຍຕ່າງປະເທດ.

ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ກົດໝາຍ (ມາດຕາ 4), ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ໃຫ້ 2 ທາງເລືອກຄື: ອະນຸຍາດໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເລືອກເອົາກົດໝາຍຕ່າງປະເທດ, ກົດໝາຍກໍລະນີ, ຮີດຄອງປະເພນີສາກົນ (ທາງເລືອກ 1) ຫຼື ຈຳກັດລະບົບກົດໝາຍທົ່ວໄປ (ທາງເລືອກ 2).

VCCI ເຊື່ອວ່າທາງເລືອກທີ 1 ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນກວ່າເພາະວ່າຂອບເຂດຂອງກົດຫມາຍທີ່ນໍາໃຊ້ແມ່ນກວ້າງ, ບໍ່ຈໍາກັດ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງສິດເສລີພາບໃນຂໍ້ຕົກລົງຂອງຝ່າຍຕ່າງໆແລະເຫມາະສົມກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງການເຮັດທຸລະກໍາລະຫວ່າງປະເທດ.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, VCCI ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຈຸດທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງໃນຮ່າງກົດໝາຍວ່າ: ໃນກໍລະນີທີ່ກົດໝາຍຕ່າງປະເທດທີ່ເລືອກໄວ້ນັ້ນຂັດກັບຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົດໝາຍຫວຽດນາມ, ກົດໝາຍສະບັບໃດຈະນຳໃຊ້ແທນ. VCCI ສະເໜີໃຫ້ເພີ່ມບົດບັນຍັດນີ້ ເພື່ອຮັບປະກັນຄວາມຊັດເຈນ.

ສອງ, ສະເໜີໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາເປັນພົນລະເມືອງຫວຽດນາມ, ສົມທົບກັບຄະນະຜູ້ຊ່ຽວຊານ.

ກ່ຽວກັບມາດຕະຖານສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາ (ມາດຕາ 8), VCCI ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກໃນການໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາທີ່ເປັນພົນລະເມືອງຫວຽດນາມ (ທາງເລືອກ 2) ແທນທີ່ຈະລວມທັງຄົນຕ່າງປະເທດ (ທາງເລືອກ 1).

ຮູບປະກອບ.

ອະທິບາຍຂໍ້ສະເໜີນີ້, VCCI ໃຫ້ຮູ້ວ່າ, ສານປະຊາຊົນແມ່ນອົງການທີ່ປະຕິບັດອຳນາດຕຸລາການຂອງລັດ ຫວຽດນາມ, ສະນັ້ນ ການແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຕ່າງປະເທດອາດຈະບໍ່ເໝາະສົມກັບລັກສະນະນີ້. ຫວຽດນາມ ມີແຫຼ່ງຊັບພະຍາກອນມະນຸດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ, ມີຄວາມເຂົ້າໃຈ ດ້ານເສດຖະກິດ , ການລົງທຶນ ແລະ ພາສາຕ່າງປະເທດ. ຖ້າຫາກວ່າມີກົນໄກການຈ້າງງານເປີດ, ທີມງານນີ້ສາມາດຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຢ່າງສົມບູນ.

ແທນທີ່ຈະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ພິພາກສາຕ່າງປະເທດ, VCCI ສະເຫນີໃຫ້ຮຽນຮູ້ຈາກຮູບແບບຂອງສານສາກົນແລະການຊີ້ຂາດໂດຍການສ້າງຕັ້ງສະພາຜູ້ຊ່ຽວຊານສໍາລັບການປຶກສາຫາລື. ກົນໄກນີ້ຈະຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ພິພາກສາຫວຽດນາມຍົກສູງຄຸນນະພາບຂອງການພິຈາລະນາ, ຮັບປະກັນຄວາມຖືກຕ້ອງ ແລະ ປະສິດທິຜົນ, ຊຸກຍູ້ການຝຶກອົບຮົມຜູ້ພິພາກສາພາຍໃນປະເທດ.

ອັນທີສາມ, ຊີ້ແຈ້ງສິດອຳນາດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊີ້ຂາດສາກົນ

ກ່ຽວກັບສິດອໍານາດຂອງສານພິເສດ (ມາດຕາ 12), VCCI ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກແຄບ (ທາງເລືອກ 1) ເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບໃຫມ່, ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມລະມັດລະວັງໃນຂັ້ນຕອນເບື້ອງຕົ້ນ.

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, VCCI ສັງເກດເຫັນຄວາມສ່ຽງຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງທາງດ້ານອໍານາດຕັດສິນກ່ຽວກັບການຊີ້ຂາດ. ກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນອາດຈະໃຫ້ອໍານາດສານພິເສດເພື່ອຈັດການກັບຂໍ້ຂັດແຍ້ງທີ່ຝ່າຍຕ່າງໆໄດ້ຕົກລົງທີ່ຈະເລືອກເອົາສະຖານທີ່ຕັດສິນຊີ້ຂາດຂອງຕ່າງປະເທດ.

ເພື່ອຫຼີກລ່ຽງສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, VCCI ສະເໜີໃຫ້ແກ້ໄຂໃນທິດທາງຄື: ສານພິເສດພຽງແຕ່ມີອຳນາດຕັດສິນບັນດາຄຳຮຽກຮ້ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຖິງການຊີ້ຂາດເມື່ອບັນດາຝ່າຍເລືອກຫວຽດນາມ ເປັນບ່ອນຕັດສິນຊີ້ຂາດ.

ສີ່, ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນພາສາຂັ້ນຕອນແມ່ນຈໍາເປັນ.

ຮ່າງກົດໝາຍໄດ້ກຳນົດໃຫ້ພາສາອັງກິດເປັນພາສາທີ່ໃຊ້ໃນສານ (ມາດຕາ 13). VCCI ຖືວ່າອັນນີ້ເຄັ່ງຄັດເກີນໄປ. ເພື່ອເຄົາລົບສິດຕັດສິນໃຈຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ, VCCI ໄດ້ສະເໜີໃຫ້ຝ່າຍຕ່າງໆເຫັນດີເປັນເອກະພາບກ່ຽວກັບພາສາທີ່ເໝາະສົມຂອງການດຳເນີນຄະດີ, ອາດຈະເປັນພາສາອັງກິດ, ຫວຽດນາມ ຫຼື ພາສາອັງກິດ - ຫວຽດນາມ.

ອັນທີຫ້າ, ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີການເຂົ້າຮ່ວມຂອງໄອຍະການ

ກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງການທົດລອງ (ມາດຕາ 14), VCCI ສະຫນັບສະຫນູນທາງເລືອກທີ່ຈະບໍ່ຄວບຄຸມກິດຈະກໍາການດໍາເນີນຄະດີຂອງ Procuracy. ອີງຕາມ VCCI, ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງກັບຮູບແບບຂອງສານໃນສູນການເງິນສາກົນໃນທົ່ວ ໂລກ .

6. ສ້າງຕາຕະລາງຄ່າທຳນຽມການດຳເນີນຄະດີທີ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ສາທາລະນະ.

ກ່ຽວກັບຄ່າທຳນຽມສານ ແລະຄ່າທຳນຽມຕ່າງໆ (ມາດຕາ 21), VCCI ໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນວ່າ ທັງສອງທາງເລືອກໃນຮ່າງກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຂໍ້ຈຳກັດ, ບໍ່ໂປ່ງໃສ ແລະ ບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນເຖິງຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງປະເທດຢ່າງຖືກຕ້ອງ.

VCCI ສະເໜີໃຫ້ສ້າງກຳນົດເວລາຄ່າດຳເນີນຄະດີທີ່ຈະແຈ້ງ, ສາທາລະນະ ແລະ ປັບປຸງເປັນໄລຍະ, ໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບຂອງສູນຊີ້ຂາດສາກົນຫວຽດນາມ (VIAC). ຕາຕະລາງການເກັບຄ່າທຳນຽມດັ່ງກ່າວຄວນສະທ້ອນເຖິງຕົ້ນທຶນຕົວຈິງຢ່າງຖືກຕ້ອງເພື່ອຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຂອງການບໍລິການດ້ານຕຸລາການ, ຫຼີກລ້ຽງສະຖານະການຄ່າທຳນຽມຕ່ຳເກີນໄປ, ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການດຳເນີນງານຂອງສານ.

ມິນທູ

ທີ່ມາ: https://doanhnghiepvn.vn/kinh-te/de-xuat-dung-tham-phan-viet-tai-trung-tam-tai-chinh-quoc-te/20251110092256804